Приговор от 07 февраля 2013 года

    Дело № 1-7
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Березовка 28 февраля 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Галимова Р.Р., подсудимого Ахтямова М.Р. защитника Мичкова Н.В. представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    АХТЯМОВА ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, военнообязанного, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № по ст. 112 ч.1 УК РФ, в порядке пересмотра приговора в соответствии с ФЗ № к 11 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес> в доме Галимзянова ФИО10,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ Ахтямов М.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию гаража колхоза им. Ильича, расположенного в д. <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ахтямов М.Р. разорвал пленку в оконном проеме гаража и незаконно проник в помещение. Находясь в помещении гаража, Ахтямов М.Р. из автомашины ГАЗ-3307 г.н. В 852 ММ 59 регион, принадлежащей колхозу им. Ильича тайно похитил автомобильный МРЗ ресивер SUPRA SFD-108U с пультом дистанционного управления в комплекте стоимостью 1400 рублей, принадлежащий Суфиеву В.З. С похищенным Ахтямов М.Р. с места происшествия скрылся
 
    Своими умышленными действиями Ахтямов М.Р. причинил потерпевшему Суфиеву В.З. материальный ущерб в размере 1400 рублей.
 
    При выполнении ст. 217 УПК РФ Ахтямов М.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами кражи, размером причиненного им ущерба, свое
 
    ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Защитник Мичков Н.В. ходатайство подсудимого поддержал.
 
    Государственный обвинитель Галимов Р.Р. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ахтямова М.Р. в особом порядке, без судебного разбирательства. Потерпевший Суфиев В.З. с рассмотрением дела в особом порядке также согласен, о чем сообщил телефонограммой.
 
    Суд признает обвинение, предъявленное Ахтямову М.Р. обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Действия Ахтямова М.Р. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    Установив, что условия для вынесения приговора в отношении Ахтямова М.Р. без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке, Суд при этом учитывает, что подсудимый, признавая обвинение в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им в присутствии защитника ходатайства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Из бытовой характеристики следует, что Ахтямов М.Р. не имеет определенного места жительства, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение в поселение не поступало.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает явку с повинной. Отягчающих по делу обстоятельств не усматривается. Оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Ахтямову М.Р. наказание без лишения свободы в виде обязательных работ.
 
    Потерпевшим Суфиевым В.З. заявлены исковые требования в сумме 1400 рублей, которые суд считает возможным в силу ст. 1064 ГК РФ в полном объеме удовлетворить, поскольку ущерб причинен противоправными действиями подсудимого.
 
    Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать АХТЯМОВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 320 часов.
 
    Меру пресечения Ахтямову М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства- упаковку от ресивера возвратить потерпевшему, документы на л.д. 26-28 хранить в уголовном деле.
 
    Взыскать с Ахтямова ФИО12 в пользу Суфиева ФИО13 в возмещение материального ущерба 1400 ( одна тысяча четыреста) рублей
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе либо в дополнительном заявлении.
 
    Судья Рюмина Г.И.