Дата принятия: 07 февраля 2013г.
УN...
№***
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
N... ДД.ММ.ГГГГ
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Беляковой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Челядиновой Е.Е.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Белобородова А.А., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от 07.02. 2013 года,
при секретаре Кустовиновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению -
Зюзина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Продвижение» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зюзин М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.
Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Зюзин М.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ............. возле торгового развлекательного комплекса «Мега Парнас», расположенного по адресу: N..., пересечение КАД (кольцевой автодороги) и пN..., незаконно приобрел у неустановленного лица за 21 000 рублей полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 69,3 грамма.
Указанное психотропное вещество Зюзин М.А. незаконно хранил без цели сбыта при себе в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ............. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по N....
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в районе железнодорожного вокзала N..., рядом с домом №*** на пл. N... N..., в соответствии со ст. 44 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был задержан Зюзин ФИО9
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 15 минут в помещении Елецкого линейного отдела МВД России на транспорте, расположенного в здании железнодорожного вокзала N... по адресу: N..., N..., N..., в ходе личного досмотра Зюзина М.А., досмотра вещей, находящихся при нем, сотрудниками Управления ФСКН России по N... обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 69,3 грамма, которое Зюзин М.А. незаконно хранил без цели сбыта.
Смесь, содержащая амфетамин, в соответствии с “Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является психотропным веществом.
Данный размер психотропного вещества, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является особо крупным.
В ходе судебного заседания подсудимый Зюзин М.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Зюзин М.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется Зюзин М.А., предусматривает максимальное наказание до 10-ти лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Имеются основания для применения особого порядка судебного заседания в порядке ст.317-6 УПК РФ.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.
Суд полагает, что действия Зюзина М.А. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.
Подсудимым Зюзиным М.А. совершено тяжкое преступление.
В материалах дела имеется представление прокурора г. Ельца Липецкой области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении Зюзина М.А. по ст. 317-5 УПК РФ, с которым заключено соглашение о сотрудничестве.
Данное уголовное дело было назначено с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке ст.317-6 УПК РФ.
Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Зюзина М.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении иного лица, совершившего другое преступление.
Как следует из материалов дела содействие следствию заключалось в сообщении сведений не о его собственном участии в преступной деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные 317.6, 317.7 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.
При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый Зюзин М.А. на ............. ранее не судим /л.д. 129/, к административной ответственности не привлекался.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в том числе, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не имеется.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Зюзина М.А. наказания, не связанного с лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным определить в отношении него наказания в виде лишения свободы.
Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, его возраст, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого, суд считает возможным при назначении размера наказания применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Однако, суд полагает возможным применить в отношении Зюзина М.А. при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, его возраст, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зюзина ФИО10 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив по данной статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Зюзина ФИО11 не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания места жительства и места учебы, два раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, находиться дома в период времени с 22 часов до 06 часов, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в отношении Зюзина ФИО12 в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
– полимерный пакет с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 69,3 грамма (после проведения исследования и экспертизы, оставшаяся масса вещества - 69,1 грамма) – хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по N... – уничтожить.
- Проездной документ РЖД ............. Места 013 на имя Зюзина М.А.... Прибытие ............. страховой полис БРА №*** на имя Зюзина М.А.; кассовый чек ЗАО «Стокманн» ТК «Невский Центр» N..., 114-116………13:10 ДД.ММ.ГГГГ; буклет к кредитной карте «Стокманн-Сити»; кассовый чек ОАО Сервис-М Московский вокзал Камера хранения 10 ноя 12 11:38:12; Пластиковая карта РЖN...; отрезок бумаги с надписями: ............. аудиокассету с per. №*** н/с от ДД.ММ.ГГГГ с образцами голоса и речи Зюзина М.А., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
- картонную коробку с цветным рисунком и надписью «Юбилейное Утреннее», и четыре полимерные упаковки с печением; бумажный сверток с веществом (перцем); пакет из бесцветного полимерного материала и фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала; полимерный пакет белого цвета с логотипом «Ашан», в котором находятся полимерная упаковка с батоном «Багет» и невскрытая картонная коробка с нектаром «Банановый» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по N... –уничтожить как не представляющие ценности
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части:
нарушения уголовно-процессуального закона;
неправильного применения уголовного закона;
несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением средств видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.В. Белякова
