Дата принятия: 07 февраля 2013г.
<данные изъяты> П Р И Г О В О Р <данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Великолукский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи А.Э. Юрисона,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Великие Луки Сиговой А.В.,
подсудимого Белолипецкого Андрея Викторовича,
защитника – адвоката Литвинова В.Н., представившего удостоверение №226 и ордер №12/7 от 06 февраля 2013 года,
при секретаре Лыковой В.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Белолипецкого Андрея Викторовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Белолипецкий А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, имея умысел на кражу, взломав навесной замок на двери, незаконно проник в сарай возле <адрес> по <адрес> и оттуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 сварочный аппарат СА-20/63 стоимостью 3000 рублей, пилу отрезную «Интерскол ДП 1200» стоимостью 2000 рублей, провод автомобильный стоимостью 300 рублей, всего на сумму 5300 рублей.
Тем самым Белолипецкий А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.б УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Подсудимый Белолипецкий А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО7 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Белолипецкого А.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, по ст.158 ч.2 п.б УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Белолипецкий А.В. по месту жительства в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в <данные изъяты> – посредственно.
Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, нет.
Учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие у него постоянного места жительства, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку исполнение приговора при назначении иного наказания будет невозможно. Исправительное учреждение должно быть назначено Белолипецкому А.В. по правилам ст.58 ч.1 п.а УК РФ. Назначение Белолипецкому А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Белолипецкого Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в колонии-поселении без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Белолипецкому А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства – навесной замок и металлическую трубу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.Э. Юрисон
<данные изъяты>
<данные изъяты>
