Дата принятия: 07 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н.,
подсудимого Кислова С.Т.,
защитника подсудимого - адвоката Бедоевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших Оглы М.Л. и Гасанова А.А.,
представителя потерпевшей Оглы М.Л. - адвоката Неклюдова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Кислова Сергея Тихоновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживавшего по адресу <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кислов С.Т. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часу, ФИО13, вблизи <адрес>, увидел подъехавшего к его знакомой ФИО14 на автомобиле № государственный регистрационный знак № регион ФИО24.. Испытывая чувства ревности и проявляя агрессию, ФИО13 направился к ФИО25., а когда последний, имея намерение избежать конфликта, стал отъезжать от ФИО14, он нанес удар ногой по заднему крылу автомобиля. Затем, ФИО13, питая неприязненные чувства к ФИО26 на автомобиле такси марки № под управлением ФИО15, стал преследовать его. В пути следования ФИО27. позвонил по сотовому телефону брату – ФИО3 ФИО28. и сообщив о случившемся, попросил оказать ему помощь. Оторвавшись от преследователей и подъехав к своему дому по адресу <адрес>, ФИО3 ФИО29 остановил автомобиль. К этому времени возле двора его уже ожидали брат ФИО30 и отец Кислов С.Т., у которого в руке находился пневматический пистолет. Сев в автомобиль под управлением ФИО3 ФИО31 они втроем поехали на поиски ФИО13, чтобы разобраться в сложившейся ситуации.
Следуя по <адрес>, Кисловы встретились с автомобилем № под управлением ФИО15, в салоне которого находился ФИО20. Выйдя из автомобиля, ФИО13 направился к автомобилю ФИО32. и когда к нему приблизился, Кисловы также вышли из своего автомобиля, а ФИО33. пытался нанести ему удар металлической трубой, но промахнулся.
ФИО13, понимая, что ему угрожает опасность, стал убегать от Кисловых и запрятался в палисаднике одного из домовладений. Кисловы последовали за ним и обнаружив его, предложили ему разобраться в происшедшей конфликтной ситуации, проследовать вместе с ними в отделение полиции. ФИО13, не желая развития конфликта, сел в автомобиль Кисловых и обещая компенсировать причиненный ущерб автомобилю, предложил проехать за деньгами к его знакомым, указывая при этом путь следования. По дороге ФИО34. вышел из автомобиля брата и направился домой.
На подъезде к <адрес> ФИО13 стал высказывать угрозы в адрес Кисловых, оскорблять их, в связи с чем, между ним и Кисловым С.Т. началась драка, в ходе которой последний нанес ФИО20 не менее двух ударов пневматическим пистолетом в область головы. На мосту через реку <адрес> <адрес>, ФИО35 остановил автомобиль. ФИО13 и Кислов С.Т. вышли из автомобиля и Кислов С.Т. испытывая неприязненные чувства к ФИО13 за поврежденный автомобиль, высказанные угрозы и оскорбления в его адрес и в адрес родственников, взяв в автомобиле металлическую трубу, умышленно, с целью убийства, нанес ФИО13 этой трубой не менее 7 ударов в голову, а также не менее 17 ударов по туловищу, шее, нижним и верхним конечностям.
Получив перечисленные выше е телесные повреждения, ФИО13 пытаясь скрыться от Кислова С.Т., спрыгнул с моста.
Действиями Кислова С.Т., ФИО36 были причинены: очаги ушиба и разрушения вещества головного мозга правых теменной и затылочной долей с разрывами мягких мозговых оболочек, субарахноидальные кровоизлияния правых лобной, теменной и затылочной долей, левых лобной и теменной долей, разрывы твердой мозговой оболочки правой теменной доли с кровоизлияниями по краям, переломы правой теменной кости, левой теменной кости, правой височной кости, затылочной кости, кровоизлияния в мягких покровах головы правой и левой теменных областей, затылочной области, ушибленные раны на голове, которые составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Кроме того, Кислов С.Т. также причинил ФИО13 ушибленную рану в области дистального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти и открытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях и кровоподтек на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети, ушибленную рану на 2-м пальце левой кисти, кровоподтеки на шее, в левой лопаточной области, на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, в области 7-8 грудных позвонков, в правой лопаточной области, на задней поверхности грудной клетки справа, в поясничной области справа, на левом плече, на правом плече.
Ушибленная рана в области дистального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти и открытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях и кровоподтек на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней третипричинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Ушибленная рана на 2-м пальце левой кисти, кровоподтеки на шее, в левой лопаточной области, на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, в области 7-8 грудных позвонков, в правой лопаточной области, на задней поверхности грудной клетки справа, в поясничной области справа, на левом плече, на правом плече не причинили вреда здоровью.
Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия от отека головного мозга, развившего в результате открытой тупой травмы головы с ушибом и разрушением вещества головного мозга, разрывами твердой мозговой оболочки, субарахноидальными кровоизлияниями, переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в мягких покровах головы, ушибленными ранами на голове.
В судебном заседании подсудимый Кислов С.Т. виновным себя в умышленном убийстве ФИО13 признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в ДД.ММ.ГГГГ часу пришел с работы, поужинал и лег отдыхать. Его разбудил сын ФИО37, который сообщил, что за старшим сыном ФИО7 кто-то гонялся. Они вышли со двора, в это время на своем автомобиле подъехал ФИО7. Он был испуган, пояснил, что человек не русской национальности, который три года назад повредил ему автомобиль, опять пинал его автомобиль, преследовал его. Они решили проехать, найти этого человека и выяснить в чем дело. На <адрес> путь следования им преградил автомобиль такси №. Из этого автомобиля вышел ФИО13, в руке он держал нож. Он и сыновья также вышли из автомобиля. В его руке был пневматический пистолет. ФИО38 пытался нанести ФИО20 удар металлической трубой, но промахнулся и удар пришелся по фаре автомобиля. ФИО20 побежал по улице и заскочил в палисадник одного из домовладений. Таксист ожидал ФИО20, он подошел к таксисту, спросил: «Ты при делах», на что тот ответил, что просто ожидает клиента. Они последовали за ФИО20. Подойдя к ФИО20 он спросил, что ему надо от сына, зачем он пинает машину. Вразумительного ответа не последовало, но со слов ФИО20 он понял, что это все случилось из-за девчонки, на которой он хочет жениться. Тогда он предложил разобраться в происшедшем конфликте в полиции. ФИО20 сел в их автомобиль. Они поехали в отделение полиции, но там никого не оказалось, на двери висел замок. Тогда ФИО20 стал уговаривать их не ехать в полицию, пояснил, что он только освободился из мест лишения свободы и ему нерезонно иметь дело с полицией. ФИО20 пообещал компенсировать причиненный ущерб автомобилю и предложил проехать к его родственникам за деньгами. Он сам указывал путь следования. Таксист ехал за ними, но когда они выехали на грунтовую дорогу, отстал от них. По дороге ФИО20 кому-то звонил, затем стал угрожать им, оскорблять их и близких. Сын ФИО7 рассказал ему, что накануне ФИО20 со своими друзьями куда-то вывозили Дмитрия, угрожали ему. Он вновь задал ФИО20 вопрос, что ему нужно, но ответа не последовало. Затем он попросил сына ФИО7 остановить автомобиль, а ФИО39 сказал, чтобы шел домой, предупредил мать, чтобы она закрылась, спустила собак, так как не было известно куда поехал таксит. ФИО40 ушел, они втроем поехали дальше. Он и ФИО20 находились на заднем сиденье автомобиля, последний периодически менял тактику, то обещал по-хорошему рассчитаться с ними, то угрожал ему и членам его семьи, оскорблял их. Между ними произошла словесная перепалка, затем драка. ФИО20 пытался ударить его в пах, схватить сына за шею, а он нанес ему несколько ударов пневматическим пистолетом в голову. На мосту через речку сын остановил автомобиль. Он в салоне автомобиля нашел металлическую трубу. Вместе с ФИО20 они вышли из автомобиля. От угроз и оскорблений ФИО20 у него помутился рассудок, он не мог себя сдержать, стал избивать его металлической трубой. Дальнейшие события он помнит плохо, сколько было нанесено ударов, не помнит, бил по голове, по туловищу. ФИО20 спрыгнул с моста, как он сам оказался под мостом, тоже не помнит, помнит только воду, грязь, тину, сил не оставалось, сын помог ему подняться на мост. Где находится металлическая труба, пистолет, которыми он избивал ФИО20 и его нож, не помнит. Затем они поехали в <адрес>, к домовладению тещи. Там ФИО7 облил его водой, он сжег что-то из одежды. Вернувшись домой, он принял сильнодействующее лекарство. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, они интересовались, где его сыновья. Сначала он не признавался в происшедшем, но потом написал явку с повинной. Сыновья ФИО20 не били. В <адрес> они приехали ни с целью убийства ФИО20. Если бы он заведомо хотел его убить, то мог бы это сделать вне населенного пункта, в отсутствие случайных свидетелей, так как по пути следования они проезжали безлюдные места. Свою вину он признает частично, так не он пришел к ФИО20, а потерпевший пришел к нему с нехорошими намерениями, не он спровоцировал конфликт, а сделал это потерпевший, он не хотел этого конфликта.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Кислова С.Т. в инкриминируемом ему преступлении с достаточной полнотой подтверждена собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая Оглы М.Л. суду пояснила, что ФИО13 приходился ей сыном. В ДД.ММ.ГГГГ часу ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил, что ему необходимо не более чем на час отлучиться из дома. Куда он ушел, не сказал. В тот вечер домой он не вернулся, на следующий день тоже. От сотрудников полиции ей стало известно, что его убили в <адрес>. Ножей при себе он никогда не носил. О том, что в <адрес> проживала его девушка, она не знала. Также ей не было известно, что из-за этой девушки сын с кем-либо конфликтовал. Он был судим, сколько раз и за что, сказать не может. Освободился он из мест лишения свободы месяц тому назад. Действиями подсудимого, в результате которых погиб сын, ей причинены глубокие нравственные страдания. Поэтому она просит взыскать с подсудимого в ее пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Потерпевший Гасанов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часу, его брат ФИО41 вызвал по телефону такси и куда-то уехал. Родственников он не предупредил, что в этот вечер где-то задержится. Ночью он и мать звонили на его телефон, но никто не отвечал. Позже участковый ему сообщил, что брат убит. При каких обстоятельствах это случилось, ему неизвестно. О семье Кисловых от брата он ничего не слышал. ФИО42 иногда ездил в <адрес>, к кому и по каким делам, не знает. Брат в конфликты не вступал, ножей, пистолетов при себе не носил, но если кто-то по отношению к нему вел себя неправильно, то мог аналогично ответить. Рустэм ранее был судим за хищение телефона. В <адрес> родственников и знакомых у них нет, поэтому по своей воле туда он ехать не мо<адрес> брата ему причинен моральный вред, и он также просит взыскать с подсудимого в качестве компенсации морального вреда № рублей.
Свидетель ФИО43 в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей мужем. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она была на огороде. Муж и младший сын ФИО44 придя с работы поужинали, муж лег отдыхать, а ФИО45 находился в своей комнате. В ДД.ММ.ГГГГ часу она зашла в дом, там никого не было. В ДД.ММ.ГГГГ часу ночи уже ДД.ММ.ГГГГ муж пришел домой, был он изрядно выпивши, спросил где дети. В ту ночь он упоминал о каком-то «черном», говорил о происшедшем с ним конфликте. Она этому значения не придала, так как он страдает психическим расстройством в связи с полученной в период службы в армии черепно-мозговой травмой. Ему установлен диагноз: <данные изъяты> Периодически он лечился в психиатрических больницах. Поэтому она и подумала, что у мужа очередной приступ болезни. Утром ДД.ММ.ГГГГ муж ушел на работу, к ней домой приехали сотрудники полиции, они разыскивали сыновей. Где были в то время ее дети, она сама не знала. На следующий день мужа забрали в полицию, и тогда она узнала, что он совершил убийство. Когда сыновья вернулись домой, то ей стало известно, что у них накануне произошел конфликт с мужчиной <данные изъяты> национальности. Этот мужчина незадолго до ДД.ММ.ГГГГ угрожал ФИО46, насильно усадил его в чужой автомобиль и пытался вывезти его в безлюдное место, чтобы применить к нему насилие. ДД.ММ.ГГГГ этот же мужчина повредил автомобиль ФИО7, затем преследовал его. Со слов сыновей, они вместе с отцом хотели отвезти мужчину в полицию, в пути следования он угрожал им. Когда ее муж агрессивен, то с ним справиться невозможно, она и дети не в состоянии его успокоить. В детстве он активно занимался борьбой, имел хорошие результаты. В период психических приступов имели место случаи, когда она сама опасалась его агрессивного поведения, он угрожал ей, она обращалась в правоохранительные органы, но потом его прощала.
Из показаний свидетеля ФИО3 ФИО47. следует, что находясь в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в своей комнате, он обратил в окно внимание, как мимо их дома на большой скорости проследовал автомобиль брата ФИО7. ФИО7 по населенному пункту на такой скорости никогда не гонял, поэтому его это удивило. Через ДД.ММ.ГГГГ секунд брат позвонил ему и сообщил, что его преследуют незнакомые люди. Он разбудил отца. Они вышли со двора на улицу. Спустя около минуты ФИО7 подъехал к ним и сообщил, что какой-то незнакомец повредил его автомобиль, угрожал ему ножом, а затем на автомобиле такси № модели преследовал его. Он и отец сели в автомобиль ФИО7 и поехали в поисках указанного автомобиля, чтобы разобраться, в чем дело. Проследовав метров № они увидели автомобиль №, такси, который следовал во встречном направлении и преградил им дальнейшее движение. С пассажирского сиденья вышел мужчина нерусской национальности, как ему известно в настоящее время, по фамилии ФИО20. ФИО20 направился к нему. Предполагая, что ФИО20 вооружен, о чем ранее ему говорил брат, он взял в салоне автомобиля брата металлическую трубу и вышел из машины. Когда ФИО20 приблизился к нему, он хотел нанести ему удар трубой, но промахнулся и попал по фаре автомобиля. После этого ФИО20 стал убегать и заскочил в палисадник одного из домовладений. Они догнали его, предложили ему сесть к ним в автомобиль и проследовать в отделение полиции. ФИО20 сам сел к ним в автомобиль, произнося при этом: «Все равно вас всех поубивают». Они подъехали к отделению полиции, но там никого не оказалось. Тогда ФИО20 стал их уговаривать не везти его в полицию, предложил проехать к его родственникам, у которых он обещал взять деньги и рассчитаться за причиненный ущерб автомобилю. Они согласились. Он сам указывал путь следования, таксист ехал за ними. Свернув на грунтовую дорогу, ФИО7 рассказал отцу, что ФИО20 накануне хотел с ним расправиться. Отец попросил ФИО7 остановить автомобиль, а ему сказал, чтобы он бежал к матери, предупредил ее, чтобы она закрылась дома и до их приезда никому не открывала. Он пешком пошел домой, по дороге позвонил матери, сообщил, чтобы она была осторожна, никому не открывала. Таксиста к тому времени не было видно. Вечером он собирался по делам съездить в <адрес>, поэтому придя домой, он переоделся и пошел к салону связи в ожидании попутного транспорта. Находясь в этом месте, он видел, как к их дому подъехали сотрудники ДПС, мать вышла со двора, о чем-то с ними поговорила и они уехали. Он подумал, что сотрудники ДПС приезжали к брату, так как он на большой скорости скрывался от преследовавшего его автомобиля. Спустя непродолжительное время к нему подошел незнакомый парень, который сообщил, что возле котельной его ожидает ФИО7. При встрече с братом он увидел, что ФИО7 очень взволнован, его трясло. ФИО7 рассказал ему, что отец подрался с ФИО20, сильно избил его, он пытался его остановить, но отец бросился на него. Также брат предложил ему уехать куда-нибудь, поскольку друзья ФИО20 его видели, будут искать. Он так и сделал. Несколько дней он прожил в <адрес> у своих знакомых, а затем позвонил матери и попросил, чтобы она приехала за ним вместе с сотрудниками полиции. У отца бывали и ранее психические срывы, в такие периоды с ним лучше не связываться, поэтому он и мать уходили из дома. Нож у ФИО20 он не видел, но со слов брата предполагал, что при нем имеется холодное оружие. У отца пневматического пистолета он также не видел. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО20, со своим знакомыми, насильно усадили его в автомобиль, на котором они подъехали, ФИО20 подставил к его боку нож, угрожал убийством, требовал, чтобы он рассказал где можно найти ФИО7. Его везли в безлюдное место, но по дороге ему удалось открыть дверцу автомобиля и выскочить из него. С указанными лицами ранее он знаком не был, в конфликтных отношениях не состоял.
Согласно показаний свидетеля ФИО48., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он приехал на автомобиле № к своей знакомой ФИО14. Последняя присутствовала на дне рождения своей родственницы и они договорились встретиться несколько позже. Когда он отъезжал от ФИО49, путь ему преградил автомобиль №, такси. Из этого автомобиля выскочил мужчина, как ему показалось, кавказской национальности, который подбежав, пытался открыть двери его автомобиля, а когда он стал отъезжать, нанес удар ногой по кузову. Он не останавливался. Мужчина, в настоящее время ему известно, что это был ФИО20, быстро сел в салон автомобиля такси и вместе с водителем стали его преследовать. Он попытался оторваться от них и ему это сделать удалось. По пути он успел позвонить брату ФИО51 и сообщить, что его преследуют незнакомые лица. Также он позвонил ФИО50, спросил, кто это был. Она ответила, что это ее старый приятель, который вернулся из «зоны». Он вспомнил, что более трех лет тому назад произошел аналогичный случай и этот же ФИО20 также повредил его автомобиль. Когда он подъехал домой, отец и брат ожидали его возле двора. Они сели в его автомобиль и решили проехать по поселку в надежде встретить преследователей, выяснить, что им нужно. Отъехав от двора домовладения на незначительное расстояние, их подрезал встречный автомобиль такси, из которого вышел ФИО20 и держа в руке нож, с агрессивным видом направился к ним. Брат ФИО52 взяв в салоне автомобиля металлическую трубу, также вышел из автомобиля и пытался нанести ему удар этой трубой, но тот увернулся и удар пришелся по фаре его автомобиля. Он и отец тоже вышли из машины. Когда ФИО20 увидел их троих, то стал убегать и заскочил в палисадник одного из домовладений. Они долго уговаривали его вылезти назад, разобраться в происшедшем. ФИО20 согласился. Они решили отвезти его в отделение полиции, усадили в автомобиль и поехали в указанном направлении. По пути ФИО20 стал их уговаривать, чтобы они не везли его в полицию, сообщил, что он недавно освободился из мест лишения свободы, предложил компенсировать причиненный автомобилю ущерб деньгами и сказал, куда нужно ехать за деньгами. Они согласились. ФИО20 указывал путь их следования, по его указанию они выехали из <адрес>, далее свернули на грунтовую дорогу. Таксист ехал за ними, но на грунтовке отстал и больше они его не видели. По дороге они высадили ФИО53, отец сказал ему, чтобы он шел домой. Въехав в <адрес> ФИО20 увидел знакомого ему парня и после этого он стал вести себя дерзко, угрожал расправой ему, отцу, близким родственникам. ФИО20 попытался схватить его за шею, находясь на заднем сиденье, он и отец стали между собой ругаться, затем между ними произошла потасовка, отец крикнул: «стой», и тогда он остановил автомобиль. Они находились на мосту через реку. Все вышли из автомобиля, отец в правой руке удерживал металлическую трубу, левой рукой он держал ФИО20 и трубой стал наносить ему удары в область головы, по туловищу. Он пытался его остановить, выхватить трубу, но отец замахнулся и на него. ФИО20, пользуясь случаем, спрыгнул с моста, закричал, что сломал ногу и пошел по руслу реки. Отец спустился под мост и погнался за ним. С места, где они находились, доносились крики, но что конкретно там происходило, он не видел. Спустя непродолжительное время отец поднялся на мост, он был в грязи и в тине. Они сели в автомобиль и поехали в <адрес>. В домовладении, в котором ранее проживала его бабушка, они обмылись, после чего поехали домой. В дом он не заходил, поехал к своему знакомому, а по дороге встретил брата. ФИО54 он сообщил, что отец жестоко избил ФИО20 и предупредил, чтобы был осторожен. Года три тому назад ФИО20 также помял ему машину из-за того, что он поддерживал отношения с ФИО14. По телефону ФИО20 предлагал встретиться с ним, тогда он перестал общаться с ФИО55 и последний оставил его в покое. ФИО14 ему рассказывала, что ФИО20 цыган, носит при себе нож либо саблю, проникал к ней в дом через форточку, ранее был судим за грабеж. Накануне этих событий ФИО56 рассказывал ему, что незнакомые ему парни, среди которых был и ФИО20, хотели вывезти его в лес на разборки, угрожали ему ножом, но он сумел выскочить из машины и убежать.
Как пояснил свидетель ФИО15, работая водителем такси, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он из <адрес> в <адрес> привез клиента – ФИО20, который попросил подождать его возле частного дома. Он видел, как ФИО20 пытался проникнуть в жилой дом через форточку, но у него не получилось. Вернувшись, ФИО20 попросил отвезти его к многоквартирному жилому дому в этом же населенном пункте. Рука у него была в крови, он повредил ее в результате попытки проникновения в дом. Во дворе многоквартирного дома за столом сидели люди, праздновали какое-то мероприятие. ФИО20 тоже сел за стол, а спустя некоторое время подошел вместе с девушкой и попросил отвезти их к магазину. Они съездили в магазин и вернулись обратно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО20 подошел к нему и спросил, не видел ли он девушку, с которой ездил в магазин. ФИО20 сел в его автомобиль и они поехали разыскивать эту девушку. По дороге они увидели, что разыскиваемая девушка стоит возле автомобиля № за рулем которого сидел парень. ФИО20 попросил остановиться, выскочил из автомобиля и побежал к указанному автомобилю. Подбежав, он ударил ногой по кузову отъезжающего автомобиля, затем быстро вернулся и попросил догнать этот автомобиль. Они стали его преследовать, но автомобилю удалось от них оторваться. Затем, следуя по улице, они увидели, что автомобиль №, который они преследовали, движется им навстречу. Они остановились. ФИО20 вышел из автомобиля, в его руках никаких предметов не было, из салона «восьмерки» вышли три человека, два молодых парня и мужчина. Они были агрессивны, в руке мужчина держал пистолет. Один из парней хотел ударить ФИО20 металлической трубой, но промахнулся и удар пришелся по кузову № ФИО20 побежал по улице и заскочил в палисадник частного дома. Парень и мужчина погнались за ним, второй парень сел за руль № и последовал за ними. Подбежав к палисаднику, парень и мужчина стали вызывать ФИО20. Со двора вышла хозяйка дома. ФИО20 перелез обратно через ограждение на улицу, он о чем-то переговорил с парнями и мужчиной, после чего сел к ним в автомобиль, а ему крикнул, чтобы он следовал за ними. ФИО20 был изрядно выпивши, помощи у него не просил. Он ехал за автомобилем № примерно километр - полтора, а когда этот автомобиль выехал на грунтовую дорогу, то в пыли потерял его из виду, развернулся и уехал в <адрес>. № по грунтовке ехала со скоростью 70-90 км/ч. Стаж таксиста у него не большой. Каких-либо ценностей у ФИО20 он не видел. Ранее с ФИО20 он знаком не был, ожидал его потому, что они договорились об оплате такси по счетчику. Когда ФИО20 садился в № то делал это сам, без принуждения, страха у него не было, конфликт утратил остроту. В то время в руках парней и мужчины никаких предметов не было.
Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ часа, он вместе с двоюродной сестрой находились примерно в № метрах от моста через реку <адрес> В это время, со стороны моста к нему на велосипеде подъехал его двоюродный брат ФИО17. Брат сказал: «Вы туда не ходите, я кажется стал свидетелем убийства». ФИО17 попросил у него телефон, позвонил в полицию и поехал в направлении моста. Они пошли за ним. На мосту он увидел женщину, жительницу этого же села и ФИО17 Женщина рассказала, что она слышала крик: «Не убивайте меня». На мосту он увидел брызги крови, потерпевшего он не видел.
Свидетель ФИО18 пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес> входит в территорию его обслуживания. Ему известно, что на подсудимого в полицию поступали жалобы от супруги по факту угроз убийством, его агрессивного поведения, но впоследствии она не хотела привлекать его к уголовной ответственности. Кислов С.Т. страдает психическим расстройством, лечился в психиатрических медицинских учреждениях. После возбуждения уголовного дела по факту убийства ФИО20, во время проведенного обыска в домовладении Кислова С.Т., было обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>. ФИО14 ему знакома, охарактеризовать ее он может с отрицательной стороны, имели место приводы ее в полицию. ФИО3 ФИО57 он тоже знает, ничего плохого о них он сказать не может, они оба работают, в совершении противоправных поступков замечены не были. ФИО20 он не знал, о его убийстве ему стало известно со слов следователя.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории домовладения № <адрес>. На улице было довольно тихо. В это время он услышал со стороны моста через реку <адрес> крик: «Помогите, убивают!». Голос у человека, который кричал был пронзительным, он понял, что человек не шутит. Сразу после того как он услышал крик, с той же стороны услышал всплеск воды. Он взял велосипед и поехал к мосту. Когда приехал, увидел, что на мосту стоял автомобиль № серебристого цвета № регион.
Автомобиль стоял на мосту передом по направлению к <адрес>. Двери в автомобиле были закрыты. Задние стекла затонированы, передние были опущены, и он увидел, что в салоне никого не было. Передние пассажирские сиденья были откинуты на панель автомобиля. Возле автомобиля он не останавливался, подъехал к нему сзади, проехал мимо и дальше примерно на № метров по направлению к <адрес>, после чего развернулся и поехал назад. Когда он проезжал мимо автомобиля то услышал из-под моста шум, похожий на хруст веток. Он подумал, что кто-то ходит по веткам, в результате чего они ломаются. Но он не остановился, потому что боялся. После этого он поехал к своему двоюродному брату ФИО58, проживающему по соседству с его теткой в <адрес> или <адрес>. На тот момент ФИО59 с сестрой ФИО60 бегали по улице. Он попросил у ФИО61 телефон, чтобы сообщить в полицию о случившемся и рассказал ему все что слышал и видел на мосту. Затем он вернулся на мост. Автомобиля на мосту уже не было, но он увидел на асфальте много следов крови. Что происходило под мостом на реке, он не видел. Он встретился с сотрудниками полиции возле магазина <адрес> в <адрес>, после чего с ними поехал на место происшествия. Спустя около ДД.ММ.ГГГГ минут к месту происшествия подъехала следственно-оперативная группа.
Вина подсудимого Кислова также подтверждается исследованными в судебном заседании и содержащимися в материалах уголовного дела следующими доказательствами.
В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кислов сообщил, что ранее незнакомый ему мужчина пинал автомобиль сына, угрожал сыну убийством и за это он в порыве ярости избил его (т. 1 л.д. 132-133).
В соответствии с протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО15 опознал Кислова С.Т. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часа, вместе с двумя парнями посадили ФИО20 в свой автомобиль и скрылись (т. 1 л.д. 116-119).
Во время проверки показаний на месте совершенного преступления подозреваемый Кислов С.Т. подтвердил обстоятельства совершенного преступления, мотивы и основания убийства ФИО20, указал на место, где это все происходило (т. 1 л.д. 150-156).
Из заключения судебно-психологической экспертизы, проведенной по видеозаписи проверки показаний на месте совершенного преступления подозреваемого Кислова С.Т. следует, что никаких признаков принуждения Кислова С.Т. к даче показаний не установлено, Кислов С.Т. подробно описал события указанного периода, у него не установлено проявление критической оценки своих действий, как и сочувствия к погибшему, переживания, стыда, вины (т. 2 л.д. 204-211).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на мосту через реку <адрес> <адрес> были обнаружены брызги и пятна вещества бурого цвета, волосы. На расстоянии около № метров от моста вверх по течению, в воде обнаружен лежащий на спине труп мужчины. На волосистой части головы, в затылочной, правой и левой теменной областях, обнаружены раны, на теле также обнаружены многочисленные телесные повреждения (т. 1 л.д. 4-21).
Как следует из протокола дополнительного осмотра места происшествия, в ходе данного следственного действия в русле реки были обнаружены тапки (т. 1 л.д. 22-29).
В ходе осмотра автомобиля № № (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), на капоте, на лобовом стекле, правом дворнике, правом зеркале, на правом пассажирском сиденье, на находящейся в салоне автомобиля куртке, пластиковой бутылке, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета. Также установлено, что правая фара автомобиля повреждена (т. 1 л.д. 56-69).
При проверке показаний на месте свидетеля ФИО62., (протоколы следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), последний пояснил о причинах и обстоятельствах происшедшей ссоры с ФИО20, указал на место, где подсудимый наносил удары потерпевшему металлической трубой, в каком месте ФИО20 спрыгнул с моста, и в каком направлении пытался скрыться (т. 1 л.д. 166-173, т. 3 л.д. 206-214)).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО19, при исследовании трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: очаги ушиба и разрушения вещества головного мозга правых теменной и затылочной долей с разрывами мягких мозговых оболочек, субарахноидальные кровоизлияния правых лобной, теменной и затылочной долей, левых лобной и теменной долей, разрывы твердой мозговой оболочки правой теменной доли с кровоизлияниями по краям, переломы правой теменной кости, левой теменной кости, правой височной кости, затылочной кости, кровоизлияния в мягких покровах головы правой и левой теменных областей, затылочной области, ушибленные раны на голове, которые составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от не менее семи травматических воздействий тупого твердого предмета и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Также обнаружены: ушибленная рана в области дистального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти и открытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях и кровоподтек на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети, ушибленная рана на 2-м пальце левой кисти, кровоподтеки на шее, в левой лопаточной области, на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, в области 7-8 грудных позвонков, в правой лопаточной области, на задней поверхности грудной клетки справа, в поясничной области справа, на левом плече, на правом плече.
Ушибленная рана в области дистального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти и открытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях и кровоподтек на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней третипричинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Ушибленная рана на 2-м пальце левой кисти, кровоподтеки на шее, в левой лопаточной области, на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, в области 7-8 грудных позвонков, в правой лопаточной области, на задней поверхности грудной клетки справа, в поясничной области справа, на левом плече, на правом плече не причинили вреда здоровью.
Указанные повреждения образовались от не менее семнадцати травматических воздействий тупого твердого предмета и не состоят в причинной связи со смертью.
Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия от отека головного мозга, развившего в результате открытой тупой травмы головы с ушибом и разрушением вещества головного мозга, разрывами твердой мозговой оболочки, субарахноидальными кровоизлияниями, переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в мягких покровах головы, ушибленными ранами на голове.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО13 выявлено наличие этилового спирта, соответствующее легкой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 5-12).
В дополнительном заключении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13 также отражено, что обнаруженные на трупе телесные повреждения образовались от множественных, не менее 24-х ударных воздействий тупого твердого предмета (т. 2 л.д. 218-219).
В заключении судебно-медицинской экспертизы Кислова С.Т. указано, что у подэкспертного имелись ссадины на левой верхней и правой верхней конечностях, кровоподтеки на левой верхней, правой верхней и правой нижней конечностях, не причинившие вреда его здоровью (т. 2 л.д. 31-32).
Как следует из заключения биологической экспертизы тканей и выделений человека от ДД.ММ.ГГГГ, на бутылке, в смывах с капота и с тыльной стороны переднего пассажирского сиденья автомобиля, обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО13 (т. 2 л.д. 60-68).
Кроме того, согласно заключения биологической экспертизы тканей и выделений человека от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах вещества бурого цвета, изъятых на мосту в <адрес> при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеется кровь человека, которая также происходит от ФИО13 (т. 2 л.д. 141-145).
В соответствии с заключениями судебно-психологических экспертиз, проведенных в отношение свидетелей ФИО63. и ФИО65. по видеозаписи их допросов, показания они давали добровольно, произведенные наблюдения позволяют с высокой вероятностью утверждать об отсутствии в показаниях ФИО66. и ФИО67. признаков надуманности, но не исключают опускание или искажение отдельных деталей или обстоятельств (т. 2 л.д. 180-185, 192-197).
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО3 С.Т. Курским региональным центром судебной психиатрии, в период инкриминируемого ФИО3 С.Т. деяния он страдал иным болезненным состоянием психики в виде органического расстройства личности без существенных интеллектуально-мнестических нарушений и умеренно выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Глубина имевшихся у него в то время психических расстройств ограничивала его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (подходит под действие ч. 1 ст. 22 УК РФ).
Поскольку имеющиеся у Кислова С.Т. расстройства психики (инертность и ригидность мышления, склонность к рассуждательству и дезорганизации психической деятельности с тенденцией к импульсивным агрессивным действиям) связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в случае осуждения (ч. 2 ст. 22 УК РФ), он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
В настоящее время, ко времени возбуждения уголовного дела Кислов С.Т. страдает иным болезненным состоянием психики в виде органического расстройства личности без существенных интеллектуально-мнестических нарушений и умеренно выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Выраженность расстройств психики не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство развилось у подэкспертного задолго до совершения инкриминируемого ему деяния и относится к категории иного болезненного состояния психики (т. 3 л.д. 59-65).
Выводы проведенных по делу судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, они научно обоснованны.
Выводы стационарной судебно-психиатрической экспертизы также не вызывают у суда сомнений, они научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела и активной защитой подсудимого.
При таких данных суд признает Кислова С.Т. вменяемым. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Кислов С.Т. во время совершения преступления в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Суд также учитывает, что расстройство психики у Кислова С.Т. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ.
Действия Кислова С.Т. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Совокупность приведенных доказательств о характере действий Кислова С.Т., а именно, что он нанес потерпевшему со значительной силой множественные травматические воздействия пневматическим пистолетом и металлической трубой в жизненно важный орган - в область головы, свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти ФИО13, желал наступление такого результата, то есть совершил преступление с прямым умыслом.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кислов С.Т. по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие у подсудимого второй группы инвалидности и его состояние здоровья.
С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, степени вины, он подлежат наказанию в виде лишения свободы.
Поскольку Кислов С.Т. совершил особо тяжкое преступление, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшими ФИО4 и ФИО5 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Кислова в счет компенсации морального вреда по № рублей в пользу каждого.
Суд, рассмотрев заявленные иски, учитывая характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материального положение, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает, что иски подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде, составляющая № рублей, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с подсудимого в доход государства.
Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять ФИО3 С.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кислова Сергея Тихоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы
на срок ДД.ММ.ГГГГ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с учетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ Кислову С.Т. назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Меру пресечения Кислову С.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.
Взыскать с Кислова С.Т. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО4 № рублей, в пользу потерпевшего ФИО5 № рублей.
Взыскать с Кислова С.Т. процессуальные издержки в пользу государства в размере № рублей.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Герасименко И. И.
