Дата принятия: 07 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2013 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Тарбагатайского района Думновой И.В.,
подсудимого Скляр М.Е.,
защитника адвоката Будаева Э.В., представившего удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от (обезличено) года,
при секретаре Унагаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Скляр М.Е. (личность подсудимого установлена)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Скляр М.Е. обвиняется в том, что 21 сентября 2012 года около 18 часов 00 минут с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта, прошёл на поле, расположенное (обезличено), где, путем сбора (обезличено), в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21 сентября 2012 года, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана, в количестве не менее 3106,399 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру, после чего в 20 часов 15 минут 21 сентября 2012 года Скляр М.Е. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РБ, доставлен в здание Управления ФСКН России по Республике Бурятия, расположенное по адресу: (обезличено), где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в количестве 3106,399 граммов.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Скляр М.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Скляр М.Е. суду пояснил, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение, ему понятно, с данным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Скляр М.Е. поддержал, пояснив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Будаев Е.В. в суде поддержал заявленное Скляр М.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Думнова И.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Скляр М.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Так, судом установлено, что Скляр М.Е. не судим (л.д. 153), по месту жительства (обезличено) (л.д. 179) характеризуется посредственно, по месту работы (л.д. 182) характеризуется положительно.
Согласно справке ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер (л.д. 176) на учете не состоит, справке ГКУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 178) Скляр М.Е. состоит на учете с диагнозом (обезличено).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № (обезличено) от (обезличено) года у Скляр М.Е. имеются признаки (обезличено), однако, степень данных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения правонарушения не лишала Скляр способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Скляр не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Скляр также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 80).
С учетом изложенного, а также принимая во внимание поведение Скляр М.Е. в судебном разбирательстве, суд полагает его вменяемым лицом, подлежащим на основании ст.19 УК РФ, уголовной ответственности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Скляр М.Е. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания Скляр М.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Смягчающими наказание Скляр М.Е. обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание Скляр М.Е. обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Скляр М.Е. наказание в виде лишения свободы, размере которого определить в соответствии с ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Также суд полагает необходимым назначить подсудимому и дополнительное наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Скляр М.Е. имеет постоянное место жительства, его положительные характеристики, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Скляр М.Е. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скляр М.Е. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скляр М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Скляр М.Е. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в два месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Скляр М.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – три пакета с наркотическим средством – марихуана общей массой 3094,3 грамма – при вступлении приговора в законную силу уничтожить, бумажный пакет с 5 полимерными фрагментами со следами рук - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.
