Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Дело № 1-1-13
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Нюрба 13 февраля 2013 года
Нюрбинский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нюрбинского района Сивцева Н.И.,
подсудимого Васильева Валентина Михайловича,
защитника Николаевой А.Е., представившей ордера № 20/12, 06/13, удостоверение № 533,
при секретаре Харламовой А.М.,
потерпевшего ФИО26,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Валентина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> работающего заместителем директора Нюрбинского филиала ГУП ЖКХ РС(Я), являющегося действующим депутатом Нюрбинского районного Совета второго созыва от Мархинского избирательного округа № сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Васильев Валентин Михайлович умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО26, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 23 часов Васильев В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании отдела материально-технического снабжения Нюрбинского филиала ГУП ЖКХ РС (Я), расположенного в <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате того, что ФИО26 облил его водой, затем в ходе борьбы несколько раз ударил его по лицу, нанес ФИО26 один удар кулаком в голову, отобрав швабру с деревянной рукояткой у ФИО26, нанес ему 1 удар по голове, причинив ему физическую боль, затем умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО26, канцелярским ножом нанес не менее 4 ударов в грудную клетку слева и не менее 7 ударов в спину ФИО26, причинив ему колото-резаные раны мягких тканей, расположенные на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 и 4 ребер по около грудинной линии, проникающие в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, непроникающие колото-резаные раны мягких тканей грудной клетки, расположенные на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 ребра по среднеключичной линии, на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 3 ребра по лопаточной линии, на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8 ребра по лопаточной линии, на задней поверхности грудной клетки лева на уровне с 4 по 10 ребра между задней подмышечной и околопозвоночной линиями, указанные повреждения по признаку вреда, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий и легкий вред здоровью, получив вышеуказанные повреждения, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ ЦРБ по Нюрбинскому району, где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Васильев В.М. вину в совершенном преступлении признал частично, пояснил, что ФИО26 рукояткой швабры не бил, наоборот это ФИО26 его ударил шваброй, также не ударял ФИО26 канцелярским ножом, в суде дал следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ было холодно, он ездил на работу на автобусе, вечером задержался на работе и опоздал на автобус, посидев у охранника, решили немножко выпить, он как свободный человек, сходил в магазин и купил две бутылки водки, водку распивали с ФИО26 в комнате охранника, закусывали хлебом, так как не было ножа или резака хлеб ели, отламывая куски руками, выпив одну бутылку водки начали вторую, смотрели телевизор, он заснул, проснулся от того, что ФИО26 облил его водой из ведра, начал кричать на него, «в чем дело, почему обливаешь водой», ФИО26 ничего не сказал и вышел в коридор, он последовал за ним, ФИО26 уже стоял со шваброй и ударил его, он подставил руку, получил синяк, хотел отобрать швабру, но ручка сломалась, стали бороться, он повалил ФИО26 на пол, в это время у него пошла кровь из носа, опух левый глаз, кровь пошла и не останавливалась, ударил ФИО26 кулаком в нос и под глаз, домой сразу уходить не стал, помирился с ФИО26, потом поочередно умылись, после этого пошел пешком домой, домой пришел в 23 часа ночи, в его кабинете спиртное не употребляли, потому, что на столе были разложены документы, насчет раны на лбу у ФИО26 ничего не знает, ножевых ранений тоже не наносил, потому что никаких ножей, резаков не было, хлеб кушали ломтиками, не резали, никакого канцелярского ножа не было, считает себя виноватым, в том, что стал распивать водку с ФИО26 и дошли до драки, в связи с тем, что ФИО26 10 дней лечился в больнице, поэтому возместил ущерб деньгами, также показал, что утром он сам позвонил Иннокентьеву, чтобы сказать о том, что не выйдет на работу, т.к. у него был синяк под глазом, сказал, что возьмет отгул на 10 дней, Иннокентьев сказал, что ФИО26 кто-то избил, на что он ответил, что это он ударил ФИО26, в то время он не знал, что ФИО26 резали. В конце судебного заседания подсудимый Васильев поменял свои показания, пояснил, что в тот вечер вообще спиртного не пил, оговорил себя, прикрывая ФИО26, т.к. думал, что уволят ФИО26 за пьянку, уехал домой на автомобиле ФИО8
Суд к показаниям подсудимого Васильева В.М. о том, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употреблял, не наносил ФИО26 канцелярским ножом колото-резанных ранений, относится критически, т.к. считает, что Васильев В.М. дает такие показания, чтобы смягчить свою ответственность в содеянном преступлении, принимает в качестве доказательств, подтверждающих его вину, показания потерпевшего ФИО26
Кроме частичного признания вины подсудимым Васильевым В.М. его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.
Так, в судебном заседании потерпевший ФИО26 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра заступил на очередное дежурство в отдел материально-технического снабжения НФ ГУП ЖКХ РС (Я), где он работает охранником, дежурит 24 часа, после рабочего времени около 19 часов в здание отдела материально-технического снабжения в кабинете Васильева В.М. начали распивать водку, продолжили выпивать в комнате охранников, потом они поссорились с Васильевым, он говорил ему, что якобы он облил его водой, затем ссора переросла в обоюдную драку, драка между ними началась в кабинете Васильева, там они толкали друг друга руками, боролись, никто из них никого неударял, потом они вышли в коридор, в коридоре он ударил Васильева шваброй, Васильев схватился за швабру, начали вырывать друг у друга, в это время он получил удар шваброй по голове, затем Васильев ударил его кулаком по носу, в результате чего из носа пошла кровь, далее они боролись с ним в коридоре, Васильев борцовским приемом повалил его на пол, потом он встал на ноги и несколько раз ударил Васильева, куда попал не помнит, Васильев, стоя напротив него, обхватил его спину руками, в это время он почувствовал резкую боль в область спины, затем он освободился от его захвата и толкнул Васильева от себя в это время почувствовал резкую боль в область груди, сколько раз Васильев его ударил и чем ударил, он сказать не может, просто почувствовал, что Васильев причинил ему раны, из которых пошла кровь, после этого Васильев ушел, он не вызвал скорую медицинскую помощь, так как был пьян и подумал, что телесные повреждения, причиненные ему не серьезные и не опасны для его здоровья, на предварительном следствии на вопрос следователя о том, каким предметом Васильев причинил ему раны, ФИО26 ответил, что он не видел, но предполагает, что Васильев причинил ему раны канцелярским резаком, который находился у него в кабинете на столе, резак всегда находился у Васильева в кабинете, на подставке для канцелярских принадлежностей, описал что указанное лезвие резака ломится по частям (т. 1 л.д. 88-91), данные показания потерпевший подтвердил и во время очной ставки с подсудимым Васильевым и вовремя проверки показаний на месте (т.1 л.д. 93-101,155-164).
Свидетель ФИО9 в суде показал, что в то время исполнял обязанности руководителя Нюрбинского филиала ГУП ЖКХ РС (Я), точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года, около 08 часов утра пришел на склад проверить наличие строительного материала, зашел на проходную ОМТС, в коридоре здания находился охранник ФИО26, он сидел то ли на скамейке, то ли на стуле, у него был подбит глаз, также были следы крови под носом, в коридоре на полу были незначительные следы крови, он спросил у ФИО26 о том, что случилось, на что ФИО26 внятного ответа не дал, спросил нужна ли медпомощь, он отказался, после чего он вышел из здания ОМТС и пошел на свое рабочее место.
Свидетель ФИО10 в суде показал, что в то утро приехал на работу в 08 часов 30 минут и увидел ФИО26, сидящего в коридоре, в помещении был запах алкоголя, он сидел в коридоре на скамейке, в коридоре на полу были следы крови, у ФИО26 были ссадины на голове и царапины на теле, одежда была в крови, спросил, «что случилось», он ответил, что «с Васильевым выпивали, поссорились и подрались, после чего Васильев ушел», еще говорил, что приходили еще люди, с ними тоже сидели, выпили, спросил, кто его побил, говорил что-то невнятно, хотел вызвать скорую, но он отказался, потом отвез его домой, после обеда приезжал к ФИО26 домой, чтобы справиться о его здоровье.
Суд к показаниям свидетеля ФИО10, данным им в суде, о том, что ФИО26 якобы рассказал ему о том, что после ухода Васильева приходили какие-то люди и об этом он рассказал следователю на втором допросе, относится критически, т.к. считает, что ФИО10 дает ложные показания, чтобы смягчить вину своего коллеги подсудимого Васильева В.М. Так в суде был допрошен следователь ФИО11, который опроверг ложные показания свидетеля ФИО10, пояснил суду, что Иннокентьев подписывал протоколы допроса после ознакомления, в это время он никуда не спешил, при допросе на него никакого давления не оказывалось. Суд принимает в качестве доказательств показания, данные ФИО10 на предварительном, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов он пришел на работу, вместе с ним в одно время на работу пришел охранник ФИО2, увидел охранника ФИО26, сидящего на скамейке в коридоре, он был одет в свитер, на лице была кровь и большая гематома, на полу коридора были следы крови, следов большого беспорядка в здании не было, ФИО26 был в состоянии алкогольного опьянения, потом они с ФИО26 зашли в комнату охранника, где он осмотрел ФИО26, на его груди и на спине были резаные раны, обильного кровотечения не было, ФИО26 рассказал ему, что вчера он распивал спиртное с Васильевым Валентином, потом из-за чего-то с ним подрались, послечего он ничего не помнит, кто ему нанес резаные раны, он ему не говорил, в комнате охранника под самодельной полкой стояло ведро, где были кухонные ножи в количестве 3 штук, ножами пользовались при приготовлении пищи, на ножах он следов крови не видел, хотел вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО26 отказался, затем он на своей автомашине довез ФИО26 домой, ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.М. на работу не пришел, поэтому он позвонил на его сотовый телефон и спросил о случившемся, на что Васильев рассказал, что вчера он с ФИО26 распивал спиртное, в ходе распития спиртного ФИО26 ударил его шваброй, на что он разозлился и подрался с ФИО26, из-за чего у него имеется синяк под глазом, на вопрос следователя рассказывал ли Васильев о том, что в ходе распития спиртного вместе с ними находились еще и другие лица, Иннокентьев ответил, что Васильев ему рассказывал о том, что после работы в здании остались он и ФИО26, про других лиц он ему не говорил, на вопрос следователя «заходят ли посторонние лица в Вашу контору вне рабочего времени, собираются ли там люди, распивающие спиртное», Иннокентьев ответил, что нет, охранник может впустить в здание знакомого человека, но это бывает редко, сам ФИО26 в конторе посторонних лиц не собирал (т.1 л.д. 137-140). На дополнительном допросе ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 убирался в здании отдела материально-технического снабжения, следов распития спиртного в здании не было, бутылки из-под спиртного они не обнаружили, но в здании чувствовался запах перегара, в коридоре на полу были размазанные следы крови, луж крови на полу не было, на полу коридора возле кабинета Васильева были следы разлитой воды, следы были маленькими, частично засохшими, ФИО26 рассказывал ему, что он вместе с Васильевым распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков, они поссорились и подрались, после чего Васильев ушел, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов возле здания ОМТС в своей автомашине угостил Васильева водкой, они посидели в салоне автомашины около 30 минут, потом он уехал, а Васильев остался (т. 1 л.д. 141-143).
Свидетель ФИО2 в суде показал, что работает охранником в ОМТС вместе с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ на работу пришел в 8 часов 30 минут и сразу с порога увидел кровь, крови было много, пол, стены были в крови, вся одежда ФИО26 также была в крови, лицо было все в синяках, на спине были три мелких следа от ножа, он сидел на стуле, сгорбившись, ничего не говорил, пытался спросить у ФИО26 о том, что случилось, но ФИО26 молчал, в конторе был начальник склада ЖКХ ФИО10, хотели вызвать «скорую», но ФИО26 отказался, поэтому его домой отвез Иннокентьев, все ножи, находящиеся в конторе, были спрятаны, нашел их в ведре, почему спрятали он не знает, по приказу Иннокентьева вытер следы крови со стены и пола, следы крови были в коридоре и на тахте в комнате охранников, со стола охранников убрал два пластмассовых стакана, со скамейки в коридоре убрал окровавленную одежду ФИО26, эти стаканы и одежду потом забрали сотрудники полиции, когда убирался в коридоре на подоконнике нашел сломанное лезвие от канцелярского ножа длиной в 2 см, сам канцелярский нож лежал под телогрейкой на тахте в комнате охранников, крови на ней он не заметил, лезвие было сломано, палка от швабры стояла в коридоре, щетка была разломана пополам и лежала рядом с бочкой.
Свидетель ФИО12 в суде показал, что ФИО26 приходится ему родным младшим братом, работает в ЖКХ охранником, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра ФИО26 на автомашине привез незнакомый ему мужчина, сказал ему, что ФИО26 избили, кто и где его избил, он не знает, ФИО26 выглядел уставшим, ослабленным, он лег на кровать, а тот мужчина уехал, на лице ФИО26 он заметил повреждения и следы крови, хотел вызвать скорую, но ФИО26 отказался, в обеденное время приходил мужчина, который утром привез ФИО26, он зашел в комнату о чем-то поговорил с ФИО26, о чем они разговаривали, он не слышал, потом мужчина уехал, вечером пришла его дочь ФИО13 и вызвала скорую медицинскую помощь, ФИО26 рассказал ему, что его избили на работе, избил его коллега, называл ли ФИО26 имя и фамилию того человека, который избил его, он уже не помнит, так как у него плохая память.
Свидетель ФИО13 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла на обед домой, в доме был ее отец, также в своей комнате находился брат отца ФИО26, он лежал в постели, заметила на его лице кровоподтеки, также следы крови на его одежде, ФИО26 лежал и молчал, он как будто спал, предложила ФИО26 вызвать «скорую» на что он отказался, ФИО26 тогда им ничего не рассказывал, все время молчал, после обеда она пошла на работу, пришла с работы домой около 18 часов вечера, ФИО26 также лежал в постели, увидев, что на спине ФИО26 имеется кровь, она сразу позвонила в станцию скорой медицинской помощи и вызвала фельдшера, в больнице ФИО26 ей рассказал о том, что в тот день он распивал спиртные напитки вместе с коллегой по имени Валентин или Виктор, точное имя она не может сказать, но знает, что ФИО26 называл одно из вышеуказанных имен, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе ссоры мужчина по имени Валентин или Виктор избил его, из-за чего между ними произошла ссора, он не рассказал.
Свидетель ФИО14 в суде показал, что в начале марта 2012 года в хирургическое отделение обратился гр. ФИО26 с проникающими колото-резаными ранами в область спины и грудной клетки спереди, при осмотре ФИО26 рассказал ему, что ножевые ранения нанес ему коллега, с которым они поссорились во время употребления спиртных напитков.
На предварительном следствии свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в свою базу он приезжал, его склады находятся на территории НФ ГУП ЖКХ РС (Я), ФИО26 и Васильева В.М. знает, в тот день после рабочего времени видел Васильева и ФИО26 в здании ОМТС, он с ними немножко посидел и ушел, о том, что ФИО26 был избит, он узнал через несколько дней у парней в своей базе (т.1 л.д. 127-128).
На предварительном следствии свидетель ФИО16 показал, что замещает должность заведующего складом НФ ГУП ЖКХ РС (Я), его кабинет размещен в здании ОМТС, в одном кабинете с ним сидит ФИО10, дверь его кабинета постоянно запирается на ключ, вход в кабинет осуществляется через комнату охранника и главного механика ФИО17, дверь кабинета Угапьева на ключ не запирается, в кабинет Угапьева имеют свободный доступ охранники и другие работники, так как канцелярскими ножами они не пользуются, в их кабинете канцелярского ножа нет, в кабинете Угапьева он раньше видел канцелярский нож стандартного типа, с передвижным лезвием, после происшествия в здании ОМТС колюще-режущих предметов он не видел, канцелярского ножа также не видел, в настоящее время указанного канцелярского ножа в кабинете Угапьева нет, охарактеризовал ФИО26 как спокойного, не конфликтного человека, в состоянии алкогольного опьянения ФИО26 ни разу не видел, во время дежурства ФИО26 посторонних лиц в здание не пускал, спиртное с ними не распивал (т.1 л.д. 168-170).
Свидетель ФИО17 на предварительном следствии показал, что работает главным механиком в Нюрбинском филиале ГУП ЖКХ РС (Я), его рабочий кабинет размещен в здании ОМТС, вход в кабинет осуществляется через комнату охранника, через его кабинет осуществляется вход в кабинет начальника отдела Иннокентьева и кладовщика ФИО16, дверь его кабинета не запирается, ФИО26 охарактеризовал как спокойного, немногословного человека, указал, что ФИО26 на рабочем месте во время работы никогда не употребляет спиртные напитки и не собирал посторонних лиц (т. 1 л.д.165-167).
Свидетель ФИО18 на предварительном следствии показал, что работает охранником в ОМТС Нюрбинского филиала ГУП ЖКХ РС (Я), во время его дежурства посторонние лица к ним не наведывались, в дверь здания не стучались, приходили ли посторонние лица в дни дежурства ФИО26, не знает, охарактеризовал ФИО26 как спокойного, не конфликтного человека, в состоянии алкогольного опьянения ФИО26 ни разу не видел (т.1 л.д. 151-154).
На предварительном следствии свидетель ФИО19 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в хирургическом отделении Нюрбинского ЦРБ, в его палате находился ФИО26, который рассказал ему, что телесные повреждения он получил на рабочем месте во время дежурства, кто нанес раны не рассказывал (т.1 л.д. 147-150).
В суде свидетель ФИО20, супруга подсудимого Васильева В.М., дала на подсудимого характеризирующие показания.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотру подлежит здание отдела материально-технического обеспечения Нюрбинского филиала ГУП ЖКХ РС (Я), расположенное по адресу: <адрес>, при входе в здание расположена прихожая размером 6 м.х1.80 см., где имеется тамбур, на восточной стороне между окнами стоит деревянная табуретка, по показаниям участвующего в ходе осмотра ФИО2 на скамейке лежали рубашка и футболка с пятнами вещества темно-бурого цвета, под первым окном на полу обнаружена сломанная щетка с черной щетиной, у запасного выхода стоит рукоятка от сломанной щетки, на конце с пятнами темно-бурого цвета, справа от входной двери имеется дверь, ведущая в комнату охранника, вдоль стены стоит самодельная деревянная кушетка, со слов ФИО2 канцелярский нож желтого цвета лежал на кушетке, возле на подоконнике обнаружено сломанное лезвие от канцелярского ножа, рубашка и футболка с пятнами вещества темно-бурого цвета, щетка с черной щетиной со сломанной рукояткой, канцелярский нож желтого цвета, сломанное лезвие от канцелярского ножа изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 24-31, 262-279, 280).
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в здании конторы ОМТС НФ ГУП ЖКХ РС (Я), из стеклянной банки, которая стояла на полке, прибитой к стене, изъяты кухонные ножи с пластиковой ручкой в количестве 2 штук, нож с деревянной рукояткой 1 шт., лезвие от ножа 1 шт., ножи осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 32-33, 262-279,280).
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Васильева В.М. изъята куртка - пуховик черного цвета, на левом рукаве которого имеются пятна темно-бурого цвета похожие на кровь, куртка осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 41, 262-279,280).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на футболке имеются повреждения, которые относятся к колото-резаным, образованным ножом с однолезвенным клинком, шириной клинка до 9 мм. Данные повреждения могли быть образованы лезвием представленного канцелярского ножа (т.1 л.д. 229-230).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что остаток лезвия представленного канцелярского ножа и фрагмент лезвия ранее составляли единое целое, данное лезвие могло быть сломано при перегибе лезвия, представленные рукоятка и две щетины ранее составляли единое целое, данные части от швабры могли быть образованы при ударе об какой-либо предмет (т. 1 л.д. 219-220).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено,
что кровь потерпевшего ФИО26 - Ав группы, кровь подозреваемого Васильева В.М. - Ва группы.
На фрагменте деревянного изделия обнаружена кровь человека Ав группы. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови от потерпевшего ФИО26, происхождение крови от подозреваемого Васильева В.М. исключается.
На куртке подозреваемого Васильева В.М. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности данной крови получены следующие результаты:
в объектах №, 6 выявлен антиген А, характеризующий Ав группу. Вероятнее всего, эта кровь могла произойти от потерпевшего ФИО26 От подозреваемого Васильева В.М. произойти не могла.
- в объекте № выявлен антиген В, присущий Ва группе. Таким образом эта кровь могла произойти от самого подозреваемого Васильева В.М.. Потерпевшему ФИО26 данная кровь принадлежать не может.
-В объекте № обнаружена кровь человека Ва группы. Следовательно, эта кровь могла произойти от подозреваемого Васильева В.М. Происхождение крови от потерпевшего ФИО26 исключается (т.1 л.д. 252-256).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО26 имелись две группы повреждений:
1 группа:
Колото-резаные раны мягких тканей, расположенные на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 и 4 ребер по окологрудинной линии длиной от 1 см. до 1,3 см., проникающие в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов. Указанные повреждения по признаку вреда опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью.
2 группа:
Непроникающие колото-резаные раны мягких тканей грудной клетки, расположенные: на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 ребра по среднеключичной линии длиной 0,9 см., на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 3 ребра по лопаточной линии длиной 0,8 см. и 0,7 см., на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8 ребра по лопаточной линии длиной 0,7 см., на задней поверхности грудной клетки слева на уровне с 4 по 10 ребра между заднеподмышечной и околопозвоночной линиями длиной от 0,5 до 0,8 см. Указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья и продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы расцениваются как легкий вред здоровью.
Отмеченные повреждения обеих групп причинены колюще-режущими воздействиями плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), что подтверждается клиническими данными, и данными дополнительного обследования ФИО26
Локализация повреждений позволяет сказать, что местами приложения силы явились передняя поверхность грудной клетки слева, задняя поверхность грудной клетки слева и справа.
Количество наружных повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий: на переднюю поверхность грудной клетки слева было - 4; на заднюю поверхность грудной клетки справа - 3; на заднюю поверхность грудной клетки слева - 4.
Расположение мест приложений сил позволяет сказать, что направление травматических воздействий было: на переднюю поверхность грудной клетки слева - спереди назад; на заднюю поверхность грудной клетки справа и слева - сзади кпереди.
Выявленные повреждения обеих групп по давности могли быть причинены в пределах 1-2 суток до обращения в лечебное учреждение, что подтверждается отсутствием реактивных проявлений в ранах, а также данными анамнеза травмы.
Принимая во внимание множественность, различную локализацию повреждений исключается возможность их образование в результате падения с высоты собственного роста, а также при воздействии собственными руками (т.1 л.д. 187-191).
На предварительном следствии эксперт ФИО21 показал, что на теле ФИО26 проникающие колото-резаные раны мягких тканей в количестве 3 штук расположены на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 и 4 ребер по окологрудинной линии длиной от 1 см. до 1,3 см., проникающие в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, данный вывод указан в п.п. 1, 2 выводной части заключения эксперта, точная локализация проникающих ран установлено в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы путем приглашения потерпевшего на дополнительное медицинское обследование для указания точной локализации повреждений, таким образом, экспертом установлено точная локализация колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки потерпевшего, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, также показал, что гематоракс возникает при повреждениях мягких тканей грудной клетки острыми предметами, которые проникают в плевральную полость, при этом повреждение мягких тканей сопровождается пересечением кровеносных сосудов, при этом кровь из пересеченных сосудов поступает в плевральную полость, вследствие чего возникает гематоракс, в зависимости от калибра поврежденного сосуда зависит объем излившейся крови, согласно сведениям медицинской карты стационарного больного № у потерпевшего ФИО26 отмечалось увеличение гематоракса в левой плевральной полости, то есть умеренное подтекание крови из поврежденного сосуда в левую плевральную полость, развитие гематоракса при хронических заболеваниях легких согласно литературным данным не встречается, также пояснил, что после получения колото-резаных ран потерпевший мог совершать самостоятельные, активные действия, так как проникающие колото-резаные раны сопровождаются с незначительным кровотечением и без повреждения внутренних органов в неограниченное количество времени, данные ранения могли сопровождаться болью, так как в мягких тканях имеются нервные окончания, при этом боли незначительные (т. 1л.д. 199-202,208-210).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Васильева В.М. выявлены повреждения кожных покровов в виде: ссадины левой скуловой области размером 1,1 х 1,1 см; ссадины с кровоподтеком локтевого края правого предплечья длиной 3,4 см. Отмеченные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины кожных покровов причинены в результате воздействия твердого тупого объекта (предмета), с ограниченной зоной соударения, что подтверждается их формой и размерами. Морфологическая характеристика ссадин (покрыты возвышающейся плотной корочкой темно-красного цвета, а также наличие кровоподтека желтого цвета) свидетельствует о том, что ссадины причинены в срок не менее 6 и не более 8 суток к моменту обследования гр. Васильева В.М. Количество накожных повреждений позволяет сказать о количестве травмирующих воздействий: в левую скуловую область было 1 травмирующее воздействие, в направлении спереди назад и несколько слева направо; в область правого предплечья было 1 травмирующее воздействие (т.1 л.д. 177-178).
Комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Васильева В.М. имеют место признаки резидуальной энцефалопатии (вследствие перенесенного ишемического инсульта и сахарного диабета) с легким мнестическим снижением (Р 07 по МКБ 10), что подтверждается анамнестическими сведениями и психолого-психиатрическим обследованием. Выявленные при психолого-психиатрическом обследовании у Васильева В.М. истощаемость внимания, легкое снижение памяти и обстоятельность мышления, не столь глубоко выражены и не сопровождаются признаками слабоумия и психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций и не вызвали у него психического расстройства. Перенесенный ишемический инсульт не отразился на поведении Васильева В. М. при инкриминируемом ему деянии, так как не привел к значительным нарушениям психических функций и даже не нарушил его социально-бытовую адаптацию. В период инкриминируемого деяния в психическом состоянии Васильева В.М. не было признаков слабоумия, хронического или временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психолого-психиатрическом обследовании в его состоянии на тот период не выявлено какой бы то ни было психотической симптоматики. Мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные особенности личности (дисгармоничное сочетание склонности к пунктуальности, тщательности, точности, основательности, некоторой тяжеловесности и снижения социальной активности с демонстративностью, эгоцентричностью, стремлением быть в центре внимания; склонность к частому возникновению реакций тревоги, чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, потребность в признании своего авторитета в глазах окружающих) не выражены столь значительно, чтобы лишать Васильева В.М. способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков физиологического аффекта в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Васильева В.М. нет. Нет клинических проявлений его четкого трехфазного течения, признаков нарушенного сознания с последующей амнезией (т. 2 л.д. 141-148).
Из совокупности представленных суду доказательств установлено, что Васильев В.М. начал распивать спиртные напитки с ФИО10 с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем вечером того дня в здании ОМТС продолжил распивать спиртное с охранником ФИО26, в конце вечера будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно-возникших личных неприязненных отношений, в результате того, что ФИО26 облил его водой, затем в ходе борьбы несколько ударил его по лицу, нанес ФИО26 один удар кулаком в голову, отобрав швабру с деревянной рукояткой у ФИО26, нанес ему один удар по голове, причинив ему физическую боль, затем умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО26 канцелярским ножом нанес не менее четырех ударов в грудную клетку слева и не менее семи ударов в спину ФИО26, причинив ему тяжкий и легкий вред здоровью. Это подтверждено показаниями потерпевшего ФИО26, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО11, эксперта ФИО21 осмотрами места происшествия, протоколами очной ставки, проверки показаний на месте, судебно-медицинскими экспертизами, экспертизой вещественных доказательств и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой. Также судом установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМТС посторонних лиц кроме Васильева и ФИО26 не было, Васильев В.М. после драки с ФИО26 и нанесения ФИО26 тяжкого вреда здоровью ушел домой, утром ДД.ММ.ГГГГ первым на место преступления пришел ФИО9, затем другие свидетели. Это подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО2 Наличие канцелярского ножа в конторе ОМТС, которое послужило орудием преступления, подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО2, впоследствии указанный нож был обнаружен свидетелем ФИО2 на месте преступления. Судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что повреждения обеих групп причинены ФИО26 колюще-режущими воздействиями плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), что подтверждается клиническими данными, и данными дополнительного обследования ФИО26, это подтверждается также показаниями эксперта ФИО21 и проведенной экспертизой вещественных доказательств. Суд считает, что у Васильева В.М. умысел на нанесение тяжкого вреда здоровью ФИО26 возник из-за того, что подчиненный ФИО26 облил своего руководителя водой, ударил его, тем самым унизил достоинство своего руководителя, данный вывод суда подтверждается проведенной комплексной психолого-психиатрической экспертизой, где установлено, что у Васильева В.М. выявлены особенности личности, такие как дисгармоничное сочетание склонности к пунктуальности, тщательности, точности, основательности, некоторой тяжеловесности и снижения социальной активности с демонстративностью, эгоцентричностью, стремлением быть в центре внимания, склонность к частому возникновению реакций тревоги, чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, потребность в признании своего авторитета в глазах окружающих.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Васильева В.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, его вина полностью доказана представленными суду доказательствами.
При назначении меры наказания суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание Васильевым В.М. своей вины, пожилой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие несовершеннолетнего иждивенца, противоправное поведение потерпевшего ФИО26, повлекшее в результате к совершению преступления Васильевым В.М. Предусмотренных законом отягчающих обстоятельств нет. Суд, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, и то, что подсудимый Васильев В.М. ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему вред, считает возможным назначить ему меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, применив к нему ст.73 УК РФ и назначить испытательный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Васильева Валентина Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему в качестве меры наказания 2 (два) года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Васильева В.М. обязанности в течении 2 недель встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в назначенный срок являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного Васильева В.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рубашку, футболку, два фрагмента щетки с черной щетиной, сломанную рукоятку щетки, канцелярский нож желтого цвета, сломанное лезвие от канцелярского ножа, 4 ножа, куртку пуховик - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья : п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.
