Приговор от 07 февраля 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 07 февраля 2013 года
 
    Ногинский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Хазова П.А., с участием
 
    государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,
 
    подсудимой Карлышевой С. Н.,
 
    защитника адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер,
 
    при секретаре Красновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    - Карлышевой С. Н., <данные изъяты>
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карлышева С.Н. совершила, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Карлышева С. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившимся здесь же ФИО, вызванной внезапно возникшими неприязненными отношениями, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяла со стола нож, которым умышленно, нанесла ФИО один удар в область живота, причинив тем самым телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением печени и желудка. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резаное ранение живота, с повреждением печени и желудка оценивается по признаку опасности для жизни как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Подсудимая Карлышева С.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении место, время, способ совершения преступления и его последствия. пояснив, что ударила потерпевшего ФИО ножом в связи с нанесенными ей ФИО побоями, и от дальнейших подробных показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
 
    Виновность подсудимой Карлышевой С.Н. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
 
    Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ:
 
    - показаниями потерпевшего ФИО о том, что он проживал в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году приехал в <адрес> с целью трудоустройства на завод. С Карлышевой С. Н. знаком 4 года, на данный момент проживают по адресу: <адрес>. В коммунальной квартире. ДД.ММ.ГГГГ он утром примерно в 11 часов 00 минут со своей сожительницей Карлышевой С.Н. употребил спиртное, затем примерно в 17 часов 00 минут уехал на завод «<данные изъяты>» по вопросам своего расчета. Затем позвонила хозяйка квартиры, у которой они снимают комнату, по имени А, и предупредила его, что его сожительница пьяная и хулиганит. Он примерно в 18 часов 00 минут вернулся домой и увидел, что С. действительно в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно. После этого он, ФИО, Карлышеву успокоил и лег спать. Через некоторое время его разбудил сосед по имени Олег, и сказал, что ему звонят. Он, ФИО встал и прошел на общую кухню. Там находились сосед, имени которого он не помнит и С.. Он, ФИО, подошел к столу возле которого сидела С., и у них из-за того, что она взяла его телефон произошла ссора с ней, в ходе которой он подверг ее избиению, а она взяла нож и нанесла ему удар ножом в область живота слева. Он почувствовал боль и увидел, что у него течет кровь. В этот момент С. кричала в его адрес оскорбления и истерила. Затем ему кто-то вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи он со С. находились на кухне, и Карлышева врачей сразу не пускала, угрожая ножом. Затем он её успокоил, открыл дверь на кухню врачам. Его осмотрели и увезли в ЦРБ <адрес> (л.д.№, №).
 
    - показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее семья владеет 1/3 частью дома по адресу: <адрес>. В данном доме им принадлежат 2 комнаты. В ДД.ММ.ГГГГ. в данном доме у нее попросился пожить ФИО, житель <адрес>. Проживал он в доме не постоянно, уезжал к себе домой. Приехал в начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО вместе с девушкой, зовут ее С. После приезда ФИО стал злоупотреблять спиртными напитками и скандалить со С. Она, ФИО1, попросила их освободить дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО купил билеты, чтобы уехать домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась в квартире. Около 18 часов ей позвонил рабочий, производивший замер окон в ее комнате в этом доме, и ссобщил, что девушка ФИО – С. находится в состоянии алкогольного опьянения и хулиганит. В свою очередь она позвонила ФИО и предупредила его о том, что его девушка хулиганит. Через некоторое время ей позвонил участковый и сообщил, что в ходе ссоры сожительница ФИО ударила последнего ножом в грудь, после чего того отвезли в ЦРБ. Она, ФИО1, поехала туда, чтобы в ее присутствии сотрудники полиции провели осмотр. На кухне она увидела полотенце в крови и пятна крови на полу. Между холодильником и стеной лежал нож, лезвие которого было в крови. Она не может точно сказать, кому принадлежит нож, ей или ФИО, так как в дом она относила давно ненужные вещи и посуду (л.д. №, №).
 
    - показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя в комнате с соседом по имени О, фамилию его он не знает. Они пили чай, беседовали и в этот момент услышали крики, которые доносились из коридора. Они с О вышли в коридор и увидели, что С. стоит рядом со своим сожителем А., который громко кричал на неё. Затем А. ударил С. кулаком в область лица, а она в свою очередь просила его, чтобы он её не трогал. О подбежал к А. и стал держать его, чтобы он успокоился. А. пытался вырваться, но ему это не удалось. Он, ФИО6, в свою очередь отвел С. на кухню, чтобы она успокоилась. Когда все успокоились, он вышел из кухни и пошел в свою комнату. О остался на кухне. Примерно через 10 минут он, ФИО6, опять услышал крики. Он вновь подошел к двери кухни. Сама дверь кухни была закрыта. С внешней стороны стоял О. Изнутри кухни доносились крики. А. кричал: «Вызовите скорую, она меня порезала». Он, ФИО6, пошел вызывать скорую помощь. Через некоторое время приехала хозяйка дома по имени А и сказала им уйти, после чего он, ФИО6, с О ли на железнодорожную станцию «<данные изъяты>» (л.д. №).
 
    - показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она работает в должности фельдшера <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда в 20:35 бригаде ОСМП ЭГБ поступил вызов по факту травмы. После чего бригадада СМП выехала по адресу: <адрес> и через 15 минут прибыла на место происшествия по вышеуказанному адресу. Она, ФИО2, подошла к дому, который представлял собой одноэтажное здание, дверь в огород была открыта. Она заглянула в окно и увидела мужчину, сидящего на стуле спиной к окну, а рядом к окну стояла девушка, в руке у неё она заметила нож, данная девушка кричала на указанного мужчину и угрожала тем, что нанесет ему удар ножом. Она, ФИО2, вошла в дом, дверь которого была открыта, через небольшой коридор подошла к двери, которая была входной в кухню. Подергала ее, но она была закрытой. Она просила открыть дверь, но на ее просьбы не реагировали. Тогда она, ФИО2, вышла на улицу и позвонила диспетчеру СМП и уточнила, через какое время приедут сотрудники полиции. После чего стала дожидаться приезда сотрудников полиции. Приехав, они тоже требовали открыть дверь на кухню, но им также девушка отказывала. После чего один из сотрудников полиции просунул голову в окно кухни, и через некоторое время девушка дверь открыла. Войдя на кухню, она, ФИО2, подошла к пострадавшему, осмотрела его, объективно: ножевая резаная рана слева по передней подмышечной линии и 7 ребра слева. Пострадавший находился в состоянии алкогольного опьянения. Ею, ФИО2, была произведена первичная обработка раны, наложена асептическая повязка. Пострадавший пояснил, что удар ножом ему нанесла его сожительница. Девушка стояла молча, ничего не поясняла. Затем пострадавший был госпитализирован в приемное отделение <данные изъяты> (л.д. №).
 
    Кроме того виновность подтверждается:
 
    - показаниями свидетеля ФИО7 В.А. о том, что он проходит службу в должности командира отделения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по <данные изъяты> поступило сообщение в 20 часов 42 минуты о том, что по адресу: <адрес> было причинено ножевое ранение. Прибыв совместно с инспектором <данные изъяты> ФИО4 на место по вышеуказанному адресу, он, ФИО7, увидел, что возле данного дома, который представляет собой одноэтажное здание частной постройки, находятся сотрудники скорой помощи, которые им пояснили, что пострадавший находится на кухне в доме, но они не могут туда войти, так как его закрыла и удерживает девушка. Они подошли к дому посмотрели в окно кухни и увидели, что к окну спиной на стуле сидит мужчина по пояс раздетый и возле левого бока в районе сердца держит полотенце, которое было в пятнах бурого цвета. Рядом с мужчиной стола подсудимая, которая в правой руке держала нож, на клинке которого были пятна, похожие на кровь. Они с ФИО4 прошли в дом через отпертую дверь. В коридоре подошли к двери на кухню. Дверь была деревянная, и закрыта с внутренней стороны. Они постучались и потребовали открыть дверь, предупредив, что они сотрудники полиции. Подсудимая ответила, что если они попробуют зайти, то она еще нанесет удары ножом потерпевшему. Затем ФИО4 снова подошел к окну, просунул голову в форточку кухни и повторил требование открыть дверь, предупредив девушку, что если она не бросит нож, то в отношении неё может быть применено огнестрельное оружие. После чего подсудимая сказала ФИО4, что откроет им дверь, что и сделала. Они зашли на кухню, провели фельдшера скорой помощи, пострадавшего осмотрели. В этот момент он, ФИО7, заметил нож, который лежал на полу возле холодильника. На самом ноже и на полу возле него были пятна бурого цвета, похожие на кровь. По имевшимся при них документам было установлено. Что потерпевший ФИО, а девушка – Карлышева С. Н.. Оба были в нетрезвом состоянии. У Карлышевой на лице и открытых частях телабыли видны следы побоев.. ФИО рговорил не вполне внятно, но было понятно, что во время ссоры с ним его сожительница, Карлышева нанесла ему удар ножом в область груди. Сотрудники скорой помощи доставили ФИО в ЦРБ <адрес>, а Карлышеву они отвезли в дежурную часть <данные изъяты>
 
    - показаниями допроса свидетеля ФИО4 о том, что проходит службу в должности инспектора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по <данные изъяты> поступило сообщение в 20 часов 42 минуты о том, что по адресу: <адрес> было причинено ножевое ранение. Прибыв совместно с командиром отделения взвода <данные изъяты> ФИО7 на место по вышеуказанному адресу, он увидел, что возле данного одноэтажного дома находятся сотрудники скорой помощи, которые им пояснили, что пострадавший находится на кухне в доме, но они не могут туда пройти, так как их не пускает находившаяся рядом с раненным девушка. Они подошли к дому посмотрели в окно кухни. Спиной к окну на стуле сидел мужчина с голым торсом и возле левого бока возле сердца держал полотенце в пятнах бурого цвета. Рядом с ним стола подсудимая, которая в правой руке держала кухонный нож, на котором так же были заметны бурые пятна. Пройдя внутрь дома, в коридоре они наткнулись на запертую на кухню дверь. На требование ее открыть, подсудимая пригрозила, что нанесет еще удар потерпевшему ножом, если они войдут. Тогда он, ФИО4, вернулся к окну кухни, просунул голову в форточку и снова потребовал открыть дверь, предупредив Карлышеву, что если она не бросит нож и не подчиниться их требованиям. Они вынуждены будут применить в отношении нее оружие. Карлышева согласилась выполнить их требования, бросила нож возле холодильника в угол кухни и открыла им дверь. Они зашли на кухню и привели фельдшера скорой помощи. Пострадавшего осмотрели. Нож, который девушка Карлышева держала в руках, лежал на полу возле холодильника. На нем и рядом на полу имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Пострадавший ФИО им пояснил, что его сожительница Карлышева С.Н. нанесла ему удар ножом в область груди. После чего пострадавшего сотрудники скорой помощи доставили в ЦРБ <адрес>, а гр. Карлышева была ими доставлена в дежурную часть <данные изъяты>. И ФИО и Карлышева были в состоянии опьянения, что подтверждалось их невнятной речью. Запахом алкоголя изо рта и нарушенной координацией в движении. У Карлышевой на лице и теле были заметны следы побоев.
 
    - протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемой Карлышевой, оглашенному согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которому Карлышева по существу полностью подтвердила и воспроизвела обстоятельства причинения ею телесных повреждений потерпевшему ФИО, изложенные в обвинении (л.д. №).
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно - медицинской экспертизе гр-на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с учетом данных медицинских документов на его имя, установлено: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени и желудка. 1. Колото-резаное ранение живота причинено одним ударным воздействием колюще-режущего предмета (клинком ножа), возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении и со слов свидетельствуемого. 2. Давность причинения установленного ранения, может соответствовать указанному в постановлении и со слов свидетельствуемого сроку (ДД.ММ.ГГГГ) 3. Проникающее колото-резанное ранение с повреждением печени и желудка оценивается по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого кровь потерпевшего ФИО относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. Кровь Карлышевой С.Н. относится к группе О??. На клинке ножа, фрагменте ткани со смывом и полотенце, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. На фрагменте ткани со смывом при определении групповой принадлежности выявлен только антиген Н, свойственный группе О??, что не исключает происхождение этой крови от Карлышевой С.Н. и исключает происхождение от ФИО При определении групповой принадлежности крови на клинке ножа и полотенце выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождения крови как от одного лица с группой В?, свойственной ФИО, так и с возможной примесью крови лица с группой О??, свойственной Карлышевой С.Н., но от одной Карлышевой С.Н. эта кровь произойти не могла (л.д. №).
 
    - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карлышева С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деликта. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Карлышевой деяния ДД.ММ.ГГГГ примерно после 18 часов 00 минут она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают: факт употребления алкоголя, целенаправленный характер действий подэкспертной, понимание ситуации и своих действий, сохранность воспоминаний о своем поведении, отсутствие признаков нарушенного сознания и каких-либо психопаталогических симптомов. Карлышева С.Н. по своему психическому состоянию в период содеянного могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как не страдающая хроническим алкоголизмом и наркоманией Карлышева С.Н. в назначении принудительного лечения не нуждается. В настоящее время Карлышева С.Н. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. И давать о них показания (л.д. №).
 
    - справкой №травмпункта <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у Карлышевой С.Н. были обнаружены следы от порезов обоих предплечий, инфицированные ссадины левого предплечья, кровоподтеки левой кисти, правого бедра, голени, левой голени ушиб IV пальца левой кисти (л.д. №).
 
    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая дала показания о том, что она доводится родной сестрой подсудимой Карлышевой С.Н. и проживает и работает в <адрес>. Карлышева С.Н. имеет малолетнюю дочку состоит в разводе с ее отцом. Из-за сложности трудоустройства и малых заработков по месту жительства в <адрес>, Карлышева С.Н. приехала к ней в Москву в начале ДД.ММ.ГГГГ г. на заработки. Несколько позже к ней приехал ее сожитель ФИО. Они стали проживать у нее. ФИО5 в одной из комнат двухкомнатной квартире. Поначалу ФИО вел себя адекватно. Однако со временем стал напиваться и устраивать скандалы, бить Карлышеву С.Н. Сестра часто прибегала к ней в комнату и просила защиты. Сестра уволилась, собиралась ехать домой к дочери, т.к. соскучилась. Но с ФИО она не расставалась. В конце концов ей, ФИО5, это надоело, и она попросила их съехать с ее квартиры. После этого они не виделись. Ранее сестра ее никогда распитием спиртного не увлекалась. Занималась воспитанием дочери, работала. Вела себя всегда пристойно, общественный порядок не нарушала. Была спокойной, приветливой. В настоящий момент. Если возникнет такая необходимость, она окажет сестре материальную помощь, чтобы та смогла добраться домой к дочери в <адрес>.
 
    Разрешая вопрос об относимости, допустимости, достоверности и достаточности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, относимы, допустимы и достоверны, а их совокупность достаточна. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как относимые и допустимые доказательства. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами достоверно устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимую Карлышеву С.Н., они не имеют существенных противоречий и, взаимно дополняя друг друга и согласуясь между собой, не вызывают сомнений относительно виновности подсудимой. Анализируя совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимой Карлышевой С.Н. нет.
 
    Суд квалифицирует содеянное подсудимой Карлышевой С.Н. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания Карлышевой С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи: <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Карлышевой С.Н., суд признает ее полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО. подвергшего ее избиению, явившегося поводом для преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Карлышевой С.Н., ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Карлышеву С. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карлышевой С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.
 
    Меру пресечения осужденной Карлышевой С.Н. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Карлышеву С.Н. из-под стражи в зале суда. Зачесть Карлышевой С.Н. в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возложить на условно осужденную Карлышеву С.Н. обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
 
    - являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в два месяца;
 
    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к трудоустройству в установленном Законом порядке, встать на учет в Центр занятости населения по месту постоянного проживания.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): фрагмент ткани со смывом пятна бурого цвета, нож, полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. №), - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья