Приговор от 07 февраля 2013 года

    К делу №
 
    ПРИГОВОР
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес> в составе:
 
    Судьи ТРУХАН Н.И.
 
    При секретаре ФИО4
 
    С участием: подсудимого ФИО2
 
    Прокурора ФИО5
 
    Защитника ФИО6
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению:
 
    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего грузчиком ООО «Лесторг СВ», военнообязанного, зарегистрированного в станице <адрес>, ранее не судимого
 
По ст. 228 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ
    ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов на обочине автодороги возле станицы Комсомольская Республики Адыгея незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 9,8 г., что является крупным размером, которое хранил при себе для личного употребления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2 задержан сотрудниками полиции на посту «Магри» <адрес>. При личном досмотре, в нижнем белье ФИО2 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством марихуаной, массой 9,8 г, что является крупным размером.
 
    ФИО2 вину признал и просил рассмотреть дело без исследования доказательств.
 
    Подсудимый добровольно, сознавая последствия и по согласованию с адвокатом просил о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Участники процесса так же считали необходимым рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Исследовав дело, суд считает, что вина подсудимого доказана и его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.
 
    ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога с диагнозом амнестический синдром в результате употребления наркотических средств. (л.д.80,82). По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.112,116), участвовал в боевых действиях (л.д.102-107), имеет на иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, на иждивении имеет жену и двоих несовершеннолетних детей, участник боевых действий.
 
    С учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-310,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ
 
    Признать ФИО2 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 400 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – марихуана, массой 9,4 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи (л.д.64-65) – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    СУДЬЯ Н.И.ТРУХАН
 
    Копия верна:
 
    Председатель
 
    <адрес>
 
    Суда <адрес> Н.И. ТРУХАН