Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Дело № 1-4/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Объячево
07 февраля 2013 года
Прилузский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,
при секретаре Михеевой О.С.,
государственного обвинителя – прокурора Прилузского района Василенко Н.Н.,
подсудимого Беляева Ю.В.,
защитника Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 и ордер № 390,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БЕЛЯЕВА ЮРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: д. Загарская, <адрес> Республики Коми, не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, судимого:
08.04.2008 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;
30.09.2008 этим же судом по ст. 112 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободившегося 11.06.2009 по постановлению Дмитровоградского городского суда Ульяновской области от 10.06.2009 условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 19 дней;
02.02.2010 Прилузским районным судом республики Коми по ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 79 ч. 7, 70 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.03.2012 по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев Ю.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 08 ноября 2012 года, точное время предварительным расследованием не установлено, в д. Беляевская Прилузского района Республики Коми, Беляев Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, расположенной во дворе дома № 8 по улице Кедровая, тайно, из носка, надетого на правую ногу Лихачёвой Н.П., похитил 7000 рублей. Ущерб для потерпевшей является значительным.
Подсудимый Беляев Ю.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Беляев ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Василенко Н.Н., потерпевшая Лихачёва Н.П. (л.д. 27-28) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал в полном объеме.
Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласилась.
Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Беляева Ю.В. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ особым порядком не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Беляева Ю.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Действия подсудимого Беляева Ю.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым преступления, которое относится к категории средней тяжести.
Беляев Ю.В. холост. У него на иждивении несовершеннолетних детей, иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, нет. Подсудимый не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения в качестве ищущего работу не состоит. Беляев к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Он ранее судим за умышленные, в том числе корыстные, преступления к лишению свободы. По последнему месту отбывания наказания характеризовался с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного режима содержания, был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор.
Действия Беляева Ю.В. образуют рецидив, поскольку по приговору Прилузского районного суда от 02.02.2010 он судим по ст. 166 ч. 1 УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести, к лишению свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беляева Ю.В., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное частичное (в размере 2000 рублей) возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая тяжесть содеянного, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом применение ст. 68 УК РФ, т.е. назначение наказания без учёта имеющегося рецидива, применение ст. 73 УК РФ, т.е. назначение условного осуждения, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, по мнению суда, также не будет отвечать целям наказания.
Поскольку новое преступление Беляевым совершено через незначительный промежуток времени со дня освобождения из мест лишения свободы, учитывая обстоятельства совершения нового преступления, суд считает необходимым наряду с основным наказанием назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, в отношении Беляева Ю.В. категория преступления изменению на менее тяжкую не подлежит.
Потерпевшей ФИО7 гражданский иск к подсудимому Беляеву Ю.В. в суд не предъявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БЕЛЯЕВА ЮРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком ОДИН год.
В связи с назначением Беляеву Ю.В. ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
До вступления приговора в законную сули избрать в отношении Беляева Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Начало срока наказания осужденному исчислять с 07 февраля 2013 года.
Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.
В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - Л.А. Кочанов