Приговор от 07 февраля 2013 года

    Дело № 1-53
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Кинешма 07 февраля 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Викса Э.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Чихачёва А.Б.,
 
    подсудимого Данченкова В.К.,
 
    защитника – адвоката Салова А.В., представившего ордер № и удостоверение №,
 
    при секретарях Курицыной А.Л., Горомовой С.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Данченкова В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Данченков В.К. совершил содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
 
    Данченков В.К., проживая в <адрес>, имея умысел на содержание по месту своего жительства притона для потребления наркотических средств, приискал лиц, употребляющих наркотические средства, которым предложил приходить по месту его жительства для потребления там наркотических средств, убедив тех в безопасности употребления там наркотиков, установил порядок посещения квартиры лицами, употребляющими наркотики, после чего в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение указанной квартиры, являющейся его жилищем, наркозависимым ФИО7, ФИО4, ФИО5 ФИО6 и другим неустановленным в ходе следствия лицам для потребления наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин. При этом он сам в помещении кухни указанной квартиры изготавливал наркотическое средство из медицинских препаратов, содержащих эфедрин, и других прекурсоров, приносимых приходившими в квартиру для потребления наркотиков лицами, предоставлял тем для потребления изготовленный наркотик, часть которого употреблял сам и оставлял себе в качестве платы за оказанные им услуги по содержанию притона.
 
        Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 01 минуты по 02 часа 37 минут, Данченков В.К., имея умысел на содержание квартиры по указанному адресу в качестве притона для потребления наркотических средств, изготовил в помещении кухни квартиры из препаратов, содержащих эфедрин и других прекурсоров наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, после чего предоставил помещение квартиры для потребления указанного наркотического средства не проживающим там ФИО7 и ФИО4 После потребления указанными лицами наркотического средства, Данченков В.К. проветрил кухонное помещение квартиры, привел его в надлежащий вид.
 
        ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 22 минут по 17 часов 10 минут, Данченков В.К., имея умысел на содержание квартиры по указанному адресу в качестве притона для потребления наркотических средств, изготовил в помещении кухни квартиры из препаратов, содержащих эфедрин и других прекурсоров наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, после чего предоставил помещение квартиры для потребления указанного наркотического средства не проживающим там ФИО5 и ФИО6 После потребления указанными лицами наркотического средства, ФИО1 проветрил кухонное помещение квартиры, привел его в надлежащий вид.
 
        ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 43 минут по 05 часов 24 минуты, Данченков В.К., имея умысел на содержание квартиры по указанному адресу в качестве притона для потребления наркотических средств, изготовил в помещении кухни квартиры из препаратов, содержащих эфедрин и других прекурсоров наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, после чего предоставил помещение квартиры для потребления указанного наркотического средства не проживающим там ФИО7, Черныx Д.С., ФИО5 и ФИО6 После потребления указанными лицами наркотического средства, Данченков проветрил кухонное помещение квартиры, привел его в надлежащий вид.
 
         ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 18 минут по 19 часов 29 минут, Данченков В.К., имея умысел на содержание квартиры по указанному адресу в качестве притона для потребления наркотических средств, изготовил в помещении кухни квартиры из препаратов, содержащих эфедрин и других прекурсоров наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, после чего предоставил помещение квартиры для потребления указанного наркотического средства не проживающим там ФИО7 и ФИО4 После этого сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>, на основании постановления Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения начальника <данные изъяты> МРО, в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут, было проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого помещения. При обследовании помещений <адрес>, в кухонном помещении были обнаружены и изъяты 4 пузырька с этикеткой с надписью «Бронхотон», а также стеклянный пузырек с ватным тампоном и два шприца со следовыми количествами наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин.
 
    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года кустарно изготовленные препараты из эфедрина или препаратов, содержащих эфедрин относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.
 
    Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти – является незаконным.
 
    Подсудимый Данченков В.К. в судебном заседании виновным себя признал в полном объёме и показал, что употребляет наркотики с 2005 года. Какое-то время употреблял дезоморфин, и из-за этого у него стала гнить нога, он испытывает сильные боли. В последнее время употребляет наркотики в основном для того, чтобы снять боль. В сети Интернет он узнал способ изготовления наркотика из препаратов, содержащих эфедрин, и научился сам изготавливать наркотическое средство. К нему домой неоднократно приходили посторонние, которые приносили необходимые для изготовления наркотика ингредиенты и просили его изготовить наркотик. Он на кухне изготавливал наркотическое средство, которое они вместе употребляли в его квартире инъекционным путём. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО4 раза 2-3 звонили ему и предлагали изготовить и употребить наркотик. Он говорил, какие препараты и вещества те должны с собой принести, а когда те приходили, он на кухне изготавливал из принесённых ингредиентов наркотическое средство, которое они вместе употребляли. С такой же целью к нему приходили ФИО5 и ФИО6., вместе с которыми он в своей квартире употреблял изготовленный им наркотик. Признаёт полностью факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаивается.
 
    В ходе дознания Данченков В.К. показал, что ввиду того, что нигде не работал и не имел средств для приобретения наркотиков или ингредиентов для их изготовления, стал приглашать к себе наркозависимых лиц, которые по его указанию заранее приобретали необходимые препараты и приносили к нему. На кухне своей квартиры, используя принесённые препараты, содержащие эфедрин, и другие ингредиенты, он изготавливал наркотическое средство, которое все употребляли инъекционным путём, после чего он убирал помещение кухни. Так, к нему приходили ФИО7, ФИО4, ФИО5 и сожительница последнего по имени <данные изъяты> среднем он изготавливал наркотик и употреблял с другими лицами в его квартире по 3-4 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли ФИО7 и ФИО4, которые принесли по его указанию необходимые для изготовления наркотика препараты. Он изготовил наркотическое средство употребил вместе с ФИО7 и ФИО4 после чего к нему пришли сотрудники ФСКН и провели осмотр его квартиры (л.д. 93-96). В судебном заседании Данченков В.К. подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.
 
    Вина подсудимого Данченкова В.К., кроме собственных признательных показаний, подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами.
 
    Свидетель ФИО8 – оперативный сотрудник <данные изъяты> МРО Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> – в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ стала поступать оперативная информация о том, что Данченков В.К., страдающий наркотической зависимостью, по месту своего жительства – в <адрес> – организовал и содержит притон для потребления наркотических средств, кустарно изготовленных из эфедрина и препаратов, содержащих эфедрин. Для проверки информации и документирования преступной деятельности Данченкова было заведено дело оперативного учёта. Руководством Управления ФСКН РФ по <адрес> было принято решение о проведении в отношении Данченкова В.К. комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Были получены соответствующие судебные решения и впоследствии проведены оперативно-розыскные мероприятия: прослушивание телефонных переговоров, наблюдение с проведением негласной видео- и аудиозаписи в жилище разрабатываемого, опросы, наведение справок, обследование жилища. В ходе проверки поступавшей информации было установлено, что подсудимый, обладая познаниями и навыками о способах изготовления наркотических средств из медицинских препаратов, содержащих эфедрин с использованием других прекурсоров, не работая и не имея материальной возможности приобретать ингредиенты для изготовления наркотиков, подыскал среди своих знакомых наркозависимых ФИО4, ФИО7, ФИО5., ФИО5 и других, предложил тем изготавливать и употреблять наркотики в его квартире, с условием, что они будут приносить с собой все необходимые компоненты для изготовления наркотических средств. Впоследствии подсудимый практически ежедневно принимал в своей квартире наркозависимых лиц, изготавливал там наркотики и употреблял там же вместе с приходившими. Были задокументированы факты предоставления Данченковым своего жилища иным лицам для употребления наркотиков ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование жилища подсудимого, и в ходе проведения данного мероприятия в квартире Данченкова В.К. были задержаны ФИО7 и ФИО4, которые употребляли там наркотики, были изъяты предметы со следами наркотических средств, использованные шприцы, а также предметы и вещества, используемые при изготовлении наркотиков. Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и переданы в дознание для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В ходе дознания Данченков В.К. признавал свою вину в полном объёме и активно способствовал расследованию преступления.
 
    Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании дали аналогичные показания и показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению оперативных сотрудников <данные изъяты> МРО УФСКН РФ участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилища подсудимого Данченкова В.К., то есть <адрес>. Им были разъяснены их права и обязанности. По прибытии по указанному адресу, сотрудник полиции ФИО8 предъявил Данченкову документы, подтверждающие законность проведения мероприятия, после чего в их присутствии было проведено обследование квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты в помещении кухни шприцы с остатками жидкости, пузырьки из-под лекарств «Бронхолитин», «Тропикамид», а также капельницы, спички, бутылка с ацетоном, скороварка с трубкой, сковорода с сыпучим веществом, пузырьки из-под йода. В комнате был обнаружен и изъят стеклянный пузырёк с ватным тампоном внутри. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы в картонную коробку, которая была заклеена и опечатана. Они поставили свои подписи на оттиске печати. Был составлен акт, с содержанием которого они были ознакомлены и подписали этот документ, подтвердив правильность сведений, записанных там.
 
    Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что употребляет наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, с которым совместно проживает, узнала, что Данченков В.К. изготавливает по месту своего жительства наркотические средства. Она позвонила Данченкову и спросила, сможет ли он изготовить для неё наркотик «винт». Тот согласился и попросил за это 500 рублей. Она пришла к Данченкову, дала 500 рублей, а тот дал ей шприц с наркотиком. Через несколько дней Данченков сам позвонил ей и предложил ей и ФИО7 придти к нему, чтобы изготовить и употребить наркотики. Она согласилась, тогда Данченков попросил их купить в аптеке препараты «Бронхолитин», «Тропикамид» и шприцы. Когда они с ФИО7 пришли к Данченкову, тот из принесённых ими препаратов на кухне квартиры изготовил наркотик, набрал в шприцы и передал им. Там же они употребили наркотик инъекционным путём. В начале ДД.ММ.ГГГГ Данченков снова позвонил ей и предложил придти для изготовления и употребления наркотика. Из приобретенных ими препаратов «Бронхолитин» и «Тропикамид» Данченков изготовил наркотик и набрал в шприцы. В тот день в квартире подсудимого, кроме них с ФИО7 находились незнакомый парень по имени <данные изъяты> и девушка. Данченков передал всем присутствующим изготовленный наркотик в шприцах, который они употребили инъекционным путём. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Данченков вновь пригласил их к себе для тех же целей, изготовил из принесённых ими препаратов наркотик, который они там же употребили. После этого в квартиру вошли сотрудники ФСКН, задержали их с ФИО7 и направили на медицинское освидетельствование. У них было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 100-102).
 
    Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что в течение нескольких лет употребляет наркотики, изготовленные из препаратов, содержащих эфедрин, самостоятельно изготавливать их не умеет, но знает, что специальными познаниями в этой области обладает Данченков В.К. Об этом он рассказал ФИО4, с которой совместно проживает. В конце ДД.ММ.ГГГГ Данченков позвонил им и предложил придти к нему, чтобы изготовить и употребить наркотики. Они согласились, тогда Данченков попросил их купить в аптеке препараты «Бронхолитин», «Тропикамид» и шприцы. Когда они с ФИО4 пришли к Данченкову, тот из принесённых ими препаратов на кухне квартиры изготовил наркотик, набрал в шприцы и передал им. Там же они употребили наркотик инъекционным путём. В ДД.ММ.ГГГГ Данченков снова позвонил им и предложил придти для изготовления и употребления наркотика. Из приобретенных ими препаратов «Бронхолитин» и «Тропикамид» Данченков изготовил наркотик и набрал в шприцы. В тот день в квартире подсудимого, кроме них с ФИО4, находились незнакомый парень по имени <данные изъяты> и девушка. Данченков передал всем присутствующим изготовленный наркотик в шприцах, который они употребили инъекционным путём. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Данченков вновь пригласил их к себе для тех же целей, изготовил из принесённых ими препаратов наркотик, который они там же употребили. После этого в квартиру вошли сотрудники ФСКН, задержали их с ФИО4 и направили на медицинское освидетельствование. У них было установлено состояние наркотического опьянения (л.д.97-99).
 
    Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по соседству с подсудимым. С ДД.ММ.ГГГГ стала замечать, что из квартиры Данченковых по коридорам распространяется резкий запах растворителя. В эту квартиру постоянно стали приходить молодые люди, в подъезде стали появляться использованные шприцы. ФИО12 рассказала ей, что в их квартире сын совместно с другими лицами употребляет наркотики. В последнее время запахи растворителя из квартиры Данченковых доносятся практически ежедневно, и посторонние стали приходить очень часто (л.д. 103-104).
 
    Свидетель ФИО12 – мать подсудимого – в судебном заседании показала, что сын в течение нескольких лет употребляет наркотики путём внутривенных инъекций, чем испортил своё здоровье, и в настоящее время у него гниёт нога, он мучается от сильных болей. Сын пытался лечиться от наркомании, но безуспешно. В последнее время к ним часто приходят друзья сына, вместе с которыми тот изготавливает в их квартире наркотики и употребляет. Сама она не в состоянии была противостоять этому, поскольку является инвалидом второй группы, перенесла инсульт. Общественный порядок те не нарушают и соседям не мешают. Характеризует сына с положительной стороны.
 
    Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в распоряжение дознания для возбуждения уголовного дела (л.д. 6-12, 116-118). Из этих документов следует, что в <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <адрес> имелась оперативная информация (выписки из справок о встречах с источниками информации № о том, что Данченков В.К. по месту своего жительства занимается изготовлением и употреблением совместно с другими лицами наркотических средств.
 
    Постановлениями председателя Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управлению ФСКН России по <адрес> даны разрешения на проведение оперативно розыскных мероприятий: обследования жилища Данченкова В.К., прослушивания и записи телефонных переговоров Данченкова В.К., наблюдения с использованием негласной аудио и видеозаписи в квартире по месту жительства Давченкова В.К. (л.д. 13-15).
 
    Согласно справкам по результатам негласного наблюдения: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут по месту жительства подсудимого пришли ФИО7 и ФИО4 Около 02 часов из квартиры стал распространяться запах растворителя. В квартире на кухне Данченков, ФИО7 и ФИО4 изготовили и употребили наркотическое средство. В 02 часа 37 минут ФИО7 и ФИО4 покинули квартиру подсудимого (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту подсудимый пришёл в свою квартиру вместе с ФИО5 и женщиной по имени <данные изъяты> принёс пакет из полимерного материала, после чего из квартиры стал распространяться запах растворителя. В квартире на кухне Данченков, ФИО5 и женщина по имени <данные изъяты> употребили наркотическое средство. В 17 часов 12 минут ФИО5 и женщина по имени <данные изъяты> покинули квартиру подсудимого (л.д. 17). Диски с записями результатов негласного наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ были направлены заместителем начальника ОТПО УФСКН России по <адрес> инициатору проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 18-21).
 
    Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> поручено провести оперативно-розыскное мероприятие – обследование жилища по адресу: <адрес> (л.д. 27).
 
    Согласно акту обследования жилища, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут в <адрес> в помещении кухни обнаружены и изъяты: два шприца с остатками жидкости, 4 флакона с этикетками «Бронхотон» с остатками жидкости, там же обнаружены в большом количестве шприцы, капельницы, спички, флакон с надписью «Тропикамид», бутылка с жидкостью с надписью «Ацетон», два флакона с жидкостью с этикетками «Йод», скороварка с трубкой из полимерного материала, сковорода с сыпучим веществом. В комнате на полке обнаружен стеклянный пузырёк с наслоением вещества с резиновой пробкой и ватным тампоном внутри (л.д. 28-33).
 
    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности шприца с остатками жидкости, изъятого в ходе обследования жилища, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (л.д. 36).
 
    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в двух шприцах и стеклянном пузырьке с ватным тампоном внутри, изъятых в ходе обследования жилища, имеются следовые количества наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин. В четырёх флаконах с этикетками «Бронхотон», изъятых там же, имеются следовые количества сильнодействующего вещества - эфедрин (л.д. 37).
 
    Постановлениями мировых судей <адрес> от 14 ноября и ДД.ММ.ГГГГ Данченков В.К., ФИО7 и ФИО4 признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 мину в <адрес> употребили психотропное вещество амфетамин путём внутривенных инъекций, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что Данченкову назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, Курилову и Черных – в виде административного штрафа в размере 4000 рублей каждому (л.д. 46, 47, 50).
 
    В ходе выемок в Кинешемском МРО и Управлении ФСКН РФ по <адрес> были изъяты упакованные в картонную коробку вещества и предметы, изъятые в ходе обследования жилища подсудимого, а также диски с записями результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий – наблюдений и прослушивания телефонных переговоров (л.д. 74-78), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 119-137). Из протокола осмотра диска с записями результатов прослушивания телефонных переговоров следует, что подсудимый вёл телефонные переговоры с другими лицами, которым давал указания, какие препараты и в каком количестве необходимо приобрести, приглашал тех в свою квартиру для изготовления и употребления наркотических средств. Из протокола осмотра дисков с записями результатов наблюдения следует, что подсудимый по месту своего жительства изготавливает и совместно с другими лицами употребляет наркотики путём внутривенных инъекций.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, откопированный с поверхности шприца, изъятого в ходе обследования жилища, для идентификации личности пригоден и оставлен мизинцем правой руки ФИО7 (л.д. 87-88).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных объектах, изъятых в ходе проведения обследования жилища, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров на уровне чувствительности метода не обнаружено (л.д. 91).
 
    Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в содержании притона для потребления наркотических средств.
 
    В распоряжении оперативных сотрудников <данные изъяты> МРО Управления ФСКН РФ по <адрес> имелась оперативная информация о противоправной деятельности ФИО1, связанной с содержанием им по месту жительства притона для потребления наркотических средств, достаточная для проведения его оперативной разработки. О наличии такой информации свидетельствуют показания свидетеля ФИО8 и предоставленные в распоряжение дознания рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности. Было заведено дело оперативного учёта для проверки информации. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имелись предусмотренные законом основания для проведения в отношении Данченкова В.К. оперативно-розыскных мероприятий.
 
    В ходе разработки подсудимого оперативная информация о содержании им притона для потребления наркотические средства, полностью подтвердилась, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», - наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, опросы, наведение справок, обследование жилища.
 
    В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность подсудимого была пресечена, то есть были достигнуты цели проведения этих мероприятий и выполнены задачи оперативно-розыскной деятельности.
 
    Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал в полном объёме, не оспаривает обстоятельств совершения преступления, изложенных в предъявленном ему обвинении. Его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами.
 
    Приобщённые к материалам дела результаты оперативно-розыскной деятельности суд рассматривает, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Проведение всех оперативно-розыскных мероприятий судом признаётся законным, поскольку они были проведены с соблюдением требований ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями совместного приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России, ФСКН России и других органов от 17 апреля 2007 года «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Представленные результаты ОРД содержали сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и позволили сформировать на их основе доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Чихачёв А.Б. в соответствии с частью 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путём исключения из обвинения указания на действия подсудимого, связанные с организацией притона для потребления наркотических средств. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку, Данченков В.К. не осуществлял целенаправленные конкретные действия по приспособлению помещения квартиры, в которой проживал, под притон – не производил специальный ремонт, не переделывал помещение квартиры, не оборудовал специальными приборами и приспособлениями для изготовления и потребления наркотических средств, не устанавливал специальную технику для обеспечения безопасности и конспирации клиентов, то есть не приспосабливал своё жилище специально для потребления там посторонними лицами наркотических средств.
 
    С учётом изложенного суд исключает из обвинения указание на организацию подсудимым притона для потребления наркотических средств.
 
    Тем не менее, жилище подсудимого являлось притоном для потребления наркотических средств, поскольку там неоднократно осуществлялось потребление наркотических средств лицами, там не проживающими. При этом факт проживания подсудимого в квартире, признанной притоном, на квалификацию его действий не влияет.
 
    Суд считает доказанным тот факт, что подсудимый содержал по месту своего жительства притон для потребления наркотических средств, поскольку он совершил умышленные действия по использованию своего жилища для потребления наркотических средств другими лицами и поддержанию функционирования (использования) квартиры, как притона. При этом Данченков В.К. регулировал посещаемость квартиры наркоманами, информировал заинтересованных лиц о существовании там притона, сам приготавливал наркотические средства для потребления их там же клиентами, временно приспосабливая помещение кухни для процесса изготовления наркотиков, используя при этом электрическую плиту, посуду, в частности, специально приспособленную для этого скороварку с трубкой из полимерного материала, убирал помещение квартиры после приготовления и употребления наркотиков.
 
    В ходе обследования жилища подсудимого были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотиков со следами наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, а также предметы, которые применялись для изготовления наркотиков.
 
    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, кустарно изготовленные препараты из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.
 
    Своими умышленными действиями Данченков В.К. нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно положениям которого оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти – является незаконным.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Данченкова В.К. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.
 
    Данченков В.К. судим условно к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, рассматриваемое преступление совершено им в период испытательного срока условного осуждения (л.д. 53, 61-63), он неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача (л.д. 23, 50), с 2009 года он состоит на диспансерном учёте в Кинешемском наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от наркотических средств (л.д. 52), военную службу по призыву не проходил в связи с заболеваниями кожи и подкожной клетчатки (л.д. 54), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений, поддерживающий отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 58).
 
    Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимого заболеваний, полное признание вины и раскаяние.
 
    Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Данченкову В.К. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд считает, что условное осуждение не сможет способствовать исправлению подсудимого, не обеспечит достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости. При назначении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными частью 1 статьи 62 УК РФ.
 
    Поскольку рассматриваемое преступление средней тяжести было совершено Данченковым В.К. в период испытательного срока условного осуждения, суд с учётом того, что после условного осуждения за организацию и содержание притона подсудимый на путь исправления не встал и вскоре совершил новое аналогичное преступление, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору, и окончательное наказание ему назначается по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить принцип частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую.
 
    Суд, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с требованиями п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ Данченков В.К. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии-поселении. Достаточных оснований для назначения подсудимому местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима суд не находит.
 
    Данченков В.К. после вступления приговора в законную силу должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию УФСИН России по <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Данченкова В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ отменить Данченкову В.К. условное осуждение по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Данченкову В.К. по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы присоединить частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Обязать Данченкова В.К. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, для чего незамедлительно после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <адрес> для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания.
 
    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Меру пресечения Данченкову В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства: два шприца, четыре флакона с этикетками «Бронхотон», стеклянный пузырёк с ватным тампоном, отрезок липкой ленты со следом пальца, хранящиеся в Кинешемском городском суде при деле – уничтожить; шесть дисков в конвертах, хранящуюся в Кинешемском городском суде при деле – передать по принадлежности в Кинешемский МРО УФСКН России по <адрес>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                  Э.А.Викс.