Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора Катчиева Р.Н.
защитника - адвоката Корогод Г.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимой Петраки Людмилы Ивановны
при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
Петраки Людмилы Ивановны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петраки Л.И. незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
Подсудимая Петраки Л.И. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Петраки Л.И. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Петраки Л.И. свою вину признала и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой Корогод Г.Д. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.1 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петраки Л.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Петраки Л.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ по признакам: незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания Петраки Л.И. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Петраки Л.И. совершила преступление, представляющее общественную опасность, направленное против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Петраки Л.И. суд признает <данные изъяты>
Кроме того, суд признает смягчающим наказание Петраки Л.И. обстоятельством <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Петраки Л.И. в судебном заседании не установлено.
К данным, характеризующим личность Петраки Л.И., учитываемым при назначении наказания, суд относит положительный <данные изъяты>
Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление Петраки Л.И. было совершено в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" рецидивом преступлений согласно части 1 статьи 18 УК РФ признается совершение умышленного преступления независимо от его тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Исходя из этого при назначении наказания судам следует иметь в виду, что совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести либо тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.
Установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном лицом имеется <данные изъяты>, суд должен определить ему срок наказания с учетом правил, предусмотренных статьей 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы - в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ, в том числе и в случае, если в обвинительном акте отсутствует указание на <данные изъяты>
Наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимой Петраки Л.И., ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Петраки Л.И. в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд полагает возможным назначить Петраки Л.И. минимальное наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ.
Наказание Петраки Л.И должна отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петраки Людмилу Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>
Меру пресечения Петраки Людмиле Ивановне избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок назначенного наказания Петраки Людмиле Ивановне исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты>, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника для участия в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в заявлении, в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.
Судья: Е.В. Мищенко
