Приговор от 07 февраля 2013 года

                                                    П Р И Г О В О Р
                                           Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекумск                                                                                  07 февраля 2013 года
 
             Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Белова Р.А.,
 
    подсудимых Бутылина А.В., Абозина А.А.,
 
    адвоката Кожевниковой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер                      № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах подсудимого                    Бутылина А.В.,
 
    адвоката Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер                  № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах подсудимого Абозина А.А.
 
    при секретаре Кривченковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бутылина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2                   ст. 158 УК РФ,
 
    Абозина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу:<адрес> <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2                    ст. 158 УК РФ,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Бутылин А.В. и Абозин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    Бутылин А.В., являясь согласно трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим фирмы ООО «<данные изъяты>», осуществляющей строительство магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес>, совместно с Абозиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, распивали спиртные напитки в строительном вагоне, находящемся на территории строящегося объекта. В этот момент             Бутылин А.В. предложил Абозину А.А. совершить хищение плитки - керамический гранит, неполированный, размерами 30х30х0,8 см, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной в здании недостроенного магазина «<данные изъяты>». На данное предложение Абозин А.А. согласился, и у них в этот момент, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной плитки. С этой целью, осознавая и понимая преступный характер своих действий, Бутылин А.В., действуя совместно с Абозиным А.А., путем свободного доступа, из помещения недостроенного магазина, тайно похитили плитку керамический гранит «ST», общей площадью 2,52 квадратных метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 квадратный метр, на общую сумму <данные изъяты>, которую вдвоем, с использованием ручной силы вынесли с территории строящегося объекта. После чего они скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.          
 
    Подсудимые Бутылин А.В. и Абозин А.А. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с адвокатами. Понимают и осознают последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия.
 
    Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявления о признании вины, сделаны подсудимыми Бутылиным А.В. и Абозиным А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, защитники подсудимых Кожевникова Г.Г. и Чубанова Р.М. не возражали против заявленных ходатайств подсудимых.
 
    Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, так как явиться в судебное заседание он не может, с проведением особого порядка судебного заседания согласен, материальный ущерб возмещен, в прениях участвовать не желает, просит вынести в отношении подсудимых наказание на усмотрение суда.            
 
    Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.
 
    Подсудимым Бутылину А.В. и Абозину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2               ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми были заявлены ходатайства о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
 
Решая вопрос юридической квалификации действий подсудимых                 Бутылина А.В. и Абозина А.А. суд исходит из фактических обстоятельств совершения ими инкриминируемого им преступления, места совершения преступления, и других обстоятельства дела, признанных судом доказанными. Действия каждого из подсудимых Бутылина А.В. и Абозина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - так как онисвоими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
    При назначении вида и размера наказания подсудимым Бутылину А.В. и Абозину А.А. суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, личность каждого, их возраст, состояние здоровья, семейное положение каждого, роль и поведение во время и после совершения преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
 
               Абозин А.А. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога <адрес> ЦРБ не состоит, что подтверждается справками медицинского учреждения, холост.
 
    Бутылин А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <адрес> ЦРБ с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, что подтверждается справками медицинского учреждения, со слов состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
    При определении вида и размера наказания в отношении каждого подсудимого, учитывая всю совокупность данных характеризующих личность каждого, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства, суд считает, что подсудимым Бутылину А.В. и Абозину А.А. возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, предоставив возможность подсудимым исправиться без их изоляции от общества, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.
 
    По мнению суда, указанная мера наказания в отношении каждого подсудимого будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимых, а так же предупреждению совершения ими новых преступлений.
 
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимым Бутылину А.В. и Абозину А.А. суд относит то, что они в содеянном раскаялись, полностью признали свою вину, а так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого Бутылина А.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. Суд назначает подсудимым наказание с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
    Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным с учетом личности каждого подсудимого, не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Бутылиным А.В. и Абозиным А.А. преступления, цели и мотива совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела по правилам ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
    Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимых в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со                             ст. 81 УПК РФ.
 
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
                                                           П Р И Г О В О Р И Л:
 
Бутылина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.         Обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в филиал по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ставропольскому краю, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения Бутылину А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Абозина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.         Обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в филиал по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ставропольскому краю, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения Абозину А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок каждому осужденному Бутылину А.В. и Абозину А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок каждому подсудимому время, прошедшее со дня провозглашения приговора. На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
    - 28 (двадцать восемь) плиток керамический гранит, неполированный, размерами 30х30х0,8, хранящиеся у представителя потерпевшего                                      ООО «<данные изъяты>» К., считать переданными по принадлежности.
 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение                      10 суток со дня вручения им копий приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.
 
    Судья                                                                                        И.В. Гандембул