Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора <адрес> Лемке С.В.,
подсудимой Филипенко Н.А.,
защитника Кремера Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,
потерпевшего
при секретаре Цепелевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Филипенко Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд,
установил:
Филипенко Н.А. совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Филипенко Н.А., находясь в магазине «Виктория», принадлежащем ИП ФИО7, расположенном в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - женской юбки, в присутствии продавца магазина ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, открыто с вешалки, которая висела на кронштейне в магазине, похитила женскую юбку стоимостью 500 рублей, принадлежащую ИП ФИО7, но довести свой преступный умысел до конца Филипенко Н.А. не смогла по независящим от нее обстоятельством, так как ее преступные действия были пресечены продавцом магазина ФИО3.
В судебном заседании подсудимая Филипенко Н.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Кремер Э.Э. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая Филипенко Н.А. заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель Лемке С.В. согласен с ходатайством подсудимого, потерпевший ФИО7 согласен с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в судебном заседании, что Филипенко Н.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Филипенко Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия Филипенко Н.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Филипенко Н.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как «Покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам», и в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Филипенко Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, положительно характеризующие данные с места жительства, молодой возраст подсудимой, совершение преступления впервые, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что совершенное виновной преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и у суда нет оснований для снижения категории преступления.
При определении наказания виновной Филипенко Н.А. суд считает, что она раскаялась в совершении преступления, на момент совершения преступления была не судима, с учётом личности подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, поведения после совершения преступления, тот факт, что она имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: ограничения на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, ограничения на выезд за пределы территории Побединского муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, которое будет справедливым и соответствовать целям наказания.
Суд считает, что исправление виновной будет достигнуто без изоляции из общества.
Гражданский иск по делу заявлен не был. Ущерб по делу возмещен.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства по делу – женская юбка, находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, подлежит возвращению потерпевшему после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИЛИПЕНКО НАДЕЖДУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с возложением следующих ограничений:
- ограничить свободу на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- ограничить свободу на выезд за пределы территории Побединского муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденную Филипенко Н.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Филипенко Н.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».
Вещественные доказательства- женскую юбку, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, вернуть потерпевшему после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.В.Агеева
