Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Дело № (2013)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего Колосовой Л.В.,
при секретаре Зайцевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры <адрес> Лазарчук О. И.,
подсудимого Морозова П.А.
защитника Готовко В. Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета <адрес> адвокатов <адрес>,
представителя потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
МОРОЗОВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов П.А. осуществил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
1. В начале июня 2012 года Морозову П.А. стало известно о том, что жителю с.<адрес> <адрес> ФИО24 необходима деловая древесина на столбы для строительства загона для животных. Желая улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений у Морозова П.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущей берёзы и осины в особо защитных участках лесов на территории <адрес> лесничества в не отведенных для заготовки древесины лесных колках. Осуществляя свой преступный умысел, Морозов П.А. в период с июня 2012 года по начало сентября 2012 года, имея единый умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в не отведенных для заготовки древесины лесных колках, находящихся в особо защитных участках лесов на территории <адрес> лесничества <адрес> лесохозяйственного участка № в урочище «с/з <адрес>» в квартале № в выделе № и №, где отсутствует лесосека для заготовки древесины, используя бензопилу марки «Husqvarna 142», не имея возможность совершить рубку лесных насаждений за один раз, незаконно спилил за шесть раз двадцать восемь сырорастущнх осин до степени прекращения роста, то есть незаконно заготовил 8,12 куб.м. древесины по цене 2570 рублей за 1 куб.м. на общую сумму 20868 рублей 40 копеек и семьдесят четыре сырорастущих березы до степени прекращения роста, т.е. незаконно заготовил 18,75 куб.м. древесины по цене 6900 рублей за 1 куб.м. на общую сумму 129375 рублей 00 копеек. В результате умышленных преступных действии Морозова П.А. «Отделу лесных отношений по <адрес> лесничеству» Департамента лесного хозяйства <адрес> был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 150243 рубля 40 копеек.
2. В сентябре 2012 года Морозову П.А. стало известно о том, что жителю с.<адрес> <адрес> ФИО25. необходима деловая древесина для распиливания на доски для строительства загона для животных. Желая улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, у Морозова П.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастщей берёзы в особо защитных участках лесов на территории <адрес> лесничества в не отведенных для заготовки древесины лесных колках. Осуществляя свой преступный умысел, Морозов П.А. в период с сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в не отведенных для заготовки древесины лесных колках, находящихся в особо защитных участках лесов на территории <адрес> лесничества <адрес> лесохозяйственного участка № в урочище «с/з <адрес>» в квартале № в выделе №, № и №, где отсутствует лесосека для заготовки древесины, используя бензопилу марки «Husqvarna 142», не имея возможность совершить рубку лесных насаждений за один раз незаконно спилил за три раза сорок три сырорастущих березы до степени прекращения роста, то есть незаконно заготовил 34.97 куб.м. древесины по цене 6900 рублей за 1 куб.м. на общую сумму 241293 рубля 00 копеек. В результате умышленных преступных действий Морозова П.А. Департаменту лесного хозяйства <адрес> «Отделу лесных отношений по <адрес> лесничеству» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 241293 рубля 00 копеек.
Подсудимый Морозов П.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Морозова П.А. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами: показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей ФИО27., ФИО13, ФИО26 протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами.
Так, из показаний подсудимого Морозова П. А. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что летом 2012 года он находился в кафе «Дманиси», расположенном на автодороге «Байкал М-51» около с. <адрес> <адрес>и слышал, как находящийся в кафе ФИО28 разговаривал с кем-то о строительстве загона для моралов у кафе. Он предложил ФИО29 свои услуги по строительству загона. Соглашение он и ФИО16 заключили в устной форме. Coгласно договоренности он попросил ФИО14 предоставить ему в пользование принадлежащие ФИО30 трактор МТЗ-82 с телегой и бензопилу, т.к. строить загон он хотел из дерева. ФИО16 он объяснил, что лес для строительства, а именно бревна он заготовит сам. За свою работу он попросил 60000 рублей, причем выплачивать деньги ФИО31 должен был ему постепенно, частями. ФИО16 согласился на eгo условия и предоставил ему трактор с телегой и бензопилу. Чтобы ни с кем не делится деньгами, в помощь себе он брать никого не стал. Он знал о том, что для заготовки древесины необходимо осуществлять выписку у лесника, но так как за это нужно платить, он решил не оформлять выписку. Он думал, что никто не узнает о том, что он заготавливает в лесу древесину. ФИО16 он пояснил, что все выписки у него есть. Заготавливать лес он стал сразу же, и производил заготовку в период времени с июня по конец августа - начало сентября 2012 года. В дневное время он на тракторе с прицепленной к нему телегой поехал в колок леса, расположенный примерно в одном километре от кафе «Дманиси» в сторону д. <адрес> <адрес>, где при помощи бензопилы стал спиливать деревья сырорастущих осин и берез. Деревья выбирал те, которые были более прямыми и не очень толстые. За один день он спиливал не более 20 деревьев. Затем от каждого дерева он отпиливал кусок длинной по 4 метра. С 20 деревьев получалось около 30 столбов, так как некоторых деревьев хватало на два четырехметровых столба. То есть он делал заготовку для столба, который намеривался в последующем вкопать в землю. В телегу столбы он грузил трактором MТЗ-82, к которому спереди был прикреплен подъемный механизм. Таким образом, он самостоятельно, без посторонней помощи пилил деревья, грузил в телегу и привозил к кафе «Дманиси», где выгружал и снимал с деревьев кору. После этого вкапывал столбы в землю на глубину около 1 метра. Когда столбы заканчивались, то он снова ехал в лес, где пилил деревья. Делал он это всегда в дневное время и примерно каждые десять дней. Умысел у него был на то, чтобы пилить теревья в лесу до тех пор, пока он не огородит столбиками весь колок леса по периметру. Таким образом, в период времени с июня по начало сентября 2012 года за шесть раз он напилил в двух колках леса, расположенных примерно в одном километре от кафе «Дманиси» около 200 столбов, спилив около 100 деревьев берез и осин. Окончив работы по вкапыванию в землю столбов, он решил заготавливать лec для того, чтобы распиливать бревна на доски, которыми он намеривался скреплять столбы между собой, чтобы затем оббить их металлической сеткой. Произошло это осенью 2012 года. Первый раз он поехал за бревнами для досок примерно в середине сетября 2012 года к колкам леса, расположенным рядом с колками, где он пилил деревья до этого на столбы. В этот раз он выбирал деревья потолще в диаметре. Из-за этого в один раз в тракторную телегу входило не более 15-20 бревен длинной по 4 метра каждое. О распиловке бревен на доски он попросил помощи у ФИО32 и тот договорился с жителем с <адрес> <адрес> ФИО33, у которого имеется пилорама. Напилив в лесу бревен, он отвез их к дому ФИО34, который примерно за один день распустил бревна на доски и он их забрал. К концу сентября 2012 года доски закончились и тогда он снова поехал к колкам леса, расположенным в одном километре от кафе «Дманиси» в сторону <адрес>, где напилил еще деревьев сырорастущей березы. Таким образом он ездил несколько раз и заготавливал древесину, а затем эту древесину отвозил ФИО35 и тот распускал на бревна. В последующем сотрудники полиции обнаружили и изьяли телегу с бревнами из склада ФИО36. Вместе с тем, бревна на доски он хотел заготавливать до тех пор, пока не огородит загон по периметру. Он не знал, сколько именно ему понадобиться деревьев и пилил их до тех пор, пока ему не хватило на весь загон. В связи с этим ему пришлось съездить и пилить деревья в лесу три раза. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.
Представитель потерпевшего ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он выехал на служебном автомобиле в урочище «с/з <адрес>» для того, чтобы провести обследование лесных колков в районе с. <адрес> <адрес>. При съезде с автодороги «Байкал М-51» на проселочную дорогу, ведущую в направлении <адрес> в одном километре от кафе «Дманиси», принадлежащего ФИО14, он обнаружил свежие следы oт трактора МТП-82 и тракторной телеги, которые шли от выдела № квартала № урочища «с/з <адрес>» к самой полевой автодороге. Он проехал к данному колку леса и обнаружил, что в нем осуществлена незаконная самовольная рубка деревьев сырорастущей березы. Следы трактора и телеги на снегу были свежие и спилы на пнях были так же свежие, то есть порубка была произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Он произвел подсчет и измерение всех пеньков, а так же обследовал соседний колок леса, то есть выдел №, где так же обнаружил самовольную рубку деревьев сырорастущий березы, но при ним было видно, что порубка в выделе № была проведена раньше, то есть примерно в сентябре 2012 года. При подсчете он установил, что в 8 и 10 выделе была осуществлена порубка сырорастущей березы общей массой 10 кубов. Было ясно, что следы от выдела № ведут в направлении кафе «Дманиси» далее с. <адрес> <адрес>. С собой у него имелся фотоаппарат, при помощи которого он сфотографировал трактора, стоящие на заднем дворе кафе «Дманиси». У одного из домов, расположенных около котельной, нa заднем дворе он обнаружил тракторную телегу, загруженную 13-ю четырехметровыми бревнами, свежеспиленной сырорастущей березы. Он обратился с заявлением в полицию по факту незаконной порубки в выделе № и 10 квартала 22 урочища «с\з <адрес>». В самом квартале № никогда не было делян под заготовку древесииы населением. ДД.ММ.ГГГГ утром он выехал на место совместно с сотрудником полиции и в ходе осмотра места преступления, то есть выдела № и № обнаружил, что в соседних выделах №, 11, 13 также осуществлена самовольная порубка лесных насаждений сырорастущей березы и осины. При пересчете пеньков выяснилось, что всего самовольно спилено 117 деревьев сырорастущей березы и 28 деревьев сырорастущей осины. На месте порубок были обнаружены макушки деревьев, то есть отсутствовала только толстая часть каждого спиленного дерева. Для подсчета кубомассы и размера причиненного материального вреда от незаконной порубки им и сотрудником полиции был измерен диаметр каждою из спиленных пней. В результате подсчетов было установлено, что в выделе № было спилено шесть осин и 13 берез общей кубомассой 5,69; в выделе № было спилено 12 берез общей кубомассой 8,95; в выделе № было спилено 8 берез общей кубомассой 6,28; в выделе № была спилено 61 береза и 22 осины общей кубомассой 21,18; в выделе № было спилено 23 березы обшей кубомассой 19,74. Согласно приложения № к Постановлению Правительства РФ 273 oт ДД.ММ.ГГГГ, незаконная рубка березы и осины сырорастущей до степени прекращения роста 50 кратная таксовая стоимость древесины отпускаемой на корню. Сама таксовая стоимость березы сырорастущей составляет 69 рублей за 1 куб.м., а стоимость 1 куб.м. сырорастущей осины составляй 25 рублей 70 копеек. Согласно п.9 приложения № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за незаконную рубку, совершенную в защитных лесах, размер ущерба увеличивается в два раза. Таким образом, государству и представляющему интересы государства - отделу лесных отношений по Татарскому лесничеству причинен общий материальный ущерб в сумме 391536 рублей. Данный материальный ущерб является особо крупным и получен путем сложения стоимости спиленных деревьев во всех пяти выделах. От незаконной рубки в выделе № причинен материальный ущерб на общую сумму 30081 рубль 40 копеек, в выделе № рублей, в выделе № рубля, в выделе № рубля, в выделе № рублей. При осмотре лесного колка около кафе «Дманиси», принадлежащею ФИО37, было обнаружено, что лесной колок по периметру огорожен свежим забором, состоящим из 149 столбов берез и 49 столбов осин. Все столбы были свежие, то есть совсем недавно спиленные сырорастущих деревьев. Длина каждого столба в выступающей из земли части составляла от 3 до 3,5 метров. Кроме этого, сами столбы были соединены в нескольких местах свежераспущенными березовыми досками. Было понятно, что данные столбы и есть результат незаконной порубки в квартале №. Проехав в с. <адрес>, выяснилось, что телеги с 13-ю березовыми бревнами на месте уже нет. Позже телега с бревнами была обнаружена и изьята со склада ФИО38, где она находилась. Изначально ФИО16 отрицал свою причастность к незаконной порубке, но позже в его присутствии ФИО16 сознался в том, что порубку осуществлял Морозов Павел. Деревья с порубки он использовал на столбы и доски для забора вольера. Как представитель потерпевшего в уголовном деле, он просит привлечь виновного к уголовной ответственности за самовольную порубку лесных насаждений в выделе №,8,10,11,13 квартала № урочища «с/з <адрес>» и возмещении причиненного материального ущерба в сумме 391536 рублей 40 копеек. На строгом осуждении подсудимого не настаивает.
Свидетель ФИО39 суду пояснил, что в июне 2012 года Морозов Павел, узнав о том, что он решил строить ограждение для скота, предложил ему сделать загон самостоятельно. Стоимость работ между ними не оговаривалась, о какой-то конкретной сумме вознаграждения не говорили. Каким образом Морозов Павел собирался построить загон, его не интересовало, он Морозова об этом и не спрашивал. Он лишь пояснил Морозову, что загон необходимо построить вокруг колка леса, находящегося неподалеку от кафе «Дманиси». Примерно в июне 2012 года, получив его согласие, Морозов Павел стал строить загон. В его работу он не вмешивался и не проверял результат. Где брал столбы Морозов, он не знает и об этом его не спрашивал. Морозов работает у него на тракторе и все инструменты, используемые им при строительстве, он брал у него. Морозов П.А. занимался установкой столбов по периметру колка леса у кафе «Дманиси» около трех месяцев, то есть с начала июня и до начала сентября 2012 года. Затем Морозов П.А. обратился к нему сказав, что необходимо распилить бревна на доски для того, чтобы он мог сколотить бревна между собой и натянуть сетку. Он хорошо знает жителя с. ФИО2, у которого имеется пилорама. Он обратился к нему с просьбой распилить березовые бревна на доски и ФИО2 ему не отказал. Он сказал Морозову, что бревна на доски согласился распилить ФИО7. Тогда Морозов Павел напилил в лесу бревен и ответ их к ФИО7, который распилил их на доски. Сколько телег с бревнами Морозов Павел отвез ФИО7 он точно не знает, но не менее двух, так как последняя телега была изъята сотрудниками полиции, а Морозов до этого уже распиливал бревна на доски и сколачивал загон. Впоследствии оказалось, что Морозов П. пилил деревья в лесу неподалеку от кафе «Дманиси» незаконно, то есть у него не было разрешения на порубку леса, он не оформлял выписок. Морозов Павел заверял его, что он оформил все выписки на лес, который он пилил и строил из которого загон. Он ему верил на слово. Сам он никаких указаний Морозову по данному поводу не давал.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что в его обязанности входит сохранность лесов и отпуск леса для населения в урочище «с\х <адрес>». В 2012 году деляна под заготовку древесины находилась между с. <адрес> и <адрес>, а так же между <адрес> и д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от начальника отдела лесных отношении по <адрес> ФИО6, ему стало известно о том, что он обнаружил незаконную порубку в квартале № урочища «с/з <адрес>» в выделах №,8,10,11 и 13. Для него это было неожиданностью, так как данные выделы расположены далеко от делян совсем в противоположной стороне. В данных выделах с обследованиями в 2012 году он не бывал. Так же от ФИО6 ему стало известно о том, что он обратился в полицию с заявлением о незаконной порубке. ФИО14О. и Морозов П Л. в 2012 году, как и в предыдущие годы, за выпиской леса, к нему не обращались. Каждое дерево в деляне передано ему под ответственность, поэтому он сам лично присутствует, а чаще всего и производит заготовку древесины населению. У него строгий учет и контроль, все подтверждено выписками. Устных разрешений на заготовку древесины он никому не давал.
Свидетель ФИО40 суду пояснил, что у него имеется пилорама, расположенная на территории его домовладения, где он совместно с жителем с. <адрес> <адрес> Удод ФИО42 занимается распиловкой древесины под заказ. Летом 2012 года, точной даты он не помнит, он и Удод ФИО43 находились на пилораме, куда приехал ФИО41, который попросил их напилить березовых досок. Бревна ФИО16 обещал предоставить сам, а именно одну тракторную телегу с березовыми бревнами, примерно 4 куба, которую привезет его работник Морозов Павел. Через некоторое время кто-то привез на задний двор его домовладения тракторную телегу, загруженную четырехметровыми бревнами березы. Кто именно привез бревна, он не видел, он просто понял, что это бревна ФИО16 ФИО45. Он и Удод ФИО44 распилили бревна на доски. На следующий день на тракторе МТП-82 приехал работник ФИО46 Морозов Павел, который забрал телегу с распиленными досками. Осенью 2012 года Морозов Павел привез к нему домой еще одну факторную телегу с бревнами и попросил напилить еще досок. В телеге было около 3-4 кубов. Он и ФИО47 распилили бревна на доски. Примерно на следующий день приехал Морозов П. и забрал телегу с досками. Затем ДД.ММ.ГГГГ он по личным делам находился в <адрес> и вернулся домой около 20 часов. Когда он приехал домой, то увидел, что на заднем дворе стоит телега с бревнами березы, примерно около 4 куб.м. Он понял, что бревна ФИО16 и их нужно распилить на доски. Телегу он опознал, это была телега ФИО49. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришел Морозов Павел, взял трактор и утащил телегу с территории домовладения, но куда, он не знал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что телегу с бревнами Морозов спрятал в складе ФИО14 Кому именно предназначались доски, которые он и ФИО48 распиливали, он не знает. Вроде бы просил ФИО16, а привозил бревна и забирал доски Морозов Павел.
В судебном заседании ФИО50 заявил о том, что ФИО14 не просил его о роспуске берез и осин. Об этом он договаривался с Морозовым. В ходе предварительного следствия следователь неправильно его понял.
Из протокола осмотра места происшествия -выдела № квартала № урочища «с/з <адрес>» установлено, что указанный выдел расположен в пяти километрах от с. <адрес> <адрес> и 350 метрах от автодороги «<адрес> - <адрес>». В колке леса обнаружены пни свежеспиленных сырорастущих деревьев березы в количестве 13 штук и осин в количестве 6 штук. Напротив каждого пня на земле лежит макушка дерева с ветками. Часть ствола деревьев отсутствует (том 1 л.д.№).
Из протокола осмотра места происшествия - выдела № квартала № урочище «с-з <адрес>» установлено, что указанный выдел расположен в пяти километрах от с.ФИО2 <адрес> и одном километре от кафе «Дманиси». В колке леса обнаружены пни свежеспиленных сырорастущих деревьев березы в количестве 61 штука и осин в количестве 22 штуки. Напротив каждого пня на земле лежит макушка дерева с ветками. Часть ствола деревьев отсутствует (том 1 л.д.№).
Из протокола осмотра места происшествия установлено, что в кафе «Дманиси» была обнаружена и изъята бензопила марки «Husqvarna 142» (том 1 л.д.№).
Из протокола осмотра места происшествия – колка леса у кафе «Дманиси» установлено, что колок леса по периметру огорожен вкопанными в землю столбами и оббит досками. Высота столбов от земли 3-3,5 метра, расстояние между столбами два метра. При пересчете установлено, что всего столбов 198, из них березовых столбов – 149 штук, столбов осины – 49 штук (том 1 л.д.№).
Из протокола осмотра места происшествия - выдела № квартала № урочище «с\з <адрес>» установлено, что указанный выдел расположен в пяти километрах от с. <адрес> <адрес> и одном километре от кафе «Дманиси». В колке леса обнаружены пни свежеспиленных сырорастущих деревьев березы в количестве 8 штук. Напротив каждого пня на земле лежит макушка дерева с ветками. Часть ствола деревьев отсутствует. У колка леса и в колке леса на снегу имеется свежие следы от шин трактора МТЗ-82 с передним приводом, а также следы шин тракторной телеги. След шин от колка леса ведет к проселочной дороге в направлении с.<адрес>. В ходе осмотра с двух пней были изъяты для сравнения спилы с пней (том 1 л.д.№).
Из протокола осмотра места происшествия - выдела № квартала № урочище «с\з <адрес>» установлено, что указанный выдел расположен в пяти километрах от с. <адрес> <адрес> и одном километре от кафе «Дманиси». В колке леса обнаружены пни свежеспиленных сырорастущих деревьев березы в количестве 12 штук. Напротив каждого пня на земле лежит макушка терева с вет ками. Часть ствола деревьев отсутствует (том 1 л.д№).
Из протокола осмотра места происшествия – выдела № квартала № урочище «с/з <адрес>» установлено, что указанный выдел расположен в пяти километрах от с. <адрес> <адрес> и одном километре от кафе «Дманиси». В колке леса обнаружены пни свежеспиленных сырорастущих деревьев березы в количестве 23 штук. Напротив каждого дня на земле лежит макушка дерева с ветками. Часть ствола деревьев отсутствует (том 1 л.д.№).
Из протокола осмотра места происшествия – склада ФИО16 у магазина «Татарское Райпо» в центре с.<адрес> <адрес> установлено, что в складе была обнаружена и изъята тракторная телега с погруженными в неё тринадцатью четырехметровыми бревнами сырорастущей березы различного диаметра (том 1 л.д.№).
Из протокола осмотра транспортного средства установлено, что с осмотра были изъяты прицеп 2-ПТС-4 б/н со следами березовой коры на бортах, древесных щепок и опилок на дне (том 1 л.д.№).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спил с пня № сырорастущей березы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре колка леса, расположенного в квартале № выдела № урочища «с/з <адрес>», и комель № со ствола березы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра склада гражданниа ФИО51., расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес> (около магазина «Татарское Райпо»), ранее составляли единое целое. Спил с пня № сырорастущей березы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре колка леса расположенного в квартале № выдела № урочища «с/з <адрес>», и комель № со ствола березы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра склада гражданина ФИО52., расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес> (около магазина «Татарское Райпо») ранее составляли единое целое (том 2 л.д.№).
Из протокола проверки показаний на месте Морозова П.Д. установлено, что Морозов П.А. указал на выделы №, № и №, пояснил, что в период с сентября по начало ноября 2012 года он за три раза незаконно спилил и вывез на тракторе с телегой к кафе «Дманиси» 43 дерева сырорастущий березы. Деревья пилил на столбы длинной по четыре метра каждый, затем распиливал на доски у жителя с. <адрес>, для строительства загона для животных Oт каждого дерева отпиливал один или два столбика, а остальную часть деревьев оставлял в лесу (том 2 л.д.№).
Согласно справке ГП НСО «Лесхоз «<адрес>», всего незаконно заготовлено древесины 6,28 м/3 с ущербом на сумму 43332 рубля, а вывезено 3,35 м/3 – ущерб составил 23115 рублей, оставшаяся древесина в лемму в количестве 2,93 м/3 брошена на месте заготовки, ущерб которой 20217 рублей (том 2 л.д.№).
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Морозова П.А. в совершении указанных преступлений.
Действия Морозова П.А. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак данного состава преступления нашел своё полное подтверждение в судебном заседании, т.к. особо крупным размером для данной статьи признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий 150000 рублей. Рубку леса Морозов П. А. производил незаконно без соответствующего разрешения в не отведенных для рубки местах.
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», из которых следует, что Морозов П.А. на психиатрическом, наркологическом учетах в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» не состоит, суд считает, что подсудимый Морозов П.А. является вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Морозова П.А., характеризующегося удовлетворительно.
К смягчающим обстоятельствам для Морозова П.А. суд относит признание вины, раскаяние.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств для Морозов П.А., а также общественную опасность содеянного, его личность, суд считает, что подсудимому Морозову П.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.
Согласно ст. 132 ч. 2 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки – оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия.
Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного следствия расходы на оплату труда адвоката были признаны процессуальными издержками и отнесены за счет средств федерального бюджета, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого, признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки за время предварительного следствия в сумме 1320 рублей.
Разрешая гражданский иск, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего не могут быть рассмотрены в настоящем уголовном деле и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В ходе рассмотрения уголовного дела был достоверно установлен размер причиненного материального ущерба - 391536 рублей 40 копеек. Однако, часть похищенного в виде древесины была изъята, частично ущерб возмещен ФИО14. При таких обстоятельствах с подсудимого может быть взыскана сумма ущерба в непогашенной части, в настоящем уголовном деле стоимость возмещенного ущерба не определен достоверно и подлежит доказыванию ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МОРОЗОВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание по 1 году лишения свободы за каждое преступление без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначить Морозову П.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Применить ст. 73 УК РФ и наказание считать условным, назначив Морозову Павлу Александровичу испытательный срок в один год шесть месяцев. Обязать Морозова П. А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Морозова П.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Морозова П.А. процессуальные издержки – оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия – 1320 рублей.
Вещественные доказательства – тринадцать четырехметровых березовых бревен, хранящиеся на территории <адрес> лесхоза – передать в Департамент имущества и земельных отношений <адрес>, бензопилу марки «Husqvarna 142» - передать ФИО53 два спила с пней и два спила с комлей – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Колосова Л.В.
