Приговор от 07 февраля 2013 года

Дело №1-8/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    07 февраля 2013 года п. Локня
 
    Локнянский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Копыл В. А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Локнянского района Псковской области Балмышевой И.Н.,
 
    подсудимого Богданова А.Г.,
 
    защитника Галаева А.Д.,
 
    представившего удостоверение № 33 и ордер № 21
 
    при секретаре Антоновой К.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Богданова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил.
 
    Богданов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, прибыл к бане, принадлежащей ФИО7, расположенной рядом с его домом по адресу: <адрес>. осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в помещение бани и тайно похитил оттуда: бидон от доильного аппарата с крышкой емкостью 20 литров стоимостью 500 рублей, бидон емкостью 40 литров с крышкой стоимостью 500 рублей, бидон емкостью 40 литров с обрезанной горловиной стоимостью 300 рублей, всего имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму 1300 рублей. Своими преступными действиями Богданов А.Г. причинил ФИО7 ущерб на общую сумму 1300 рублей. С похищенным имуществом Богданов А.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Богданов А.Г. с обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью. Кроме того, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился по уважительной причине, <данные изъяты>, в заявление, представленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Сторона обвинения согласна о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Галаев А.Д. с заявленным, подсудимым Богдановым А.Г. ходатайством, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
 
    Учитывая, что все условия проведения судебного слушания в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обвинение, предъявленное Богданову А.Г., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, вина его полностью доказана, поэтому, суд квалифицирует действия Богданова А.Г по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении подсудимому Богданову А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Богданов А.Г. на учете у врачей нарколога и в тубкабинете не состоит, <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении Богданов А.Г. не нуждается.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами Богданову А.Г. суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.
 
    Учитывая, что Богданов А.Г. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по настоящему приговору усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
 
    Богданов А.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, преступление совершил при не снятой и не погашенной судимости, ранее привлекался к административной ответственности, но вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, назначая наказание Богданову А.А. в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, определив ему условное осуждение, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, которая предусматривает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, где установлено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и будет соответствовать требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
 
    При назначении условного осуждения, суд устанавливает Богданову А.Г. испытательный срок и считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, которые способствуют исправлению осужденного.     
 
    Вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности их законному владельцу.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ.
 
    Богданова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основания ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    Обязать Богданова А.Г. не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: бидон от доильного аппарата с крышкой, бидон емкостью 40 литров с крышкой, бидон емкостью 40 литров с обрезанной горловиной - оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшего ФИО7
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий (подпись) В.А. Копыл
 
    Приговор вступил в законную силу