Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Дело № 1-8/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
7 февраля 2013 года р.п. Первомайский
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием государственного обвинителя Снопковского С.А., подсудимого Чернецова И.В., защитника адвоката Манохина В.В., при секретаре Алёхиной Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чернецова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, <данные изъяты> имеющего малолетнего ребёнка, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года),
У С Т А Н О В И Л:
Чернецов И.В. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), совершённого им при следующих обстоятельствах.
В октябре ДД.ММ.ГГГГ года в поле, расположенном между <адрес> Чернецов И.В. с целью сбыта, путём сбора незаконно приобрёл верхние части растения конопли, содержащие наркотические средства, которые он измельчил, высушил и хранил у забора по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 15 минут, находясь на территории вокзала ст. <адрес>, Чернецов И.В. незаконно продал ФИО5 за <данные изъяты> рублей наркотическое средство марихуану массой 7,93 грамма в высушенном состоянии. Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у ФИО5, является наркотическим средством марихуаной, вес которой 7,93 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру согласно Списку 1, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г.).
Подсудимый Чернецов И.В. вину признал полностью и показал, что он познакомился с Пешковым, который ему звонил несколько раз, просил марихуану. В ДД.ММ.ГГГГ года в поле, расположенном между <адрес> он нарвал коноплю, чтобы продать её ФИО12. Он измельчил, высушил её и хранил у забора своего дома в селе Новоархангельском, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на территории железнодорожного вокзала <адрес> он продал марихуану ФИО5 за <данные изъяты> рублей. Он раскаивается в содеянном.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он позвонил на сотовый телефон своему знакомому по имени И.. С ним он познакомился в <адрес>, примерно около года назад. В ходе общения И. предложил купить у него наркотическое средство марихуану хорошего качества за <данные изъяты> рублей. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на станции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на перроне вокзала <адрес> он встретил И., который подъехал к нему на велосипеде. Он передал И. деньги в суме <данные изъяты> рублей. И. ему сказал, что наркотика у него при себе нет, а хранит он его в каком-то тайнике. После чего он сказал, что привезет его минут через 10-15. И. уехал на велосипеде. Через 15 минут И. вернулся. Они отошли от перрона, И. передал ему газетный свёрток с марихуаной. Прибыв на вокзал на <адрес> он проходил по перрону вокзала и увидел сотрудников полиции. Они шли в его сторону. В этот момент он вспомнил о находившемся при нём свёртке с наркотическим средством, и в целях избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств обратился в ДЧ ЛО МВД России на <адрес> с заявлением о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство марихуану, находящееся в газетном свертке. В дежурную часть были приглашены понятые для проведения его личного досмотра. В ходе осмотра у него был изъят газетный свёрток с наркотическим средством марихуаной, которое поместили в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттисками печатей «Для пакетов» ЛОМВД России на ст. <адрес> (т. 1, л.д. 169-171).
Свидетель ФИО4 показал, что он работает старшим оперуполномоченным ЛО МВД России на ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа в дежурную часть ЛО МВД России на ст. <адрес> обратился молодой человек, который представился ФИО5 и заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство марихуану, приобретённое им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 10 минут на перроне железнодорожного вокзала ст. <адрес> ЮВЖД у молодого человека по имени И. за <данные изъяты> рублей. В дежурную часть были приглашены понятые, в их присутствии ФИО5 добровольно выдал газетный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения буро-зелёного цвета, измельчённое в высушенном состоянии с характерным запахом растения конопли. В последствие проведённым исследованием выяснилось, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной массой 7,93 грамма в высушенном состоянии. В присутствии понятых был проведён личный досмотр гражданина ФИО5 и изъятый свёрток с наркотическим средством был помещён в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеил отрезком бумаги с оттиском круглой «Для пакетов» ЛО МВД России ст. <адрес>, на котором досматриваемый, понятые расписались. Также было принято заявление от гражданина ФИО5 о добровольной выдаче наркотика, и отобраны объяснения от понятых принявших участие при добровольной выдаче наркотика. При опросе гражданин ФИО5 пояснил, что познакомился с И. около года назад в <адрес>. Чернецов И.В. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Аналогичные показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, дал свидетель ФИО6 - оперативный дежурный ЛО МВД России на ст. <адрес> (т. 1 л.д. 185-187).
Из оглашённых показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов они находились на железнодорожном вокзале ст. Мичуринск-Уральский <адрес>, где были приглашён сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОМВД, чтобы принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, который представился ФИО5 и заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство марихуану, находящееся в газетном свёртке, приобретённое им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 10 минут на перроне вокзала ст. <адрес> у ранее знакомого ему молодого человека по имени И. за <данные изъяты> рублей. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО5 Изъятый газетный свёрток с веществом растительного происхождения буро-зелёного цвета, в их присутствии был помещён в бумажный конверт, клапан которого опечатан печатями «Для пакетов» ЛО МВД России ст. <адрес>. В данном протоколе и на конверте они расписались (т. 1, л.д. 179-181, 182-184).
Из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ЛО МВД России на ст. <адрес> следует, что он добровольно желает выдать вещество растительного происхождения, приобретённое им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 15 минут на территории ж.д. вокзала станции <адрес> у гражданина Чернецова И.В. за <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 130).
Из протокола личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при личном досмотре ФИО5, проведённого в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, у ФИО5 был изъят газетный свёрток и помещён в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан печатями «Для пакетов» (т. 1, л.д. 131).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны (после высушивания до постоянной массы) составила 7,83 грамма с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы (т.1, л.д.154-155).
Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при предъявлении свидетелю ФИО5 для опознания фотографии Чернецова И.В. одновременно с фотографиями других лиц, свидетель ФИО5 опознал Чернецова И.В. как лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на перроне железнодорожного вокзала ст. <адрес> наркотическое средство марихуану, находящуюся в газетном свёртке за <данные изъяты> рублей (т.1, л.д. 199-203).
В ходе проверки показаний на месте Чернецов И.В. указал на место, расположенное на территории железнодорожного вокзала ст. <адрес>, где им было сбыто наркотическое средство, и пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 15 минут незаконно сбыл наркотическое средство молодому человеку за <данные изъяты> рублей (т.1, л.д. 209-222).
В связи с тем, что вес наркотического средства марихуаны, обнаруженного у подсудимого Чернецова И.В. в соответствии с вступившим с 1 января 2013 года Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не является крупным размером, государственный обвинитель просит переквалифицировать действий подсудимого на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года).
Суд согласен с позицией государственного обвинителя, поскольку она согласуется с требованиями ст.ст. 9, 10 УК РФ.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью вышеприведённых доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чернецова И.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Написал явку с повинной (т. 1 л.д. 191), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. У суда нет оснований не признавать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 126). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. А также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Чернецова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить испытательный срок 4 года.
Возложить на Чернецова И.В. в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не менять места своего жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернецова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Цуприк И.Г.
