Приговор от 07 февраля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лобня Московской области 07 февраля 2013 года
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого Агибалова Е.В., его защитника - адвоката Котова Н.Ф., представившего удостоверение № 1574 от 27.12.2002 года и ордер № 047517 от 07.02.2013 года, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Лобни Пирожниковой О.В., потерпевшего ААВ, при секретаре – Кметь А.Р., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    Агибалова ЕВ, иные данные
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 1, УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Агибалов Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    01 ноября 2012 года, около 05 часов, Агибалов, у кафе «иные данные» по адресу: Московская область, город Лобня, ул. Вокзальная, дом 1, в результате возникшей между ним и гр-ном ААВ ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему удар рукой в область лица и два удара рукой по туловищу ААВ, отчего тот упал. В продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Агибалов нанес потерпевшему несколько ударов ногами по телу. Указанными действиями подсудимого, ААВ были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: разрыв тонкой стенки и брызжейки, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ушибленную рану верхней губы – телесное повреждение, не квалифицирующееся как вред здоровью, поскольку не повлекли его расстройства.
 
    В судебном заседании подсудимый Агибалов виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 1, УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.
 
    Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевший ААВ, не возражали против постановления приговора в отношении Агибалова без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку уголовное дело в отношении Агибалова относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    После удостоверения судом того обстоятельства, что Агибалов заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Квалификацию содеянного Агибаловым по ч. 1 ст. 111 УК РФ суд признает правильной.
 
    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшему имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активные действия, направленные на оказание помощи потерпевшему непосредственно сразу после совершении в отношении того преступных действий.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При этом наличие у Агибалова не снятой судимости за ранее совершенные преступления суд не учитывает в качестве рецидива преступления, поскольку они были совершены подсудимым в несовершеннолетнем возрасте.
 
    При таких обстоятельствах суд назначает Агибалову наказание по правилам ст. 62 УК РФ.
 
    Суд также учитывает, что подсудимый трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на работе и в быту характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье, без отца, мать подсудимого – инвалид 2-й группы, которой он оказывает материальную поддержку. Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшего, простившего Агибалова и не настаивающего на его строгом наказании.
 
    Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Агибаловым преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 УК РФ, не имеется.
 
    Учитывая характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Агибалова возможно без изоляции от общества, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Агибалова ЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Меру процессуального принуждения Агибалову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи аппеляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аппеляционной инстанции.
 
    Председательствующий по делу:
 
    В.Е. Чекушкин