Приговор от 07 августа 2014 года

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    с. Икряное                  07 августа 2014 года
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,
 
    при секретаре Дудоладовой В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - и.о.заместителя Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Рожкова О.О.,
 
    подсудимого Богомолова В.М.,
 
    защитника - адвоката Мороз А.Б., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Богомолова Валерия Михайловича,<дата изъята> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Богомолов В.М. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
 
    <данные изъяты> на основании <данные изъяты>», утвержденного постановлением главы муниципального образования <данные изъяты> от <дата изъята> №<номер изъят>, оказывало в <дата изъята> году на территории п. <адрес> услуги по сбору, очистке и распределению воды, согласно <данные изъяты> договорам с гражданами, индивидуальными предпринимателями и организациями.
 
    Богомолов В.М., являясь на основании приказа директора <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> главным инженером <данные изъяты>», и в соответствии с должностной инструкцией от <дата изъята> обязанный руководить деятельностью технических служб, контролировать результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины; определять техническую политику, перспективы развития организации и пути реализации комплексных программ по совершенствованию, реконструкции и техническому перевооружению действующего производства; обеспечивать постоянное повышение уровня технической подготовки производства, его эффективности, высокое качество работ (услуг) и соответствие их государственным стандартам; организовывать разработку и выполнение планов организационно-технических мероприятий; контролировать и обеспечивать соблюдение технологических процессов очистных сооружений водопровода, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения, организовывать и контролировать исполнение мероприятий по предупреждению подачи некачественной питьевой воды, осуществлять контроль качества питьевой воды, осуществлять контроль за соблюдением технологической дисциплины, производственной санитарии; знать правила и нормы производственной санитарии, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> не провел дезинфекцию трубопроводов после окончания ремонтных работ, не обеспечил очистные сооружения водопровода сертифицированным дозатором для раствора гипохлорита натрия, не проверил активность хлора в партии гипохлорита натрия, в связи с чем для обеззараживания воды применялся гипохлорит натрия с массовой концентрацией активного хлора 68,3 г/дм3, допустив тем самым нарушения требований п.п. 1.1.10., 2.8.6., 2.10.30. «Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации» № 168 от 30.12.1999, п.1.5 СанПин 2.1.4.2652-10 «Гигиенические требования безопасности материалов, реагентов, оборудования, используемых для водоочистки и водоподготовки» № 74 от 28.06.2010, п.1 ГОСТ 11086-76 «Гипохлорит натрия. Технические условия» № 24 от 26.01.2001, согласно которым:
 
    - вся продукция, материалы, оборудования, вещества, реагенты, фильтрующие загрузки применяются в практике хозяйственно-питьевого водоснабжения только при наличии гигиенического заключения на продукцию и сертификатов соответствия;
 
    - при приемке каждой новой партии реагентов проверяют наличие сопровождающих их сертификатов, удостоверяющих качество реагентов и их соответствие требованиям стандарта. Каждую партию поступающих на предприятие реагентов подвергают контрольному анализу на содержание в продукте активной части реагента и примесей;
 
    - после окончания ремонтных работ производят дезинфекцию восстановленного участка трубопровода;
 
    - материалы, реагенты и оборудование, используемые для водоочистки и водоподготовки, в процессе эксплуатации не должны приводить к поступлению в воду соединений в концентрациях, превышающих гигиенические нормативы; способствовать биообрастанию и развитию микрофлоры в воде; образовывать соединения и/или продукты трансформации в концентрациях, превышающих гигиенические нормативы;
 
    - массовая концентрация активного хлора в гипохлорите натрия для обеззараживания питьевой воды должна составлять не менее 190 г/дм3
 
    <дата изъята>, примерно в 15 часов 00 минут Богомолов В.М. получил в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> протоколы лабораторных испытаний питьевой воды:
 
    - <номер изъят> от <дата изъята>, из которого следовало, что проба воды, отобранная <дата изъята> из контрольного крана станции 2 - подъема очистных сооружений водопровода <данные изъяты> (далее - контрольного крана) по адресу: <адрес> не соответствует требованиям п.3.3. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» от 26.09.2001 (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01) по превышению общего микробного числа бактерий на 0,4 КОЕ в 1 мл, наличию общих колиформных бактерий - 4,3 КОЕ в 100 мл и наличию термотолерантных колиформных бактерий - 4,3 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо;
 
    - <номер изъят> от <дата изъята>, из которого следовало, что проба воды, отобранная <дата изъята> из крана разводящей сети по адресу: <адрес> (далее - разводящей сети) не соответствует требованиям п.3.3. СанПиН 2.1.4.1074-01 по превышению общего микробного числа бактерий на 0,9 КОЕ в 1 мл, наличию общих колиформных бактерий - 6 КОЕ в 100 мл и наличию термотолерантных колиформных бактерий - 6 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо.
 
    <дата изъята>, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Богомолов В.М. ознакомившись с содержанием протоколов <номер изъят> и <номер изъят> от <дата изъята>, понимая, что из-за наличия бактерий питьевая вода не соответствует требованиям п.3.3. СанПиН 2.1.4.1074-01, реализуя внезапно возникший преступный умысел на оказание услуг по очистке и распределению воды, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, решил продолжить подавать в водопроводную распределительную сеть системы центрального водоснабжения п. <адрес> питьевую воду, заведомо для него не соответствующую требованиям безопасности здоровья потребителей.
 
    В продолжении своего преступного умысла, Богомолов В.М., в нарушении требований п.2 ст.19, п.2 ст.24 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым организации, осуществляющие холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям, приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных участков, эксплуатацию оборудования, оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных услуг нарушаются санитарные правила, в нарушении п.п. 3.1. и 3.2. СанПин 1.4.1074-01, согласно которым питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом отношении, качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, достоверно зная результаты ежемесячных исследований проб питьевой воды, понимая, что в силу допущенных при эксплуатации очистных сооружений водопровода нарушений, питьевая вода не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей, из иной личной заинтересованности, не желая проводить необходимые организационно-технические мероприятия по улучшению качества питьевой воды, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> допустил <дата изъята> допустил подачу питьевой воды, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей жителям <адрес>, через водопроводную распределительную сеть системы центрального водоснабжения, в том числе в водопроводную колонку во дворе <адрес>, в водопроводный кран в <адрес>, в водопроводный кран в <адрес> <адрес> оказав услуги не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей.
 
    Питьевая вода, поданная через водопроводную распределительную сеть системы центрального водоснабжения потребителям <адрес> <дата изъята>, 14.08.2013не соответствовала требованиям п. 3.3. СанПин 2.1.4.1074-01по микробиологическим показателям: <дата изъята>, превышение общего микробного числа в 50 КОЕ в 1 мл на 6 КОЕ в 1 мл - 56 КОЕ в 1 мл при норме 50 КОЕ в 1 мл, наличие общих колиформных бактерий - 2,3 КОЕ в 100 мл и 1 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 1 КОЕ в 100 мл и 1,6 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 0,6 КОЕ в 100 мл, 1,6 КОЕ в 100 мл, 0,6 КОЕ в 100 мл, 1,6 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 1,3 КОЕ в 100 мл и 2 КОЕ в 100 мл, наличие термотолерантных колиформных бактерий - 1,3 КОЕ в 100 мл и 2,0 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 0,6 КОЕ в 100 мл и 1,6 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 1 КОЕ в 100 мл и 3 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 2 КОЕ в 100 мл и 3 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 1,6 КОЕ в 100 мл и 3 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 2,6 КОЕ в 100 мл и 3,6 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 1 КОЕ в 100 мл и 1,3 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 0,6 КОЕ в 100 мл и 1,6 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 2,3 КОЕ в 100 мл и 3,0 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 1 КОЕ в 100 мл и 1,6 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 1 КОЕ в 100 мл и 1,6 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 0,3 КОЕ в 100 мл и 0,6 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 0,3 КОЕ в 100 мл и 1,3 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 0,6 КОЕ в 100 мл и 1,3 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо; <дата изъята>, наличие общих колиформных бактерий - 0,3 КОЕ в 100 мл, 0,3 КОЕ в 100 мл, 0,3 КОЕ в 100 мл, присутствие которых не допустимо. Употребление вышеуказанной питьевой воды в пищу могло вызвать кишечное заболевание или отравление. Таким образом, данная вода представляла опасность для здоровья потребителей и не пригодна для употребления в пищу.
 
    В судебном заседании подсудимый Богомолов В.М. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился в том, что подсудимый Богомолов В.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
 
    Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без судебного разбирательства, не нашел оснований, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
 
    Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богомолов В.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Вышеуказанные действия Богомолова В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    При определении вида и размера наказания Богомолову В.М., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работу, где характеризуется положительно, не судим, отношение к содеянному, а именно раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ, а именно признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ.
 
    Принимая во внимание требования ст.316 УПК РФ, учитывая вышеизложенное, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Богомолова А.М. без изоляции от общества и при наличии альтернативного наказания считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Богомолова Валерия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и просить суд назначить защитника, отказаться от защитника либо заключить соглашение с защитником для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.
 
    Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья        И.Г. Курдюмова