Дата принятия: 07 августа 2014г.
Приговор
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наримановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Потаповой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,
потерпевшего Машанова Э.Х.-О.,
подсудимого Тимералиева Б.Р.,
защитника – адвоката Волкова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Тимералиева Б.Р.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного
участка № <адрес> по <адрес> УК РФ к исправительным работам на срок <адрес> с ежемесячным удержанием <адрес> % из заработной платы в доход государства;
- 17.04.2014г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.06.2013г., в виде 4 месяцев 3 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; в местах лишения свободы не был, приговор и постановление не исполнены;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Тимералиев Б.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес> Тимералиев Б.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор дома № 6 по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО9 где через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанный дом, и из холодильника, расположенного в кухонной комнате, тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО10 а именно: вареную колбасу «<адрес>» весом <адрес> гр., стоимостью <адрес> рублей за <адрес> кг. на сумму <адрес> рублей, сыр «<адрес>» весом <адрес> гр. стоимостью <адрес> рублей за <адрес> кг. на сумму <адрес> рублей, мед массой <адрес> гр. стоимостью <адрес> рублей, после чего покинул место преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно употребил в пищу. Своими действиями Тимералиев Б.Р. причинил ФИО11 ущерб на общую сумму <адрес> рублей.
По предъявленному обвинению Тимералиев Б.Р. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Тимералиев Б.Р. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.
Суд полагает, что Тимералиев Б.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тимералиеву Б.Р., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Тимералиева Б.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Тимералиева Б.Р. обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>
<данные изъяты> наказание Тимералиева Б.Р. обстоятельством признать <данные изъяты>
По делу Тимералиев Б.Р. характеризуется посредственно.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление Тимералиева Б.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд считает необходимым к наказанию, назначенному Тимералиеву Б.Р. по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тимералиева Б.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Тимералиеву Б.Р. по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы и окончательно к отбытию Тимералиеву Б.Р. назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.
Изменить Тимералиеву Б.Р. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий судья Л.М. Губина
