Приговор от 07 августа 2014 года

1-837/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Якутск                             7 августа 2014 года
 
        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Докторовой Н.А.,
 
    потерпевшего С.,
 
    подсудимого Кузнецова И.А.,
 
    защитника адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____.2014,
 
    при секретаре Тумусове Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Кузнецова И.А., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ____, ул. ____, д. №, кв. №, гражданина ___, не работающего, ___, ранее судимого:
 
    04.12.2012 Якутским городским судом РС(Я) по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Кузнецов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Кузнецов И.А. ____ 2014 года в период времени с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем дворе дома № по ул. ____, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, вырвав электронную микросхему, сломав рулевую блокировку, тайно похитил мотоцикл марки «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащий С., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. С похищенным имуществом Кузнецов И.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Допрошенный в суде подсудимый Кузнецов И.А. вину в содеянном полностью признал и показал, что ____ 2014 года он вернулся с работы домой, поссорился с женой и, около 2 часов ночи, пошел к своей бабушке, которая проживает по ул. ____, по дороге выпил три бутылки пива. Зайдя во двор по ул. ____, увидев припаркованный под окном скутер, решил взять его себе для личного пользования. Подойдя к скутеру, он дернул его, сработала сигнализация, тогда он вырвал штекеры от сигнализации, сломал рулевую блокировку, но не смог завести скутер и покатил его в сторону своего дома, поставил в свой деревянный гараж. ____ 2014 года к нему пришел его знакомый Ш., который сказал, что скутер принадлежит его знакомому. В тот же день пришел хозяин скутера и забрал его. Он добровольно возместил потерпевшему ущерб в сумме ___ рублей за ремонт скутера, обязуется выплатить еще ___ рублей.
 
    Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
        Потерпевший С. в суде показал, что ____ 2014 года, вечером после работы он поставил свой скутер «___» под окнами дома № ул. ____ г. ____. Проснувшись около 08 час. 00 мин. ____.2014, он обнаружил, что скутера на месте нет. Его теща сказала ему, что ночью сработала сигнализация. Данный скутер он приобрел в ____ 2013 года за ___ рублей. ____ 2014 года к нему позвонил его знакомый Ш. и сказал, что видел его скутер по ул.____ д.№ у своего знакомого Кузнецова И.А. Приехав по данному адресу, он обнаружил свой скутер, у которого была сломана передняя панель и сигнализация, разбита передняя фара, корпус частично был перекрашен в серебристый цвет. Кузнецов И.А. сказал, что он купил этот скутер за ___ рублей, потребовал документы и деньги. После этого он вызвал полицию, ему вернули скутер. Ущерб, причиненный ему в размере ___ рублей (с учетом износа скутера) является для него значительным, так как его заработная плата составляет около ___ рублей, у него на иждивении находится ___ и ___.
 
    Свидетель А. суду показала, что около 20 час. 00 мин. ____ 2014 года ее зять С. приехал домой на своем скутере, который поставил под окнами во дворе. ____ 2014 года около 04 час. 00 мин. сработала сигнализация, она не обратила внимания. Утром С. обнаружил, что скутера нет. С. один содержит ___ и ___.
 
    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Ш., который в ходе предварительного следствия показал, что ____ 2014 года ближе к вечеру, он вышел покурить к себе во двор, услышав звук работающего скутера, который был ему знаком, пошел во двор дома № по ул. ____ г.____, где увидел в деревянном сарае перед вторым подъездом дома № по ул. ____ г. ____ скутер, принадлежащий его знакомому С. О данных обстоятельствах он сообщил С., после чего последний приехал к нему и они пошли к Кузнецову И.А. домой – хотели проверить документы, потом посмотрели скутер. С. узнал свой скутер и позвонил в полицию (л.д. 93-95).
 
    Судом также исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения.
 
    Протокол осмотра места происшествия от ____.2014, согласно которому местом совершения преступления является двор дома № по ул.____, под окнами дома имеются следы от колес мотоцикла. В ходе осмотра проводилось фотографирование ( л.д.5-8).
 
    Протокол осмотра места происшествия от ____.2014, при производстве которого зафиксировано место обнаружения мотоцикла марки «___»- участок местности возле сарая, расположенного перед вторым подъездом дома № по ул. ____. Обнаружен скутер без передней крышки (л.д.9-13).
 
    Протокол осмотра места происшествия от ____.2014, согласно которому местом совершения преступления является задний двор дома № по ул.____, дом № каменный, трехэтажный, имеет 5 подъездов, осматриваемый участок расположен между 4 и 5 подъездами на заднем дворе, по правую сторону от балкона 1 этажа, земля покрыта щебнем серого цвета, имеется тротуар с правой стороны, у стены дома расположены кусты, на земле обнаружена микросхема с двумя штекерами, которую со слов подозреваемого Кузнецова И.А., он вырвал с мотоцикла «___» ____ 2014 года около 02 часов 30 минут находясь на осматриваемом участке. Микросхема изъята ( л.д.47-49).
 
    Протокол выемки от ____2014, согласно которому у потерпевшего С. изъят мотоцикл марки «___» и копия паспорта технического средства (л.д.68-70).
 
    Протокол осмотра предметов от ____.2014, согласно которому осмотрена электронная микросхема от мотоцикла марки «___», мотоцикл марки «___», копия паспорта технического средства. Данные предметы приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-76)
 
    Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова И.А. от ____.2014, последний указал место во дворе дома № по ул. ____, где находился скутер, который ____.2014 он похитил и покатил к себе в гараж по ул.____ д.№ г.____. По дороге возле дома № по ул. ____ между гаражами выкинул переднюю крышку. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка (л.д. 40-46).
 
    Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Ш. и подозреваемым Кузнецовым И.А. последний показал, что обнаружил скутер своего знакомого С. у Кузнецова И.А. и сообщил об этом хозяину. Подозреваемый Кузнецов И.А. показания свидетеля полностью подтвердил, признал, что украл скутер (л.д. 99-101).
 
    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кузнецову И.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении данного преступления. Показания подсудимого, потерпевшего С. и свидетелей согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий, могущих поставить их под сомнение, соответствуют другим материалам уголовного дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и придает им доказательственное значение.Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Кзнецов И.А. с целью хищения чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее С., похищенным распорядился по своему усмотрению. Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается материалами уголовного дела, поскольку сумма ущерба превышает ежемесячный доход С., составляющий около ___ рублей, на иждивении потерпевшего имеются ___ и ___. Суд квалифицирует действия Кузнецова И.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно справке ЯРПНД Кузнецов И.А на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаружено. В связи с чем, суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и руководствуется принципом справедливости.Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ___, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ___ характеристику, так как суд не может дважды учитывать ___ характеристики при назначении наказания – и как смягчающее наказание обстоятельство, и как данные о личности.Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
 
    Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства и со стороны УИИ УФСИН по РС (Я) характеризуется, в целом, ___, состоит в ___. Вместе с тем, подсудимый, имея непогашенную судимость по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 4 декабря 2012 года, вновь совершил аналогичное преступление против собственности, что характеризует Кузнецова И.А. как лицо, склонное к совершению противоправных деяний.
 
    Принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ недостаточно для достижения предусмотренных законом целей наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
 
    Преступление совершено Кузнецовым И.А. в период испытательного срока по приговору суда от 04 декабря 2012 года.
 
    Разрешая вопрос об отмене или сохранении Кузнецову И.А. условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая категорию совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступлений по предыдущему приговору в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 4 декабря 2012 года и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив при этом длительный испытательный срок.
 
    С учетом смягчающих наказания обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    При определении размера наказания суд учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Пивовар М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с подсудимого Кузнецова И.А. в порядке регресса, учитывая его ___.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,
 
приговорил:
 
    Признать Кузнецова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный инспектором срок, не допускать нарушений общественного порядка.
 
    Меру пресечения Кузнецову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в размере 1210 рублей, связанные с участием в судебном заседании защитника Пивовар М.В., взыскать за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Кузнецова И.А. в порядке регресса.
 
    Вещественные доказательства: мотоцикл марки «___» и электронная микросхема от мотоцикла марки «___»- считать возвращенными потерпевшему С. Копия паспорта технического средства на мотоцикл марки «___» серии №, 4 следа обуви- хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья              И.Ю. Верхотуров