Приговор от 07 августа 2014 года

            Дело №1-77-14                                 ПРИГОВОР                                                                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сасово Рязанской области                 07 августа 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
         председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисовой Е.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Шмелькова Р.В,
 
    подсудимого Тарасова ....,
 
    защитника Люкшина Ю.А., <данные изъяты>,
 
    потерпевшего ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасова <данные изъяты> ранее судимого:
 
    - Д.М.Г мировым судьёй <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением того же мирового судьи от Д.М.Г наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, освобождённого Д.М.Г по отбытию срока;
 
    - Д.М.Г мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением того же мирового судьи от Д.М.Г наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней, освобождённого Д.М.Г по отбытию срока;
 
    - Д.М.Г мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, неотбытое наказание по состоянию на Д.М.Г составляет 270 дней,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,                                                    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тарасов ... умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    Д.М.Гг. в период с 22.30час. до 23.12час. Тарасов ... в ходе распития спиртного с ФИО2 и ФИО1 в квартире последней по адресу: <данные изъяты>, приревновал ФИО2 к ФИО1, взял на кухне нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к находившемуся в комнате квартиры ФИО2 и нанёс ему два удара ножом, причинив рану в области левого плечевого сустава, относящуюся к категории легкого вреда здоровью, и колото-резаное ранение живота <данные изъяты> относящееся к категории тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимый Тарасов ... виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
 
    Тарасов ... показал, что ранее около 10 лет сожительствовал с ФИО1, имел хорошие отношения с ФИО2, вместе употребляли спиртное. Днём Д.М.Г он решил навестить ФИО1, позвонил ей, она разрешила прийти. Вечером этого дня он пришел к ней в квартиру <данные изъяты>, принёс 0,25л.бутылку водки, у неё уже был ФИО2, вместе употребили спиртное. Потом ФИО1 дала ...рублей, он и ФИО2 приобрели 1,5л.бутылку спирта, снова выпивали. Он сильно опьянел, уснул на диване в зале. Когда проснулся, увидел, что ФИО1 и ФИО2 сидели на соседнем диване, смотрели телевизор и смеялись. Он подумал, что они смеются над ним, приревновал ФИО2 к ФИО1, решил причинить ему ножевые ранения, взял на кухне нож с деревянной ручкой, и дважды ударил ФИО2 ножом в плечо и в бок. Когда ФИО1 забрала у него этот нож и стала сильно ругаться, он взял на кухне другой нож с белой пластмассовой ручкой, вернулся в зал и ударил ножом ФИО1. После этого, чтобы доказать им, что он тоже человек, причинил себе ножом рану на шее и порезал запястье левой руки.       
 
    Помимо признания своей вины Тарасовым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    Потерпевший ФИО2 показал, что был в дружеских отношениях с ФИО1 и её бывшим сожителем Тарасовым .... Вечером Д.М.Г ФИО1 позвонила ему, сказала, что ожидает Тарасова, попросила прийти. С приходом Тарасова стали совместно употреблять спиртное. Потом, когда они с ФИО1 сидели на диване, смотрели по телевизору юмористическую передачу и смеялись, сильно пьяный Тарасов, сидевший на другом диване, встал, пошел на кухню, вернулся с ножом и нанёс ему два удара - в плечо и в бок. Возможно, Тарасов подумал, что они с ФИО1 смеялись над ним, приревновал. Помнит, что потом ФИО1 спрятала этот нож под подушку, а Тарасов принес с кухни другой нож и нанес удар ФИО1. Впоследствии Тарасов извинился перед ним, частично загладил ущерб, т.е. передал ему ...рублей, поэтому претензий к нему он не имеет и на строгом наказании не настаивает.        
 
    Свидетель ФИО1 показала, что с Тарасовым она ранее проживала 8 лет, ушла от него в Д.М.Г году из-за того, что он злоупотреблял спиртным, ревновал, избивал её. После этого Д.М.Г Тарасов был у неё на дне рождения её сына, в нетрезвом состоянии, когда остались наедине, стал неадекватно себя вести, стал кого-то искать по квартире, а потом нанёс ей кухонным ножом удар по голове, она попала в больницу. Тарасов был осуждён по статье «угроза убийством». Днём Д.М.Г Тарасов позвонил ей, попросил разрешения прийти, поговорить, мол, давно не виделись. Она согласилась, ничего плохого от него не ожидала. Он приехал к ней <данные изъяты> около 17час. вечера, был трезвый, вместе выпили немного, пришел её сосед ФИО2, сидели, разговаривали. У Тарасова с ФИО2 были хорошие отношения. Затем ФИО2 и Тарасов сходили еще за спиртным, снова выпили. Пьяный Тарасов попросился переночевать, она согласилась, он лёг на диван. Она и ФИО2 тут же в комнате, сидя на другом диване, смотрели по каналу <данные изъяты> юмористическую передачу <данные изъяты> смеялись. Был одиннадцатый час вечера. Потом Тарасов встал, пошел на кухню, а когда вернулся, выражение лица у него было злобное. Возможно, что Тарасов приревновал её к ФИО2. Она увидела у него в руке нож. Этот нож принадлежал ей, с деревянной ручкой, шириной лезвия 5см., длиной лезвия 20см. ФИО2, чтобы защитить её, попытался успокоить Тарасова, но тот молча ударил его ножом сначала в левое плечо, а потом в правый бок. Она схватилась за лезвие, Тарасов отпустил нож, она спрятала нож под подушку. У ФИО2 потекла кровь, она уложила его на диван, присела рядом, пыталась с помощью покрывала остановить кровь из ран. В это время Тарасов опять пошел на кухню, вернулся с другим ножом с белой пластмассовой ручкой, ударил её сзади в правый бок и нож бросил. Она почувствовала боль, потекла кровь. Этот нож она тоже спрятала под подушку, позвонила ... сыну, <данные изъяты>, попросила вызвать скорую помощь. Вскоре сын прибежал домой, приехали врачи, она потеряла сознание. Лично ей Тарасов причинил легкий вред здоровью.
 
    Из оглашённого протокола допроса свидетеля ФИО1 от Д.М.Г следует, что Д.М.Г ей позвонил бывший сожитель Тарасов ..., попросил разрешения прийти. Она разрешила. По его просьбе она позвонила и пригласила к себе их общего знакомого ФИО2, который проживает через дорогу от неё. К приезду Тарасова ФИО2 уже был у неё. Когда они втроём распили бутылку вина, которую принёс Тарасов, то она дала им ... рублей, Тарасов с ФИО2 ушли и принесли еще спиртного, продолжили выпивать. Когда на улице стемнело, пьяный Тарасов уснул на диване. Она предупредила Тарасова, чтобы долго не залеживался и чтобы на ночь уходил к себе домой. С ним наедине она оставаться не хотела и попросила ФИО2, чтобы он дождался ухода Тарасова. Она и ФИО2 сидели в этой же комнате на другом диване, смотрели по телевизору юмористическую передачу <данные изъяты> смеялись. Через некоторое время Тарасов проснулся, молча пошел на кухню, вернулся с ножом в руке, стал приближаться к ней. Она закричала от страха, ФИО2 встал между ней и Тарасовым, вытянул перед собой руки, стал его успокаивать. Но Тарасов ударил ФИО2 ножом сначала в левое плечо, а потом в грудь. Она схватилась за лезвие, при этом порезала себе правую ладонь, и Тарасов отпустил нож, который она сразу спрятала под подушку. Нож был с деревянной рукояткой, с широким лезвием. Она стала с помощью покрывала останавливать кровь из раны у ФИО2. А Тарасов молча вышел, снова вернулся из кухни с ножом, у которого была белая пластмассовая рукоятка, подошел к ней и ударил этим ножом сзади в спину, а потом нож бросил на диван. Она опять подобрала нож и спрятала под подушку. Потом позвонила сыну, сообщила о случившемся. Вскоре прибежал её сын, приехали врачи. После выписки из больницы она по телефону разговаривала с Тарасовым, который сказал, что приревновал её к ФИО2 ...
 
    После оглашения протокола свидетель ФИО1 подтвердила свои показания, уточнив, что действительно, собираясь к ней в гости, Тарасов сам попросил её пригласить их знакомого ФИО2.
 
    Свидетель ФИО3 показал, что раньше Тарасов проживал с его матерью в ..., а он жил с бабушкой .... После смерти бабушки они стали жить с ним, а потом он поступил в <данные изъяты>, переехал жить в общежитие, год служил в армии. Тарасов злоупотреблял спиртным, ревновал его мать, в нетрезвом состоянии становился агрессивным, начинал придираться, буянить, оскорблять. Ночью Д.М.Г уже после отбоя ..., ему позвонила мама и попросила срочно прийти. Получив разрешение, он прибежал домой, увидел, что на кровати в комнате лежал ФИО2, а в зале лежала мать, оба были в крови. Приехавшие врачи уже обрабатывали им раны. Тут же в комнате сидел пьяный Тарасов, у него был порез на подбородке. Вроде бы он сам себя ножом ударил. Видел тут же нож с белой ручкой и нож с коричневой ручкой. Тарасов был сильно пьяным, речь у него была невнятная, он сквозь слезы просил простить его. После того, как мать и ФИО2 увезли в больницу, приехали сотрудники полиции, изъяли простыню, ножи и другие улики.
 
    Из оглашённого протокола допроса свидетеля ФИО4 от Д.М.Г следует, что она, будучи врачом ... станции скорой медицинской помощи, в ночь на Д.М.Гг. выезжала по вызову по адресу: <данные изъяты>, где в квартире находилось трое пострадавших, все в состоянии алкогольного опьянения. У молодого мужчины, лежавшего на диване, было ножевое ранение грудной клетки спереди, у женщины - ножевое ранение грудной клетки сзади. Еще у одного мужчины, который был постарше, тоже были какие-то повреждения на шее, он пояснил, что является мужем женщины, что застал её с любовником, порезал сначала их, а потом себя. Для перевязки пострадавших она вызывала вторую бригаду скорой помощи. Всех троих доставили в приёмное отделение <данные изъяты>, но мужчина, представившийся мужем женщины, потом самовольно ушел, его искали сотрудники полиции ...
 
    Из протокола осмотра места происшествия от Д.М.Г следует, что в квартире <данные изъяты> на кровати в зале были обнаружены и изъяты предметы с помарками, похожими на кровь: нож с деревянной рукояткой около 280мм., длиной клинка около 150мм., нож с пластмассовой рукояткой белого цвета, длиной клинка около 205мм., футболка жёлтого цвета, простыня и наволочка. На полу у кровати имелось пятно бурого цвета, похожее на кровь ...
 
    Из заключения криминалистической экспертизы № от Д.М.Г следует, что два ножа, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1, являются кухонными хозяйственно-бытовыми ножами и к категории холодного оружия не относятся ...
 
    Из заключения трассологической экспертизы № от Д.М.Г следует, что на футболке ФИО2 в передней части имелось сквозное колото-резаное повреждение линейной формы длиной около 20мм., которое могло быть образовано как ножом с пластмассовой рукояткой белого цвета, так и ножом с деревянной рукояткой при условии внедрения клинка в данную футболку на глубину не более 55мм. ...
 
    Из заключений судебно-медицинской экспертизы № от Д.М.Г и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от Д.М.Г следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения, которые могли образоваться Д.М.Г: по одной ране в лобной области головы и на передней поверхности левого плечевого сустава, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью, а также колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа, <данные изъяты> относящаяся по критерию опасности для жизни к категории тяжкого вреда здоровью, образовавшаяся от воздействия колюще-режущего орудия. Установить, каким из двух ножей, изъятых в квартире ФИО1, были причинены ранения ФИО2 не представляется возможным ...
 
    Согласно карте вызова станции скорой медицинской помощи <данные изъяты> сообщение о причинении ФИО2 ножевых ранений поступило в 23.12час. Д.М.Г
 
    Согласно программе телепередач на Д.М.Г по телеканалу <данные изъяты> передача <данные изъяты> транслировалась с 22.30час. до полуночи ...
 
    Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Тарасова ... в умышленном причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебных экспертиз, протоколами следственных действий
 
    Суд квалифицирует действия Тарасова ... по ст.111 ч.1 УК РФ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, выражающиеся в следующих обстоятельствах: совершено преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья, с прямым умыслом, с применением ножа.
 
    Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает следующее:
 
    Тарасов ... своими признательными показаниями в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также принёс извинения потерпевшему, т.е. совершил иные действия, направленные на заглаживание причинённого ему вреда, что в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими его наказание.
 
    Поскольку часть 2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные частью 1 этой статьи, суд считает необходимым признать таковыми: признание Тарасовым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, но в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Тарасовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Поскольку у Тарасова имеется отягчающее наказание обстоятельство, то, несмотря на наличие у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ему наказания положения ст.62 УК РФ применены быть не могут.
 
    Суд также учитывает, что Тарасов ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> частично возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением.
 
    При назначении Тарасову наказания оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, т.к. каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его действий и наступивших последствий, не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не считает возможным изменить категорию совершенного Тарасовым преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Тарасову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, однако, учитывая обстоятельства совершённого преступления, данные о его личности, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
 
    В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Тарасову в исправительной колонии общего режима.
 
    Поскольку преступление совершено Тарасовым после вынесения приговора от Д.М.Г, суд при назначении наказания применяет положения ст.70 УК РФ и частично присоединяет неотбытую часть наказания согласно ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, поскольку по состоянию на Д.М.Г им не отбыто 270 дней ограничения свободы, что соответствует 135 дням или 4 месяцам 15 дням лишения свободы.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Тарасову до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу. Срок наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.
 
    <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Тарасова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от Д.М.Г и окончательно назначить Тарасову ... наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Тарасову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 07 августа 2014 года, т.е. с момента провозглашения приговора.
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                         Судья                                       А.Н.Горлатов