Приговор от 07 августа 2014 года

    <данные изъяты>
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года город Норильск Красноярского края
 
Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Коцур О.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Ткаченко Н.А.,
 
    подсудимого Калмыкова С.В.,
 
    защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Калмыкова С.В., <данные изъяты> не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калмыков С.В. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере.
 
    Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
 
    26 мая 2014 года около 16 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 1 этаже дома <данные изъяты> в городе Норильске сотрудниками полиции был задержан Калмыков С.В. у которого в этот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в третьем подъезде дома <данные изъяты> в городе Норильске было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], являющееся наркотическим средством, общей массой 1.86 грамма в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
 
    Подсудимый Калмыков С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Калмыкова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, состоянии здоровья, а также принимает во внимание, в том числе, что Калмыков С.В. ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать чистосердечное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Калмыкову С.В. суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках уголовного дела № 24224140, выделенного в отдельное производство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Калмыкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Калмыкову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать Калмыкова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов находится по месту жительства, за исключением случаев, когда нахождение вне места жительства в ночное время связано с исполнением служебных обязанностей, прохождением стационарного лечения или иными уважительными причинами.
 
    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу оставить в местах их хранения до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу № 24224140.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий: Е.А. Свинцова