Дата принятия: 07 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти АХМЕТОВА М.М.,
защитника ГАВРИЛЕНКО Е.А.,
подсудимого БАЛЫЧЕВА А.Е.,
при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БАЛЫЧЕВА А.Е., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балычев А.Е. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.
... ... Д. являясь на основании приказа начальника УМВД России по г.Тольятти № ... л/с от ... старшим инспектором дорожно-патрульной службы контрольного поста полиции межрегиональной оперативно-поисковой заградительной системы МВД России по розыску автомототранспортных средств отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, обладая полномочиями по контролю за соблюдением общественного порядка и правил дорожного движения, по участию в предупреждении и пресечении административных правонарушений, то есть, являясь должностным лицом, находился на суточном дежурстве .....
В это время по проезжей части .... следовал автомобиль «... под управлением Балычева А.Е., где в качестве пассажиров находились Б. и Д.Д.
Д. остановил указанный автомобиль под управлением Балычева А.Е., так как находившаяся в качестве пассажира Б. не была пристегнута ремнем безопасности, что является административным правонарушением, предусмотренным ст.12.6 и ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в связи с чем Д. предложил Балычеву А.Е. и Б. пройти с ним в здание ... для вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 и ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение ими правил дорожного движения. Балычев А.Е., выполняя законные требования Д. проследовал вместе с ним в здание ...
После этого у Балычева А.Е., осведомленного о необходимости вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей, а также о необходимости вынесения в отношении ... Б. постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей, возник умысел на дачу взятки в виде денег в сумме ... рублей представителю власти - ... за то, чтобы последний не выносил постановления по делам об административном правонарушении в отношении него и его супруги. Д. на незаконное предложение Балычева А.Е. ответил отказом.
Балычев А.Е., несмотря на отказ Д. в продолжение своего преступного умысла, продолжал настаивать на своем предложении и, осознавая противоправный характер своих действий, лично передал Д. взятку в виде денег в сумме 600 рублей, положив их на стол последнего.
Однако преступные действия Балычева А.Е. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денежные средства сотрудником полиции Д. приняты не были, и Балычев А.Е. был задержан.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Балычев А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Балычев А.Е. совершил тяжкое преступление против интересов государственной службы. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, который совершил преступление впервые, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, ..., суд считает необходимым назначить Балычеву А.Е. в качестве основного наказания штраф в размере тридцатикратной суммы взятки, но не менее 25000 рублей.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БАЛЫЧЕВА А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Балычеву А.Е. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
СУДЬЯ:
