Приговор от 07 августа 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Новочеркасск 07 августа 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Слабинской В.А., подсудимого Коновалова С.В., его защитника-адвоката Фефеловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей К., при секретаре Голубь Т.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Коновалова С.В., родившегося <дата>, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении н/летнего ребенка <дата>., не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
 
    Раннее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания.
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Коновалова С.В. <дата> около <данные изъяты>, находясь по месту совместного проживания с К. в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей неоднократные удары руками по голове и туловищу, причинив физическую боль.Затем Коновалова С.В. совместно с К. покинули <адрес>, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленном в месте, в период времени с <данные изъяты> <дата>, в неустановленное точно время, Коновалова С.В. нанес К. неоднократные удары руками по голове, туловищу и верхним конечностям, причинив последней телесные повреждения.
 
    Затем Коновалова С.В. <дата> около <данные изъяты>, находясь около <адрес> в <адрес>, после очередной ссоры с К., продолжая реализовывать умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последней множественные удары руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив согласно заключению эксперта № от <дата>, телесные повреждения в виде: тупая закрытая травмы грудной клетки с переломом 10 и 11 ребер слева, кровоподтеки в области грудной клетки слева и левосторонним пневмотораксом - квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни»; тупая закрытая травма живота с разрывом левой доли печени и селезенки - квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни»; закрытый перелом диафиза левой плечевой кости - квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 %)»; множественные ссадины, ушибленные раны в области головы; оскольчатый перелом костей носа - квалифицируется как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня (3-х недель); кроврподтеки в области нижних конечностей - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью; открытая черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом 3-4-5 пястных костей правой кисти - экспертной оценки не подлежит, т.к. в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (диагноз не подтвержден объективными клиническими (неврологическими) данными).
 
    В судебном заседании Коновалова С.В., вину в предъявленном ему обвинении не признал, и показал, что в <дата> года на речке в районе <данные изъяты> он познакомился с К.. Она ему рассказала, что ей негде жить, и он, предложил пожить у него. Она согласилась, и они пошли к нему домой. Стали сожительствовать, вели общее хозяйство. К. давала каждый месяц из пенсии по <данные изъяты> его матери на продукты. Он работал по найму, занимался ремонтом квартир. Она тоже хотела устроиться работать на почту, но не устроилась, т.к. злоупотребляла спиртными напитками.
 
    <дата> он пришел домой, лег отдыхать и попросил Л. разбудить его в пять часов вечера, т.к. ему нужно было встретиться со знакомым и решить вопрос по работе. Проснулся он примерно в <данные изъяты>. Увидел Л. в коридоре, она разговаривала по телефону и была выпившая. Потом она зашла в комнату, и он услышал какой-то шум. Зашел в комнату и увидел, что у Л. из носа течет кровь. Он спросил, что случилось, она сказала, что споткнулась и упала. Она умылась. Он предложил ей выйти на улицу подышать воздухом и сходить в магазин за сигаретами. По дороге он сделал ей замечание, по поводу ее пьянок. Она ответила, что будет пить, сколько захочет. Тогда они стали ругаться. Он ей сказал, чтобы она шла домой, собирала вещи и уходила. Он зашел в магазин, купил сигареты, вышел и увидел вдалеке, ближе к дому, Л.. Подошел к ней уже возле дома и увидел, что у нее рассечен лоб. Он спросил, что случилось, она сказала, что упала. Они зашли в комнату, он протер ей лоб перекисью, и пошел на улицу. Уходя, сказал, чтобы она собирала вещи и уходила, т.к. ему надоели ее пьянки. Когда он вернулся, дверь была заперта, он поднажал и открыл дверь. Л. была еще в комнате. Он сказал, чтобы она уходила. Она вышла. Он вышел за ней и увидел, что она стоит возле дома. Он опять, сказал ей, чтобы она уходила. Она пошла вверх по <адрес>, он пошел в другую сторону к ребятам. Просидел с ними допоздна, по времени не помнит сколько. После этого он направился по <адрес> к знакомому и увидел силуэт лежащего человека. Света там не было, фонарь стоял вдалеке, и плохо было видно. Он подошел и увидел, что это Л., вся в крови. Он подумал, что её сбила машина, спросил, что случилось, она ответила, что ее кто-то ударил по голове. Он спросил, может ли она встать и стал ее поднимать. Она не могла стоять на ногах, тогда он положил ее на землю, а ее голову на свои кроссовки. Затем наклонился и стал обтряхивать с нее пыль и в этот момент увидел двигающуюся в их направлении машину. Она двигалась мимо мусорных баков. Он решил помахать рукой. Отошел в сторону к домам, и стал возле дома. Машина остановилась напротив него. Мужчина открыл дверь и в грубой форме позвал его. Он подошел. Водитель спросил, что у него в карманах и предложил подойти к машине и выложить все из карманов. Он сказал, что ничего противозаконного у него нет. Стал выкладывать из карманов зажигалку, ключи, которые обронил, после чего он стал убегать, т.к. испугался. Мужчина побежал за ним, толкнул его, он упал, покарябал себе лицо, руки и только тогда мужчина представился сотрудником полиции. После этого, через некоторое время приехали сотрудники полиции, задержали и посадили его в машину. Мужчина подошел и брызнул в него газовым баллончиком, зачем, он не знает.
 
    Суд, выслушав позицию подсудимого, исследовав материалы дела, находит его вину в совершении инкриминируемого деяния установленной, и подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей и свидетелей:
 
    - показаниями потерпевшей К.допрошенной в судебном заседании, и показавшей, чтос подсудимым она знакома, некоторое время проживала у него дома, неприязненных, родственных отношений к нему не имеет. Она и в настоящее время проходит лечение в <данные изъяты> т.к. у нее осложнения, с памятью, после избиения. По факту нанесенных ей телесных повреждений <дата>, она пояснить ничего не может, так как ничего не помнит. Что происходило до момента нанесения ей телесных повреждений, также ничего не помнит и пояснить не может. Когда она жила у Коновалова С.В. никаких угроз с его стороны не было.
 
    - свидетель К. в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 
    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон суд огласил протокол допроса свидетеля К.., которая в ходе допроса показала следующее, что по адресу <адрес> она проживает вместе со своим сыном Коновалова С.В.. Около месяца назад с ними стала проживать его сожительница К.. Жили они нормально, никаких сильных разногласий между ними не было. Сын не работал, иногда подрабатывал разнорабочим на стройке, его сожительница, вроде бы, пенсионерка. <дата> днем сын откуда - то пришел и лег спать, так как он был в нетрезвом состоянии. Его сожительница была дома, занималась домашними делами, она сходила в магазин и купила что - то из продуктов. Около <данные изъяты> сын проснулся, она находилась в своей комнате и услышала шум со стороны комнаты Коновалова С.В.. Она вышла в коридор, и увидела, что Л. закрылась в ванной, и некоторое время не выходила. Когда она вышла, у нее было мокрое лицо, в ванной в тазу находилась ее майка и бриджи, в которые она была ранее одета. Вода в тазу была слегка красноватая, она сделала вывод, что сын ударил Л., и она ходила умываться. Замочила вещи в тазу с водой, чтобы отстирать кровь. Впоследствии, сын сказал, что поссорились они из-за того, что она была должна его разбудить в <данные изъяты>, а она не сделала этого, и он опоздал на какую - то важную встречу. Л. же ей вообще ничего не говорила, просто снова зашла в комнату. Затем сын куда - то вышел и через некоторое время, вернулся за Л.. Они ушли и вернулись через полчаса. Когда они вернулись домой, она увидела, что у Л. на лице имеются рассечения в области лба, текла кровь по лицу, и на левой руке, точнее она не помнит, была гематома. Рука была опухшая. Она поняла, что Л. побил ее сын, но сама она ей этого не говорила, она вся тряслась. Сына в это время уже не было дома. Когда и куда он ушел ей не известно. Через некоторое время он вернулся, было около <данные изъяты>, Л. испугалась и стала просить, чтобы не открывали ему дверь. Она не стала открывать дверь, но сын рванул дверную ручку на себя, и выломал входную дверь. Дверь у них старая и деревянная, сломать ее сыну было легко. Сын был сильно пьян, видимо где - то выпил еще спиртного. Он стал выгонять Л., она сказала, чтобы он упокоился и разрешил ей собрать вещи, раз не хочет с ней жить. Она собрала свои вещи и документы, положила в полиэтиленовый пакет и, взяв его, ушла. Она подумала, что сейчас все успокоиться, но в этот момент сын побежал за Л.. Она выбежала за ним и увидела, что он догнал ее, и они стоят и разговаривают. О чем они говорили, она не слышала, ей показалось, что все спокойно и ушла домой. Через некоторое время она решила пойти и проверить, как там сын и Л., но выйдя на улицу, она их не увидела, походила вокруг двора, но их нигде не было. После этого она вернулась домой. В тот день они так и не вернулись, а примерно в 03 часа 30 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, которые приняли у нее объяснение по данному поводу. Уже впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын задержан, а Л. находится в БСМП в критическом состоянии и это он ее избил (т.1 л.д. 45-46);
 
    - показаниями свидетеля Д., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что с подсудимым он не знаком. Он работает в МБУЗ ГБСМП <адрес> в должности хирурга. <дата> он находился на дежурстве, ночью в больницу была доставлена потерпевшая К., которая находилась в тяжелом состоянии, ее прооперировали, после чего она находилась на лечении в реанимационном отделении.
 
    -показаниями свидетеля Щ., допрошенного в судебном заседании и показавшего, чтос подсудимым он не знаком. В <данные изъяты> <адрес> он работает в должности травматолога - ортопеда. В <дата> года он был лечащим врачом К., которая при поступлении в больницу была им осмотрена. Лечилась она после операции недели две, после этого была переведена в <данные изъяты>» для дальнейшего лечения. За время пребывания К. никто ее не навещал.
 
    -показаниями свидетеля Б., допрошенной в судебном заседании и показавшей, что с подсудимым она не знакома. <дата> примерно в <данные изъяты> часов ночи она с мужем ехала домой на автомобиле <данные изъяты>», когда они проезжали мимо пересечений улиц <адрес>. В свете фонаря они увидели, что один силуэт лежал с поднятой рукой, другой стоял над ним и бил лежащего, руками по телу. Она позвонила знакомой Г., т.к. была сильно напугана и сказала, чтобы та, вызвала полицию и скорую помощь, а муж побежал догонять мужчину, который избивал лежащего. Когда приехали сотрудники полиции и посадили подсудимого в машину, они подъехали к тому месту, где кто-то лежал. Она вышла из машины, подошла к лежащему силуэту, это оказалась женщина. Она была в одном тапке, вся в крови и на земле была кровь. У нее сильно было разбито лицо. Она говорила, что мужчина хочет ее убить, что у него нож. Сотрудники полиции и скорая помощь приехали и увезли женщину в больницу, а задержанного Коновалова С.В. в полицию.
 
    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон суд огласил протокол допроса свидетеля Б., которая в ходе допроса показала следующее, что <дата> у ее мужа Б., который работает в должности инспектора MB OP ППСП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», по рабочему графику был выходной день, который они решили провести вместе. Около <данные изъяты> <дата> она вместе со своим мужем Б. возвращалась домой на их автомобиле «<данные изъяты>». Когда они проезжали мимо пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, она с мужем обратили внимание, что ближе к <адрес> около трамвайных путей на дороге находятся два силуэта. Присмотревшись, она увидела, что один из людей лежит на земле с поднятой рукой, а второй ему наносил удары руками по телу. Увидев их автомобиль тот, кто наносил удары, стал убегать в сторону <адрес> поехал за ним, и в свете фар она увидела, что это мужчина среднего роста, одет в брюки темного цвета и куртку. На автомобиле они догнали его, муж сказал, что нужно позвонить в полицию и также вызвать «Скорую помощь», и, остановившись, он вышел из автомобиля и подошел к мужчине. Затем она увидела, что муж показывает ему свое удостоверение, что они говорили, она не слышала, затем мужчина попытался от мужа убежать в сторону <адрес> побежал за ним, и они скрылись из вида. Она была сильно напугана и позвонила своей подруге Г., которой объяснила ситуацию, и попросил вызвать полицию и «Скорую помощь». Через некоторое время муж и тот мужчина, за которым он погнался, вернулись к автомобилю. Муж сказал ему, что будет вызван дежурный наряд полиции и никуда не надо убегать, и нужно ждать вместе с ним. На вид мужчина был в нетрезвом состоянии, но он все понял. Она мужу сказала, что позвонила своей подруге Г., чтобы та вызвала полицейских и медицинских работников. Через несколько минут приехал патрульный автомобиль ППС, задержанного ее мужем мужчину посадили в автомобиль и затем они все подъехали к тому месту, где находился тот человек, которого он избивал. Это оказалась женщина, ее возраст определить было невозможно, так как она была очень сильно избита, вся в крови, лицо в гематомах, отекшее, глаз почти не было видно. Также туда приехала дежурная следственно-оперативная группа и медицинские работники. Кроме того, туда же приехала Г., которая находилась неподалеку. Сотрудники полиции стали спрашивать мужчину кто он, тот сначала ничего не говорил, но потом представился как Коновалова С.В., сказал, что уже ранее был судим. Данного гражданина доставили в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», а женщину забрала «Скорая помощь». Они помогли медицинским работникам положить ее в автомобиль, ей было очень плохо, но она была в сознании, кряхтела и говорила о боли в ноге. Так же женщина говорила, что у нее болит рука, что «он хотел оторвать руку» и «осторожно, у него нож» (т.1 л.д.49-50).
 
    По оглашенным показаниям свидетель Б. пояснила, что оглашенные показания она давала в ходе следствия, на тот момент помнила лучше. Полностью подтверждает данные показания.
 
    - показаниями свидетеля Б., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что с подсудимым он не знаком. Он работает в должности инспектора МВ ОР ППСП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». Осенью <дата> точной даты он не помнит, ночью они с женой ехали домой на автомобиле «<данные изъяты>». По дороге на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> с левой стороны после мусорных баков увидели 2 силуэта. Один лежал на земле с поднятой рукой, другой стоял над ним. Первый силуэт, как потом выяснилось, это был К., побежал в сторону <адрес> и спрятался в кусты. Он поехал за ним. Догнав его, он остановился, вышел из машины, подошел к нему, представился, показал удостоверение и попросил пройти к машине и спросил, есть ли у него колющие, режущие предметы и выложить все из карманов на капот машины. Он все выложил из карманов. Он не видел, но жена услышала, что что-то металлическое упало. Жена сидела в машине, он сказал ей, чтобы она вызвала наряд полиции и скорую помощь. Она позвонила подруге Г., чтобы та вызвала полицию и скорую помощь. Подъехали сотрудники полиции, подсудимого посадили в машину, а они подошли к лежащему человеку на земле. Это оказалась женщина. Она лежала головой по направлению к трамвайным рельсам, она кричала, что у него есть нож. Она была сильно избита, потом ее забрала приехавшая скорая помощь.
 
    - показаниями свидетеля А., допрошенной в судебном заседании и показавшей, что с подсудимым она знакома по роду службы. Данное уголовное дело находилось в ее производстве с момента его возбуждения. Следственные действия с потерпевшей не проводились, так как она находилась на лечении в ПНД с тяжкими телесными повреждениями, от проведения очной ставки с Коновалова С.В. она отказалась. Очная ставка проводилась между Коновалова С.В. и супругом О. Б., который задержал подсудимого. Супруги в тот момент находились вместе и были очевидцами произошедшего.
 
    Ознакомление с материалами уголовного дела проводилось в присутствии адвоката Антонеску А.В. в следственном кабинете ФКУ СИЗО-3. Коновалова С.В. с материалами дела ознакомился, но от подписи в протоколе отказался, вел себя агрессивно.
 
    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон суд огласил протокол допроса свидетеля Г., которая в ходе допроса показала следующее, что <дата> вечером она встретилась со своей подругой Б. О. и ее мужем Б., они стояли на углу <адрес> и пили кофе около торгового павильона. <дата> около <данные изъяты>, точнее она не помнит, попрощались и они поехали домой, она также поехала к себе домой. Но прошло несколько минут и О. позвонила ей на сотовый телефон, она испугана и рассказала, что когда они проезжали мимо пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, они обратили внимание, что ближе к<адрес> около трамвайных путей на дороге два силуэта. Присмотревшись, она увидела, что один из людей лежит на земле с поднятой рукой, а второй ему наносил удары руками по телу. Увидев их автомобиль тот, кто наносил удары, стал убегать в сторону <адрес> поехал за ним, и в свете фар она увидела, что это мужчина среднего роста, одет в брюки темного цвета и куртку. На автомобиле они догнали его, ее муж сказал, что нужно позвонить в полицию и также вызвать «Скорую помощь», и, остановившись, он вышел из автомобиля и подошел к мужчине. Затем она увидела, что муж показывает ему свое удостоверение, что они говорили, она не слышала, затем мужчина попытался от мужа убежать в сторону <адрес> побежал за ним, и они скрылись из вида. Она позвонила по телефону «020» и сообщила о случившемся, указав место, где находятся О. и Б., затем также она вызвала «Скорую помощь». Сама же она также поехала туда, увидела на земле женщину, ее возраст было определить невозможно, так как она была очень сильно избита, вся в крови, лицо в гематомах, туда же приехала Оксана с мужем и патрульный автомобиль сотрудников полиции, в котором кроме них сидел ранее неизвестный ей мужчина. Как пояснила О., это его догнал и задержал ее муж. Затем туда приехала вызванная ею дежурная следственно-оперативная группа и медицинские работники. Сотрудники полиции стали спрашивать мужчину кто он, тот сначала ничего не говорил, но потом представился, как Коновалова С.В., сказал, что уже ранее был судим. Данного гражданина доставили в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», а женщину забрала «Скорая помощь». Они помогли медицинским работникам положить ее в автомобиль, ей было очень плохо, но она была в сознании, кряхтела и говорила о боли в ноге, а так же, что болит рука, что «он хотел оторвать руку» и «осторожно, у него нож» (т.1 л.д. 52-53).
 
    Кроме свидетельских показаний, вина Коновалова С.В., нашла свое полное и объективное подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом очной ставки от <дата> проведенной между свидетелем Б. и обвиняемым Коновалова С.В., в ходе которой Б. настаивал на ранее данных им показаниях, Коновалова С.В. показал, что <дата> в вечернее время суток он находился у себя дома по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей К.. Находясь дома, между ним и К. возник конфликт, в ходе которого она вышла из дома, и ушла в неизвестном для него направлении. После этого, он решил выйти на улицу и направиться к своему знакомому, который проживает по <адрес>, точного адреса указать не может, так как не помнит. Пройдя по <адрес> к <адрес>, на трамвайных путях он увидел лежавшего человека. Подойдя ближе, он увидел, что это его сожительница К. Она лежала на земле, ее голова была окровавлена, так же она находилась в сознании. Помогая ей встать с земли, со стороны <адрес> выезжал автомобиль. Он отошел к жилым домам, чтобы убедиться, что это за автомобиль. Машина подъехала и остановилась рядом с ним примерно в 8 метрах. Из данного автомобиля вышел ранее не знакомый ему мужчина, который попросил его подойти к нему. Изначально он решил подойти к нему, однако, не зная, кто это за мужчина, так же он был на автомобиле без опознавательных знаков, а именно на нем не было указано, что полиция. Он испугался и решил убежать к своим знакомым, которые проживают по <адрес>, точного адреса указать не может, так как не помнит. Однако данный мужчина его смог догнать, закричал «стоять, полиция», затем повалил его на землю. Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Сотрудниками полиции он был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасске», пояснили, что он доставлен в отдел полиции, так как нанес телесные повреждения женщине, которая является его сожительницей, а именной К. (т.1 л.д. 115-117);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен и описан участок местности по <адрес> в <адрес>, где Коновалова С.В. нанес К. телесные повреждения, в ходе которого изъяты листья, на которых имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д. 5-7);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят нож (т.1 л.д. 11-15);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Коновалова С.В. по <адрес> в <адрес> осмотрен сам Коновалова С.В. и его одежда, в ходе которого изъято подногтевое содержимое Коновалова С.В. (т.1 л.д. 25-27);
 
    - выписным эпикризом от <дата>, в котором указано, что К. находилась в хирургическом отделении с <дата> с диагнозом: «Тяжелая сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, левосторонней пневмоторакс, множественные переломы ребер, тупая травма живота, разрыв селезенки, разрыв печени, закрытый перелом средней трети левого плеча, перелом костей правой кисти (т.1 л.д. 35);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение приемного отдела МБУ ГБСМП <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъята одежда К., на которой имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д. 36-40);
 
    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у К. получены образцы крови (т.1 л.д. 83-84);
 
    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у К. получены образцы слюны (т.1 л.д. 87-88);
 
    -протоколом выемки от <дата>, в ходе которого изъята история болезни К. (т.1 л.д. 121-123);
 
    - заключением эксперта № от <дата> года, согласно выводам которого указано, что у К. имелись следующие телесные повреждения: тупая закрытая травмы грудной клетки с переломом 10 и 11 ребер слева, кровоподтеки в области грудной клетки слева и левосторонним пневмотораксом - квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни»; тупая закрытая травма живота с разрывом левой доли печени и селезенки - квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни»; закрытый перелом диафиза левой плечевой кости - квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 %)»; множественные ссадины, ушибленные раны в области головы; оскольчатый перелом костей носа - квалифицируется как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня (3-х недель); кровоподтеки в области нижних конечностей - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью (т.1 л.д. 135-137);
 
    - заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого указано, что на сухих листьях, изъятых при осмотре места происшествия, женской кофте, юбке, и левой туфле обнаружена кровь А (3 групп, что не исключает ее происхождение от К. (т.1 л.д. 141-145);
 
    - заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого указано, что на представленных для исследования - джинсовой куртке, спортивных брюках и кроссовках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты: в объектах № 5,10,12 на джинсовой куртке, спортивных брюках и на паре кроссовок кровь относится к Ар группе, что не исключает ее происхождение от К. и исключает от Коновалова С.В.; на джинсовой куртке (объекты №№ 1-4, 6-9, 13-16) установлена принадлежность крови к Ва группе, следовательно, эти следы крови могли произойти от Коновалова С.В. и происхождение их от К. исключается; в объекте № на джинсовой куртке выявлены антигены А и В, что с учетом групповой принадлежности проходящих по делу исключает происхождение этой крови от каждого из них по отдельности и свидетельствует о смешении крови К. и Коновалова С.В. (т.1 л.д. 150-155);
 
    - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в каб. № по <адрес>, в <адрес> осмотрены: нож, сухие листья, женский свитер, юбка, пара туфель, женская майка, бюстгальтер (т.1 л.д. 157-159);
 
    - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в каб. № по <адрес>, в <адрес> осмотрены: джинсовая куртка, брюки, пара кроссовок (т.1 л.д. 162-164);
 
    -вещественными доказательствами: нож, сухие листья, женский свитер, юбка, пара туфель, женская майка, бюстгальтер (т.1 л.д. 160), хранятся в камере хранения ОП № (т.1 л.д. 161) нож, сухие листья, женский свитер, юбка, пара туфель (т.1 л.д. 165), хранятся в камере хранения ОП № (т.1 л.д. 166).
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду прийти к выводу о несостоятельности позиции Коновалова С.В. по непризнанию своей вины, который в судебном заседании, воспользовавшись тем, что потерпевшая К., после избиения ничего не помнит, изложил события имевшие место <дата> изменив их в лучшую для себя сторону. Суд расценивает данную позицию, как версию подсудимого, направленную на свою защиту.
 
    Суд находит данную версию подсудимого не последовательной, не логичной, не подтвержденной какими - либо доказательствами и опровергнутой показаниями свидетелей: Б., Б., которые прямо указывают на Коновалова С.В., как на лицо, совершившее данное преступление. Свидетелей Г. и К., которые в совокупности с показаниями свидетелей Д. и Щ., полностью освещают события предшествующие совершению преступления, сам момент совершения преступления и события, происходящие после совершения преступления. Свидетельские показания закреплены, письменными и вещественными доказательствами, представленными в дело, и составляя единое целое, доказывают факт совершения данного преступления именно Коновалова С.В., опровергая его версию происходящего.
 
    Данные доказательства суд находит последовательными и логичными, полученными в полном соответствии с законом и отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности.
 
    При этом суд не может положить в основу обвинения показания потерпевшей К. не подтвердившей и не опровергнувшей в судебном заседании факт совершенного в отношении неё преступления, т.к. она после избиения и длительного лечения потеряла память.
 
    Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину Коновалова С.В., в совершении инкриминируемого деяния установленной и доказанной, в связи с чем признает Коновалова С.В., виновным в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам:умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Определяя подсудимому, вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его характеризующие данные, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
 
    По месту жительства Коновалова С.В. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями - положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах - не состоит.
 
    Смягчает наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ –наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, позицию гос. обвинителя и потерпевшей, суд руководствуясь ст. 6-8, 60 УК РФ, приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения цели назначаемого наказания, исправление Коновалова С.В., возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Коновалова С.В., необходимо назначить - исправительную колонию строгого режима.
 
    Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, а так же исходя из обстоятельств совершения преступления, его тяжести и общественной опасности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Коновалова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу оставить Коновалова С.В., прежнюю меру пресечения - заключение под стражу.
 
    Срок отбывания наказания Коновалова С.В., исчислять с <дата> года. Зачесть в срок отбывания наказания Коновалова С.В. время содержания под стражей с <дата> по <дата> года, включительно.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - женский свитер, юбку, пару туфель, женскую майку, бюстгальтер, хранящиеся в камере хранения ОП № 1– по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей К. (т.1 л.д.160);
 
    - нож, сухие листья, хранящийся в камере хранения ОП № (т.1 л.д. 161), по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности - уничтожить.
 
    - образцы слюны и другие объекты исследования, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.
 
    Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
    Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
    Судья В.Ю. Шилин.