Дата принятия: 07 августа 2014г.
№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дзержинск 7 августа 2014 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.,
подсудимого:
Маляева И.А., <данные изъяты> судимого: 1) 18.05.2006г. Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода по ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 30.07.2007г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней; 2) 19.02.2009г. Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б»; 30 ч.3. 158 ч.1. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 18.05.2006г., общий срок 2 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 22.11.2010г. по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11.11.2010г. на 7 месяцев 13 дней; 22.06.2011г. постановлением автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода условно-досрочное освобождение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 7 месяцев 13 дней, освобожден по отбытию 20.01.2012г.; 3) 21.09.2012г. Дзержинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Дзержинского городского суда от 29.03.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
защитника Лукоянова В.В.,. представившей удостоверение № и ордер №, выданный адвокатской конторой <данные изъяты>,
при секретаре Рекшинской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении Маляева И.А.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Суд признаёт доказанным, что Маляев И.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
10 мая 2014 года около 13 часов Маляев И.А., действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заранее оплатил через терминал «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, деньги в сумме 500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства.
После произведенной оплаты за наркотическое средство, на номер сотового телефона Маляева И.А. пришло смс- сообщение о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства.
В продолжение своих преступных действий, следуя полученной в смс- сообщении информации, Маляев И.А. в период времени с 13 час 34 мин до 13 час 55 мин 10 мая 2014 года прибыл по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> нашел ранее оплаченное им наркотическое средство -
Однако, довести преступление, направленное на незаконное приобретение наркотического средства, до конца Маляев И.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как через непродолжительное время, около 13 час. 55 мин. 10 мая 2014 г. около <данные изъяты>., он был задержан сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <данные изъяты>, осуществляющими в отношении Маляева И.А. оперативное мероприятие.
В ходе личного досмотра у Маляева И.В. в правом кармане спортивной кофты обнаружен и изъят один сверток бумаги <данные изъяты> цвета, в котором завернут сверток из бумаги <данные изъяты> цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № от 03 июня 2014 года порошкообразное вещество содержит в своем составе
Таким образом, наркотическое средство, обнаруженное у Маляева И.А. было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Маляев И.А. в судебном заседании вину в инкриминированном деянии признал частично и дал показания о том, что 10 мая поругался с <данные изъяты>. От знакомого узнал, как заказать курительную смесь. 10 мая 2014г. через терминал оплатил 500 рублей. После этого пришло смс-сообщение с указанием <данные изъяты>. В тот же день, около 14 часов он подъехал по адресу <адрес> нашел сверток <данные изъяты> цвета. Искал около 2 минут. Как только нашел, сразу был задержан сотрудниками наркоконтроля - ФИО1 и ФИО2. Его посадили в машину и повезли на досмотр в <данные изъяты>. Воспользоваться наркотиком не успел, поэтому признает покушение на незаконное приобретение наркотика. В содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Маляева И.А. в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.
В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3, ФИО4. по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1. (л.д.60-61) следует, что 10 мая 2014 года на территории г<адрес> области проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 13 час. 50 мин. у <адрес> был замечен молодой человек, который по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Поведение данного мужчины было подозрительным: он что-то искал в палисаднике, постоянно оглядывался, отмечалось чрезмерное возбуждение, суетливость и другие признаки. Было сделано предположение, что данный мужчина ищет закладку наркотического средства. Около 13 час. 53 мин. мужчина подошел к дереву, находящемуся в палисаднике указанного дома, наклонился и подобрал с земли сверток <данные изъяты> цвета. После чего было принято решение о задержании данного мужчины и проверки его на причастность к совершению преступление и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. Личность задержанного была установлена как Маляев И.А.. После задержания данное лицо было доставлено в служебное помещение <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии незаинтересованных участвующих лиц была подтверждена его личность, произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудником <данные изъяты> МРО ФИО2. были разъяснены права и обязанности присутствующим незаинтересованным лицам, после чего в их присутствии у Маляева И.А. из правого кармана спортивной кофты изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и бумажный сверток <данные изъяты> цвета, внутри которого находился сверток из бумаги <данные изъяты> цвета, с завернутым в него полимерным пакетиком <данные изъяты> содержащий порошкообразное вещество. Изъятый телефон и порошкообразное вещество в пакетике последовательно в двух бумажных свертках были упакованы в два отдельных бумажных конверта. Оба конверта были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>». По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие расписались. Позднее по результатам исследования было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое у Маляева И.А., является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,83 грамма.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д.63-64) следует, что 10 мая 2014 года на территории <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 13 час 50 мин у <адрес> был замечен молодой человек, который по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Поведение данного мужчины было подозрительным : он что-то искал в палисаднике, постоянно оглядывался, отмечалось чрезмерное возбуждение, суетливость и другие признаки. Было сделано предположение, что данный мужчина ищет закладку наркотического средства. Около 13 час. 53 мин. мужчина подошел к дереву, находящемуся в палисаднике указанного дома, наклонился и подобрал с земли сверток <данные изъяты> цвета. После чего было принято решение о задержании данного мужчины и проверки его на причастность к совершению преступление и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. Личность задержанного была установлена как Маляев И.А.. После задержания данное лицо было доставлено в служебное помещение <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии незаинтересованных участвующих лиц была подтверждена его личность, произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2. были разъяснены права и обязанности присутствующим незаинтересованным лицам, после чего в их присутствии у Маляева И.А. из правого кармана спортивной кофты изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и бумажный сверток <данные изъяты> цвета, внутри которого находился сверток из бумаги <данные изъяты> цвета, с завернутым в него полимерным пакетиком <данные изъяты>, содержащий порошкообразное вещество. Изъятый телефон и порошкообразное вещество были упакованы в два отдельных бумажных конверта. Оба конверта были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>». По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие расписались. Позднее по результатам исследования было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое у Маляева И.А., является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,83 грамма.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3. (л.д.66-67) следует, что10 мая 2014 года он находился на работе в <данные изъяты>», расположенном по адресу: Нижегородская <адрес>, когда около 14 час к нему обратились сотрудники <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты> с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного присутствующего лица при личном досмотре задержанного гражданина. ФИО3. дал свое добровольное согласие. В присутствии ФИО3. в 14 час 05 мин в служебном помещении <данные изъяты>» по указанному адресу была установлена личность задержанного Маляев И.А.. Перед началом личного досмотра ФИО3. и второму присутствующему лицу были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, задержанному также разъяснены его права. Далее у Маляева И.А. из правого кармана спортивной кофты изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и бумажный сверток <данные изъяты> цвета, внутри которого находился сверток из бумаги <данные изъяты> цвета, с завернутым в него полимерным пакетиком с <данные изъяты>, содержащий порошкообразное вещество. Изъятый телефон и порошкообразное вещество были упакованы в два отдельных бумажных конверта. Оба конверта были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>». По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие расписались. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. (л.д.69-70) следует, что10 мая 2014 года он находился на работе в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда около 14 час к нему обратились сотрудники <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты> с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного присутствующего лица при личном досмотре задержанного гражданина. ФИО4. дал свое добровольное согласие. В присутствии ФИО4. в 14 час 05 мин в служебном помещении <данные изъяты> по указанному адресу была установлена личность задержанного Маляев И.А.. Перед началом личного досмотра ФИО4. и второму присутствующему лицу были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, задержанному также разъяснены его права. Далее у Маляева И.А. из правого кармана спортивной кофты изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и бумажный сверток <данные изъяты> цвета, внутри которого находился сверток из бумаги <данные изъяты> цвета, с завернутым в него полимерным пакетиком <данные изъяты>, содержащий порошкообразное вещество. Изъятый телефон и порошкообразное вещество были упакованы в два отдельных бумажных конверта. Оба конверта были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>». По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие расписались.
Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств:
Рапортом, зарегистрированным 11 мая 2014 года в КУСП №, согласно которому 10 мая 2014 года около 13 час. 55 мин. около <адрес> был задержан Маляев И.А., у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от 11.05.2014 года является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,83 грамма (л.д. 5);
Протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов от 10 мая 2014 года, согласно которому 10 мая 2014 года в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 20 мин. с участием присутствующих лиц в ходе личного досмотра гражданина Маляева И.А. в правом кармане спортивной кофты изъят сверток из бумаги <данные изъяты> цвета, в котором находился сверток из бумаги <данные изъяты> цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. А также изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». Изъятое было упаковано в два отдельных бумажных конверта, опечатанных фрагментами листов бумаги с оттисками печати « <данные изъяты>» (л.д. 10);
Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой 10 мая 2014 года около в 13 час. 50 мин. у <адрес> был замечен мужчина, который что-то искал в палисаднике данного дома. В 13 час. 53 мин. данный мужчина подошел к дереву, находящемуся в палисаднике, склонился и подобрал с земли сверток <данные изъяты> цвета. Было принято решение задержать данного мужчину с целью его проверки и проведения личного досмотра. В 13 час. 55 мин. данный мужчина был задержан (л.д. 15);
Справкой об исследовании № от 11 мая 2014 года, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе
Заключением физико-химической экспертизы № от 03 июня 2014 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе
Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2014 года, в соответствии с которым осмотрено и описано изъятое 10 мая 2014 года после задержания у Маляева И.А. наркотическое средство в виде порошка, упакованное в бумажный сверток (л.д. 31-32);
Постановлением о приобщении вещественных доказательств (л.д.33);
Протоколом осмотра предметов от 5 июня 2014 года, в соответствии с которым осмотрены и описаны упакованные в бумажный конверт два фрагмента бумаги и полимерный пакетик, в которых находилось изъятое 10 мая 2014 года при личном досмотре Маляева И.А, наркотическое средство, переупакованное в ходе производства исследования № от 11.05.2014 года в отдельный конверт (л.д. 35-36);
Постановлением о приобщении вещественных доказательств (л.д.37);
Протоколом осмотра предметов от 5 июня 2014 года, в соответствии с которым осмотрен и описан изъятый 10 мая 2014 года после задержания у Маляева И.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» абонентский номер № (л.д. 38-39);
Постановлением о приобщении вещественных доказательств (л.д.40);
Постановлением о разрешении получения информации из учреждения связи ОАО «<данные изъяты>» (л.д.43);
Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2014 года, в соответствии с которым осмотрена и описана детализация предоставленных услуг оператора <данные изъяты> (л.д. 44-45);
Детализацией телефонных соединений абонента №, зарегистрированного на имя Маляева И.А. (л.д.46-47);
Постановлением о приобщении вещественных доказательств (л.д.48).
Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния доказана показаниями допрошенного в ходе судебного следствия подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении Маляева И.А. в сторону смягчения и просил о переквалификации его действий с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененный.
Преступные действия Маляева И.А., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная квалификация содеянного не вызывает у суда сомнений, поскольку исследованные в суде доказательства бесспорно подтверждают наличие у Маляева И.А. умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действия Маляева И.А.(оплата за наркотическое средство, получение инструкций по его приобретению, его поиск и обнаружение) были направлены на совершение преступления и достижение преступного результата, однако, не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку на последнем этапе приобретения, его действия были замечены, а затем и пресечены сотрудниками УФСКН, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено, что Маляев И.А. судим (л.д.74-75,86-88,89-92,93-99,101-104,107,108), <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маляева И.А., согласно ст. 61 ч. 1 <данные изъяты> УК РФ, суд признает <данные изъяты>, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает совершение преступления в условиях рецидива.
Суд признает, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ преступление совершено Маляевым И.А. в условиях рецидива и при назначении наказания применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
С учетом стадии совершения преступления, наказание Маляеву И.А. назначается с применением положений ст. 66 ч.3 УК РФ.
Преступление совершено Маляевым И.А. в период испытательного срока, назначенного приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.09.2012г., суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и на основании ст. 74 ч.ч.4 и 5 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает с применением правил ст. 70 УК РФ.
Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья близких родственников подсудимого, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд считает, что исправление Маляева И.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, назначает наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении Маляева И.А. положений ст. 64 и 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Маляева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.ч.4 и 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.09.2012г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Дзержинсокго городского суда от 21.09.2012г. окончательно к отбытию назначить 2/два/ года 2/два/ месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Маляеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 07.08.2014г.
Вещественные доказательства по уголовному делу №:
наркотическое средство
сотовый телефон марки «<данные изъяты>»с сим-картой оператора «<данные изъяты>» абонентский номер №, принадлежащий Маляеву И.А., возвращенный владельцу (л.д. 40-41), оставить законному владельцу;
два фрагмента бумаги и полимерный пакетик, в которых первоначально находилось изъятое 10 мая 2014 года при личном досмотре Маляева И.А, наркотическое средство, переупакованное в ходе производства исследования № от 11.05.2014 года в отдельный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 37), оставить в деле;
детализация телефонных соединений абонентского номера № оператора «<данные изъяты>», приобщенная к материалам уголовного дела (л.д. 48), оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Ю.В.Разборова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
