Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 1-180 (36260)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 07 августа 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.,
при секретаре Марковой М.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Зайцева А.В.,
подсудимого Мамаева А.С.,
защитника - адвоката Чекановой Л.В., представившей удостоверение № 310 и ордер № 013678,
рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мамаева А.С., <данные изъяты> судимого:
1). 09.06.2005 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.06.2011, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 08.02.2013 по отбытии срока наказания;
2). 09.01.2014 Пластским городским судом Челябинской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; под стражей по данному делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Мамаев А.С. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
По решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.01.2013 в отношении Мамаева А.С. установлен административный надзор сроком на 2 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
28 мая 2013 года Мамаев А.С. в связи со сменой места жительства был поставлен на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», ему под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, Мамаев А.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
14 июня 2013 года Мамаеву А.С. был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
В один из дней в период с 22 октября по 31 октября 2013 года, в дневное время, Мамаев А.С., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.01.2013, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <данные изъяты> не находился дома после 22.00 часов, выбыл за пределы Кировской области, уехав в город <данные изъяты>, где незаконно стал проживать до 13 ноября 2013 года.
Мамаев А.С. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий», фактически выбыл из под надзора надзирающего за ним органа, 31 октября 2013 года для регистрации в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» не прибыл, о месте своего жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил.
Органами дознания указанные действия подсудимого Мамаева А.С. квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ.
Подсудимый Мамаев А.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ст. 314.1 УК РФ он согласен, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Чеканова Л.В., государственный обвинитель Зайцев А.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мамаева А.С. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Мамаеву А.С., к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Учитывает суд и личность подсудимого Мамаева А.С., который в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту проживания УУП характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, многократно привлекался к административной ответственности. (л.д. 82-122).
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Мамаеву А.С. суд не усматривает, поскольку он, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление; никакое другое, более мягкое наказание, не будет способствовать его исправлению.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает; как и не находит суд оснований для назначения Мамаеву А.С. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил назначения наказания при рецидиве.
При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Так как в действиях подсудимого Мамаева А.С. имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, поэтому на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Пластского городского суда Челябинской области от 09.01.2014 в отношении Мамаева А.С., которым он осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Мамаеву А.С. исчислять с 07.08.2014.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мамаеву А.С. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебных заседаний.
Приговор Пластского городского суда Челябинской области от 09.01.2014 в отношении Мамаева А.С. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий
