Приговор от 07 августа 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                         пос. Кавказский, КЧР
 
        Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
        председательствующего – судьи А.Р. Боташевой,
 
        при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.В.,
 
        с участием:
 
        государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР Коцба М.А.,
 
        потерпевшей – Ш.З.С.,
 
        подсудимой – И.Н.В.,
 
        защитника подсудимой И.Н.В. – адвоката Б.К.Б.,     рассмотрев в зале Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:
 
        И.Н.В., дата года рождения, уроженки ст. Адрес , гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, фактически проживающей: КЧР, Адрес , осужденной:
 
        дата мировым судьей судебного участка № Адрес КЧР по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 00.00 рублей, наказание исполнено дата ;
 
        дата Урупским районным судом КЧР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
 
    отбывшей по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата г. по настоящему делу, отмененному постановлением Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата г., наказание в период с дата г. по дата г.,
 
    в отношении которой с дата г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Органом предварительного расследования И.Н.В. обвиняется в том, что она, дата , около 05 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении общего пользования цеха по производству ватина ООО «Визит», расположенного по адресу: КЧР, Адрес , №№, где работала по найму, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись отсутствием работающих в данном цехе лиц, совершила кражу из женской сумки, принадлежащей гражданке Ш.З.С. денег в сумме 00.00 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.З.С. значительный материальный ущерб.
 
        Органом предварительного расследования действия И.Н.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, И.Н.В., согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимая И.Н.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Ш.З.С. в судебном заседании пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала поданный ею гражданский иск о взыскании с подсудимый причиненный ей вред в размере 00.00 руб.; просила не лишать подсудимую свободы.
 
    Государственный обвинитель Коцба М.А., защитник подсудимого Б.К.Б. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд установил, что подсудимая И.Н.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется И.Н.В., в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой И.Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Назначая И.Н.В. наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
        Так, суд учитывает, что И.Н.В. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
        Также судом учитывается, что И.Н.В. постоянного места жительства и регистрации не имеет, по последнему месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не замужем; осуждена дата мировым судьей судебного участка № Адрес КЧР по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 00.00 рублей, наказание исполнено дата ; дата Урупским районным судом КЧР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
 
        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
        Учитывая фактические обстоятельства совершенного И.Н.В. преступления, степень его общественной опасности, сведения, характеризующие личность И.Н.В., характеризуемой посредственно, неоднократно судимой за совершение преступлений против собственности, суд полагает необходимым в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы. Суд, исходя из указанных выше обстоятельств, полагает невозможным назначение И.Н.В. более мягкого наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Суд, учитывая наличие предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    00.00
 
    Преступление, в совершении которого И.Н.В. обвинялась по настоящему уголовному делу, совершено ею в течение испытательного срока по приговору Урупского районного суда КЧР от дата .
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Суд, учитывая личность И.Н.В., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления по настоящему приговору, а также характер и степень общественной опасности преступления, за которое она была условно осуждена по приговору Урупского районного суда КЧР от дата , приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, резюмируя отсутствие исправительного воздействия ранее назначенного наказания.
 
    При этом суд в соответствии со ст. 70 УК РФ приходит к выводу о том, что к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору Урупского районного суда КЧР от дата .
 
    В связи с тем, что по вышеуказанному приговору подсудимая осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, то наказание ей надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.
 
    В целях исполнения приговора суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении И.Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    При этом, в срок отбывания наказания И.Н.В. подлежит зачету период отбывания наказания по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата г., отмененному постановлением Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата г., т.е. с дата г. по дата г., а также период содержания ее под стражей с дата г. до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Гражданский ответчик И.Н.В. гражданский иск потерпевшей Ш.З.С. признала, просила принять признание иска, пояснила, что ей понятны последствия принятия судом признания иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска гражданского ответчика выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия принятия судом признания иска.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что вина подсудимой в совершении преступного деяния, повлекшего за собой имущественный вред потерпевшей доказана, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду удовлетворить заявленные гражданским истцом требования.
 
    Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
 
    Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам на предварительном следствии (1650 руб.) и в суде (550), предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Признать И.Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 2 (два месяца) без ограничения свободы.
 
        На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении И.Н.В. условное осуждение по приговору Урупского районного суда КЧР от дата .
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание И.Н.В. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения И.Н.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Срок отбывания наказания И.Н.В. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с дата , и зачесть в указанный срок период отбывания наказания по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата г., вынесенному по настоящему делу и отмененному постановлением Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата г., т.е. с дата г. по дата г., а также период содержания ее под стражей с дата г. до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Гражданский иск Ш.З.С. к И.Н.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с И.Н.В. в пользу Ш.З.С. причиненный материальный ущерб в размере 00.00) рублей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – денежный билет Банка России, образца дата года, серии «тК» № № достоинством 00.00 рублей, денежный билет Банка России, образца 00.00 года, серии «КЛ» № №, достоинством 00.00 рублей, денежный билет Банка России, образца дата года, серии «КМ» № №, достоинством 00.00 рублей – по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Ш.З.С.
 
    Процессуальные издержки в размере 00.00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной – со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствами дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья
 
А.Р. Боташева
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
А.Р. Боташева