Дата принятия: 07 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимой Сафроновой О.В., защитника – адвоката Гудиевой Л.Р., представившей удостоверение № 2467 и ордер № 003013, потерпевшего Болгарева Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сафроновой О.В., ..............года рождения, уроженца .............., проживающей по адресу:.............., .............., образование .............., .............., .............., не судимой, ..............,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафронова О.В. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
.............., примерно в 13 часов, Сафронова О.В., находилась в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: ............... Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Сафронова О.В. тайно похитила из портмоне, лежащего на поверхности телевизионной тумбочки в помещении зала в вышеуказанном домовладении, пластиковую банковскую карту «Master Card» ОАО «Сбербанк России». № 5469600014575955, принадлежащую Б.Г.В., не представляющую для него материальной ценности. Продолжая реализовывать свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что находящиеся на счету вышеуказанной пластиковой банковской карты «Master Card» ОАО «Сбербанк России». ..............денежные средства ей не принадлежат и она не вправе ими распоряжаться, Сафронова О.В., воспользовавшись указанным на листке бумаги, также лежавшем в портмоне пин-кодом активации банковской пластиковой карты, в этот же день, а именно ..............года, примерно в 13 часов 20 минут, активировала ее в банкомате № 601721 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Карла Либкнехта. д. № 4, откуда получила, то есть тайно похитила, находящиеся на счету карты, принадлежащие Б.Г.В. денежные средства в сумме 5000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Б.Г.В. денежных средств, Сафронова О.В., ..............года, примерно в 18 часов 33 минуты, с помощью известного ей пин-кода, активировала пластиковую банковскую карту «Master Card» ОАО «Сбербанк России», ..............в банкомате № 601500 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Минеральные Воды, пер. Кооперативный, д. № 24, откуда получила, то есть тайно похитила, находящиеся на счету карты, принадлежащие Б.Г.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего своими совокупными преступными действиями совершила хищение денежных средств, принадлежащих Б.Г.В. на общую сумму 10000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Б.Г.В. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Своими умышленными действиями Сафронова О.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафронова О.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Подсудимая Сафронова О.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении, в том, что совершила кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Сафронова О.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к заключению о наличии в действиях Сафроновой О.В. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Сафроновой О.В. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сафроновой О.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафроновой О.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ...............
Сафронова О.В. по месту жительства характеризуется .............., ...............
Подсудимой Сафроновой О.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимой Сафроновой О.В. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, которая .............., .............., условий жизни ее семьи, .............., а также возможности получения Сафроновой О.В. заработной платы и иного дохода.
Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сафронову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Меру пресечения Сафроновой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующий Коновалов Ю.П.
