Приговор от 07 апреля 2014 года

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    7 апреля2014 года    г. Калининград
 
    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.
 
    при секретареСамойленко М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. КалининградаГоршкова М.А.,
 
    подсудимой Динер А.Е.,
 
    защитника – адвокатаЦелихина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении
 
    Динер А.Е., родившейся < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданки РФ, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу < адрес >, и проживающей по адресу < адрес >, ранее судимой:
 
    1) 19 апреля 2010 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
 
    2) 21 декабря2010 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст.ч. 2 ст. 69, 74,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата > освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
 
установил:
 
    3 декабря 2013 года примерно в 19часов 30 минут Динер А.Е. находилась возле магазина «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, с ранее ей знакомым :), который передал Динер А.Е. принадлежащую ему банковскую карту «< ИЗЪЯТО >» с находившимися на ней денежными средствами для покупки продуктов питания, при этом сообщив ей пин-код указанной карты.После приобретения в магазине «Квартал-8» продуктов питания на сумму 193 рубля 50 копеек, расплатившись с помощью банковской карты «< ИЗЪЯТО >», принадлежащей :), Динер А.Е. положила указанную банковскую карту в карман своего пальто.После чего, 3 декабря 2013 года примерно в 19часов 50 минут Динер А.Е. находясь у < адрес > в городе Калининграде обнаружила в кармане пальто банковскую карту «< ИЗЪЯТО >» на имя :) и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты.Осуществляя свои преступные намерения Динер А.Е. 3 декабря 2013 года примерно в 19часов 54 минуты пришла в кафе «< ИЗЪЯТО >», расположенноепо < адрес > в городе Калининграде,где приобрела 2 стакана кофе, стоимостью 35 рублей каждый, на общую сумму 70 рублей, расплатившись при этом имеющейся при себе банковской картой «< ИЗЪЯТО >» на имя :)Продолжая свои преступные действия Динер А.Е. 3 декабря 2013 года примерно в 20 часов 23 минуты пришла в магазин «< ИЗЪЯТО >», расположенный по < адрес > в г. Калининграде, где убедилась, что ее преступные действия носят тайный характер и за ней никто не наблюдает, с имеющейся при ней банковской карты «< ИЗЪЯТО >», принадлежащей :) с банкомата ATM № произвела снятие денежных средств в размере 6000 рублей, таким образом, тайно похитив их.Продолжая свои преступные действия, Динер А.Е. 3 декабря 2013 года примерно в 21 час 40 минут совместно с ранее ей знакомым "_" пришла в отделение «Сбербанка России», расположенное по < адрес > городе Калининграде, где,убедилась, что ее преступные действия носят тайный характер для окружающих и за ней никто не наблюдает, а "_" не подозревает о ее преступных намерениях, сообщила последнему пин-код карты, и попросила снять для нее с банкомата денежные средства с банковской карты «< ИЗЪЯТО >», принадлежащей :) "_",не подозревая о преступных намерениях Динер А.Е. и предполагая, что банковская карта принадлежит ей, находясь в указанное время в указанном месте, при помощи банковской карты, переданной ему Динер А.Е., подошел к банкомату № и снял с карты денежные средства в сумме 1500 рублей, которые впоследствии передал Динер А.Е., совершившей тайное хищение указанных денежных средств.Таким образом, Динер А.Е. тайно похитила с банковской карты «< ИЗЪЯТО >», принадлежащей :) денежные средства в сумме 7570 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 7570 рублей.
 
    Кроме того 15 января 2014 года в период времени с 16 до 19 часов Динер А.Е. находилась в комнате № блока № < адрес > в городе Калининграде в гостях у ранее ей знакомой <:), совместно с ранее ей знакомым "_", где у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.Осуществляя свои преступные намерения, Динер А.Е., находясь в указанное время в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что ее знакомая <:) уснула на диване, а "_" вышел из комнаты, и достоверно зная, что в шкафу в комнате находится ноутбук марки ««< ИЗЪЯТО >», убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, и за ней никто не наблюдает, тайно похитила ноутбук марки ««< ИЗЪЯТО >», стоимостью 17000 рублей, принадлежащий <:)С похищенным имуществом, Динер А.Е. с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <:) значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.
 
    До начала судебного разбирательства подсудимой Динер А.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано её защитником.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Динер А.Е. понятны.
 
    Вина Динер А.Е. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Динер А.Е. по 2 эпизодам преступлений по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Динер А.Е., суд считает полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшей <:), состояние здоровья.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Динер А.Е., является рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, и считает, что достижение целей исправления Динер А.Е. возможно без изоляции её от общества.
 
    Учитывая, что в судебном заседании установлен размер материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему :), и судом установлено виновное в причинение ущерба лицо, -Динер А.Е., то суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск :) в рамках предъявленной обвинением сумма ущерба.
 
    Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Динер А.Е. совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде 350 часов обязательных работ.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Динер А.Е. наказание в виде 450 часов обязательных работ.
 
    Разъяснить Динер А.Е., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ наказание заменяется принудительными работами или лишением свободы.
 
    Гражданский иск потерпевшего :)о взыскании материального вреда удовлетворить. Взыскать с Динер А.Е. в пользу :) в счет компенсации материального вреда причиненного преступлением сумму в размере 7570 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья    А.А. Полняков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать