Приговор от 07 апреля 2014 года

Дело 1-187/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
07 апреля 2014 года
 
    Гор. Смоленск
 
    Федеральный суд Промышленного района города Смоленска
 
    В составе
 
    Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.
 
    С участием прокурора Завьяловой Н.Н.
 
    Защитника адвоката Сухаревой Г.Г.
 
    При секретаре Михайловой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Курильчик Н.А., <данные изъяты>
 
    14 сентября 2012г<данные изъяты> районным судом гор. Смоленска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 62 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> районного суда гор. Смоленска от 29 января 2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
 
    находящейся под стражей с 31 января 2014г. (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживалась с 30 по 31 января 2014г.),
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Подсудимая виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    29 января 2014г. около 21 час. 00 мин. ( точное время не установлено) Курильчик Н.А., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения по месту жительства своей знакомой <данные изъяты>. в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанесла последней ножом один удар в область живота, причинив тем самым телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки справа ( в области правого подреберья), проникающая в брюшную полость с повреждением тонкого ( подвздошной кишки) и толстого кишечника ( поперечно-ободочной кишки), брыжейки ободочной кишки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.
 
    Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ ( в ред. от 07.12.2011г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Подсудимая умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар потерпевшей в область жизненно-важных органов (в живот), что очевидно для нее было чревато причинением тяжкого вреда здоровью, т.к. удар наносился в живот, где общеизвестно расположены такие органы организма человека, повреждение которых может иметь необратимые последствия. Подсудимая в силу своего жизненного и криминального опыта могла и должна была осознавать последствия таких своих действий, тем не менее, она умышленно такие действия допустила.
 
    Согласно имеющемуся заключению эксперта наступивший вред был именно тяжким по признаку опасности для жизни в момент причинения.
 
    При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное преступление относится к категории тяжких.
 
    Ранее подсудимая осуждена к исправительным работам с применением ст. 73 УК РФ, ей был установлен испытательный срок, в период которого она должна была доказать свое исправление, однако совершила тяжкое умышленное преступление, что в силу ч.5 ст. 74 УК РФ влечет за собой безусловную его отмену.
 
    На профилактическом учете в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ « СОПКД» она не состоит. Находилась на стационарном круглосуточном лечении в ОГКУЗ «Смоленская областная клиническая психическая больница с 12.11.2013г. по 13.12.2013г. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судимое; жалоб и заявлений на нее не поступало, за административные правонарушения не привлекалась.
 
    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Курильчик Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В принудительном лечении она не нуждается.
 
    Суд соглашается с данным заключением, поскольку оно не вызывает у суда сомнений ввиду свой полноты, достоверности и квалифицированности, поэтому признает Курильчик Н.А. вменяемой.
 
    Активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно сообщила о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, не оспаривает собранные доказательства, что судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается смягчающим ее вину обстоятельством.
 
    Ее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ( <данные изъяты> суд признает смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
 
    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено, поэтому суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Суд не видит оснований для изменения категории преступления и не применяет ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой и позицию потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства по делу: нож, фрагмент ткани, женская сорочка – подлежат уничтожению.
 
    Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
    Пр и г о в о р и л :
 
    Курильчик Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 4 ( четырех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда гор. Смоленска от 14 сентября 2012г. на основании ст.ст. 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ присоединить частично неотбытое по нему наказание и окончательно назначить 4 ( четыре) года 7 ( семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
        Срок отбывания наказания исчислять с 07 апреля 2014г. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения в ИВС с 30 по 31 января 2014г. и содержания под стражей с 31 января по 07 апреля 2014г.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.
 
    Вещественные доказательства по делу: нож, фрагмент ткани, женскую сорочку – уничтожить.
 
            Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
 
            В случае обжалования приговора осужденный может в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции Смоленского областного суда.
 
            В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционных жалоб или апелляционного представления пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.
 
            В течение трех суток с момента окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
 
 
    Председательствующий: судья подпись Л.В. Ковалева
 
    Справка:
 
    апелляционным определением Смоленского областного суда от 27 мая 2014 года приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 апреля 2014 года в отношении КУРИЛЬЧИК Н.А. изменен:
 
    снижено наказание, назначенное по Курильчик Н.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ с 4 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
 
    в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от 14 сентября 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, путом частичного присоединения не отбытого по нему наказания в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено Курильчик Н.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор суда оставлен без изменения.