Дата принятия: 07 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2014 года гор. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора гор. Каспийска Расулова Д.М., пом. прокурора Черкесова К.А.
адвоката Расуловой И.В. представившей удостоверение № 266 и ордер № 127 от 22 января 2014 года..
при секретаре Багамаевой Х.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абдурахманова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, прож. гор. <адрес> РД, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
14 октября 2013 года в 20 часов 50 минут в гаражном обществе «Самур» расположенном по <адрес> РД в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД РФ по гор. Каспийску был задержан Абдурахманов М.А. у которого при производстве личного досмотра в левом верхнем наружном кармане куртки обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством растительного происхождения марихуана массой 12,6 граммов, что составляет значительный размер, которое он собрал на одной из заброшенных дач садоводческого товарищества «Дружба» <адрес> высушил и незаконно хранил без цели сбыта.
Таким образом, Абдурахманов М.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Абдурахманов М.А. свою вину в совершенном преступлении предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ не признал и показал, что14 октября 2013 года примерно 20 часов он пошел в свой гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Самур» чтобы положить строительный инструмент. В это время сосед по гаражу по имени Макердин загонял свою автомашину в гараж, а также другой сосед по имени М. выгонял автомашину из гаража. Когда он закрывал свой гараж в это время из-за угла вышли сотрудники полиции в количестве четырех человек. Один из них потребовал у него предъявить документ, удостоверяющее его личность. Документов у него с собой не было. Затем сотрудник полиции ему и другим лицам, которые были с ним, сказал, чтобы он встал лицом к стене и руки на стену. Они подчинились и стали, как им сказал сотрудник полиции. Досмотрели сперва Макердина, М., Р., а затем и его. После этого один сотрудник вытащил из карманов содержимое в том числе из левого верхнего кармана спичечный коробок с наркотическим средством марихуаной. Данный коробок с марихуаной этот же сотрудник полиции обратно положил ему в тот же карман. Затем сотрудники полиции вызвали наряд полиции, которые приехали на двух автомашинах «Газель» и легковом. В последующем один из вновь прибывших сотрудников полиции провел личный досмотр, отведя его к прожектору. Затем в ходе личного досмотра в присутствии приглашенных граждан у него из левого верхнего кармана изъяли спичечный коробок с наркотическим средством марихуаной, который положили на землю. Один из сотрудников присел на корточки стал что-то записывать, а другой диктовал ему что писать, а именно сказал, пиши спичечный коробок «Любятово» с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Далее сотрудник, который оформлял акт личного досмотра, открыл спичечный коробок, перевернул, затем открыл с другой стороны. Он попросил показать данный коробок понятым. На что, тот ответил, что там посмотрим. В последующем их всех четверых доставили в полицию.
Вину свою в части незаконного хранения небольшого количества наркотического средства-марихуаны он признает. Однако он, считает, что у него не было того количества марихуаны которое указанно в деле и за которое он мог быть привлечен к уголовной ответственности. Найденное наркотическое средство у него было в спичечном коробке, а не в газетном свертке как указано в деле, и указанное наркотическое средство он взял у водителя маршрутки, который привез его покойного родственника.
Вина подсудимого Абдурахманова М.А., в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами по делу.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Арслангераев А.З. показал, что в октябре 2013 года примерно в 20 часов он со своим товарищем был приглашен сотрудниками полиции попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Они согласились после чего прошли к гаражному кооперативу «Самур» где стояли несколько сотрудников полиции и один в гражданской одежде. В их присутствии у подсудимого Абдурахманова М.А. провели личный досмотр. В ходе личного досмотра у гр. Абдурахманова М.А. в левом верхнем наружном кармане куртки, темного цвета был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженный газетный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет белого цвета и опечатан печатью, где они также расписались. Сотрудником полиции по данному поводу был составлен документ. Со слов Абдурахманова он указанное вещество ранее сорвал на одном из дачных участков. В последующем сотрудники полиции попросили их поехать в отдел полиции по г.Каспийск, где у Абдурахманова М.А. в их присутствии изъяли смывы с полости рта и с пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Магомедов Р.Г., в части обнаружения и изъятия наркотического средства у Абдурахманова М.А. дал показания аналогичные показаниями свидетеля А.ираева А.З., при этом пояснив, что изъятое наркотическое средство находилось в газетном свертке, которое было изъято и упаковано в его присутствии и присутствии второго понятого. Какого либо спичечного коробка с наркотическим средством у Абдурахманова М.А. не находили.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Наврузбеков Э.Н., показал, что он работает в должности командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Каспийск. В октябре 2013 года точное число он не помнит, он в составе группы «Лагуна-113» совместно с полицейскими роты ППСП находились на патрулировании по маршруту <адрес>. В ходе патрулирования в гаражном кооперативе «Самур» примерно 20 часов 30 минут ими были замечены несколько граждан, один из которых увидев их бросил папиросу которую курил. Подойдя к тем поближе, они почувствовали специфический запах и попросили предъявить документы. Далее в ходе визуального осмотра на земле рядом с указанными им лицами он заметил выкуренную папиросу «Беломорканал» и куски газетной бумаги. Затем они провели поверхностный личный досмотр лиц к которым они подошли, и обнаружил у подсудимого Абдурахманова М.А. в левом верхнем наружном кармане куртки газетный сверток. Это вызвало у него подозрение, и по этой причине он по радиостанции вызвал следственно-оперативную группу. После этого подсудимый Абдурахманов М.А. начал просить его, чтобы он отпустил его По приезду следственно-оперативной группы на автомашине «Газель» он доложил старшему этой группы, что у подсудимого Абдурахманова в верхнем левом кармане куртки имеется подозрительный сверток из газеты. В последующем были приглашены двое граждан и в присутствии понятых и сотрудником следственно-оперативной группы был проведен личный досмотр подсудимого Абдурахманова М.А.. В ходе которого в левом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток. При вскрытии данного пакета в нем обнаружилось вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения. Данный газетный сверток с веществом в последующем был изъят. После чего подсудимого Абдурахманова М.А. других лиц доставили в ГОВД.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Гюльметов А.Н., показал, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД РФ по г. Каспийск. В октябре 2013 года точное число он не помнит, он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Получив сообщение от оперативного дежурного по отделу он совместно с другими членами группы выехал в гаражный кооператив «Самур». Когда приехали там уже находились сотрудники патрульно-постовой службы полиции которые им сказали, что у подсудимого Абдурахманова М.А. в кармане куртки, надетой на последнем имеется подозрительный газетный сверток. Затем ими были приглашены двое граждан в качестве понятых и в их присуствии был проведен личный досмотр у подсудимого Абдурахманова М.А. В ходе личного досмотра у него в левом верхнем наружном кармане куртки, был обнаружен газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в присутствии понятых и опечатан печатью. Далее подсудимый Абдурахманов М.А. был доставлен в отдел полиции по г.Каспийск и в присутствии тех же понятых у него были изъяты смывы с полости рта и с рук.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Асваров Р.М., показал, что он работает в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Каспийск. В октябре 2013 года точное число не помнит, он в составе группы «Лагуна-113» совместно с другими полицейскими роты ППСП находились на патрулировании. В ходе патрулирования в гаражном кооперативе «Самур» примерно после 20 часов ими были замечены несколько человек. Подойдя к ним поближе, они заметили специфический запах марихуаны. Затем старший наряда Наврузбеков Э.Н., попросил предъявить документы. На что те ответили, что при себе нет документы удостоверяющее их личность. После чего Наврузбеков стал поверхностно досматривать всех стоявших граждан, и в ходе этого у подсудимого Абдурахманова М.А. в левом верхнем наружном кармане куртки нашупал газетный сверток. Это вызвало у них подозрение, и Наврузбеков Э.Н., по радиостанции вызвал следственно-оперативную группу. После этого подсудимый Абдурахманов М.А. начал просить их, чтобы они отпустили его, но они отказали ему в этом. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое граждан и в присутствии них оперуполномоченным ОУР Гюлметовым А.Н. был проведен личный досмотр у подсудимого Абдурахманова М.А. В ходе которого в левом верхнем наружном кармане куртки у него был обнаружен и изъят газетный сверток при вскрытии которого в нем обнаружилось вещество темно-зеленого цвета. Данный газетный сверток с веществом был упакован и опечатан печатью, заверив подписями понятых. Также там же составили протокол. После чего всех доставили в ОМВД по гор. Каспийску.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Гаджиев А.Р. дал показания в части задержания ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе «Самур» подсудимого Абдурахманова М.А., обнаружения и изъятия наркотического средства марихуаны в газетном свертке при личном досмотре у подсудимого Абдурахманова М.А., аналогичные показаниям Асварова Р.М..
Вина Абдурахманова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами:
- Согласно акта личного досмотра от 14 октября 2013 года в ходе личного досмотра у Абдурахманова М.А. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленоватого цвета.
- Согласно протокола изъятия образцов для сравнительного исследования у Абдурахманова М.А. изъяты смывы пальцев рук и полости рта.
- Согласно заключению эксперта № года представленное на экспертизу вещество массой 12,6 гр. изъятое в ходе личного досмотра у Абдурахманова М.А. вещество является наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной (каннабисом). На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук Абдурахманова М.А. имеются микро-количественные следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала марихуаны (канабиса). На ватном тампоне со смывами с полости рта следов наркотического средства марихуаны (каннабиса) не обнаружено.
Совокупность доказательств свидетельствует о доказанности вины Абдурахманова М.А. в инкриминируемом ему преступлении и его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.
Доводы Абдурахманова М.А. утверждающего, что обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство ему подброшено работниками полиции проведенным по делу судебным следствием полностью опровергнуто, а выдвинутые Абдурахмановым М.А. доводы полностью опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелями обвинения.
Утверждения, что наркотическое средство он взял у водиеля маршрутного такси который привез его покойного родственника, опровергается его же показаниями данными в ходе дознания в присутствии его адвоката, участвующего и в судебном заседании, где каких либо данных об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества у знакомого водителя не имеется, и подсудимый последовательно дал показания, что наркотическое вещество собрал на одном из данных участков СНТ «Дружба».
Суд считает, что вышеуказанные доводы подсудимого Абдурахманова М.А. надуманы последним, являются несоответствующими действительности, и выдвинуты им с целью уйти от ответственности за совершенное умышленное преступление.
В ходе судебного следствия стороной защиты было заявлено ходатайство о допросе свидетелей защиты Абдурахманова Г.М. и Рамазанова Р.Б. и Омаров М.
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Абдурахманов Г.М. показал, что в октябре 2013 года когда он вышел из бокса который располагается в гаражном обществе «Самур» под фонарем который располагается там же стояли работники полиции и подсудимый Абдурахманов М.А., которого он знает так как делает ремонт на мойке. Он хотел поздороваться с подсудимым, но его остановили работники. Подсудимый показал на землю, там лежал спичечный коробок. Он тогда спросил работника полиции что случилось, тот ответил ничего и поднял с земли спичечный коробок, открыл его и он увидел там небольшое количество зеленного вещества. После чего этот работник положил его к себе в карман и все уехали.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Рамазанов Р.Б. показал, что подсудимого Абдурахманова М.А. знает давно, так как проживают рядом. Осенью 2013 года точную дату он не помнит, время было после 21 часов, он шел в мастерскую расположенную в гаражном обществе «Самур». По дороге он встретил своих знакомых М., Макердина и подсудимого Абдурахманова М.А.. В это время к ним из за поворота вышли сотрудники полиции и спросили документы. У него документов не было, после чего всех поверхностно стали досматривать. Подсудимого обыскивали последним. Неожиданно работник полиции схватил за верхний карман подсудимого и стал держать. К ним подбежали автоматчики и заставили поднять руки вверх. Они так и стояли минут 15, пока не приехали еще работники. Вызвали понятых. Подсудимого отвели за поворот, где фонарь. Они продолжали стоять с поднятыми руками. Подсудимый остался за поворотом, а их отвезли в отдел. Со слов Абдурахманова М.А. он знает, что у него сотрудники полиции обнаружили спичечный коробок с веществом растительного происхождения.
Допрошенный по делу в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Омаров М. показал, что он был в гараже. Услышал шум, выйдя увидел стоящих Шакира с Р.. Подойдя к ним он поздоровался с ними. В это время приехал Салиев Макердин и поставил свой автомобиль в гараж и тоже подошел к ним, поздоровался. Тут из за угла гаражей вышли работники полиции, подошли и спросили, что стоите? Они ответили, просто стоим, общаемся. Затем сотрудники полиции, сказали им вытащить все содержимое карманов. Им не дали самим вытащить все из карманов, а сами начали обыскивать. Начали с Салиева Р. и дошли до Шакира. У Абдурахманова Шакира с наружного левого кармана сотрудник полиции достал спичечный коробок, открыл одну сторону спичечного коробка, потом другую сторону, а затем закрыв положил обратно в ему в карман.
После чего приехали еще сотрудники полиции, и Абдурахманова М.А. отвели за угол гаражей где было освещение. Затем Абдурахманова М.А. увезли в отдел отдельно от них.
Выслушав указанных свидетелей стороны защиты в ходе судебного заседания, путем анализа данных ими показаний и показаний свидетелей обвинения, и материалов уголовного дела, суд считает, что показания указанными свидетелями стороны защиты даны с учетом знакомства с подсудимым Абдурахмановым М.А. с целью оказания содействия подсудимому уйти от ответственности за совершенное преступление.
Также адвокатом Расуловой И.В. в ходе прений сторон в своей речи заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами показания понятых А.ираева А.З., Магомедова Р.Г., свидетеля Гюльметова А.Н., Акта личного досмотра и заключения химической экспертизы №1223/3 от 14 ноября 2013 года.
Показания понятого А.ираева А.З. просит признать недопустимым доказательством, так как считает, что последний был стажером на должность сотрудникам полиции в момент его участия в качестве понятого при личном досмотре подсудимого Абдурахманова М.А..
Суд считает, что указанное ходатайство не соответствует требованиям ст.75 УПК РФ, для признания указанного доказательства недопустимым, так как согласно ответов полученных и отдела МВД России по гор. Каспийску судом, государственным обвинителем и адвокатом Расуловой И.В. и приобщенных к уголовному делу следует, что А.ираев А.З. является сотрудником органов внутренних дел с 13 января 2014 года, со дня заключения с ним контракта о прохождении службы. А акт личного досмотра где А.ираев А.З. участвовал в качестве понятого составлен 14 октября 2013 года, т.е. на тот момент А.ираев А.З. не являлся сотрудником полиции.
Кроме того, согласно ст. 60 ч.2 п. 3 УПК РФ не могут участвовать в качестве понятых только работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, к каковым не относятся как сотрудники патрульно- постовой службы или же стажеры на должность полицейского. Тогда как адвокат Расулова И.В. в своей речи предполагает, что не подтверждено какими либо доказательствами, что А.ираев А.З. являлся стажером на должность полицейского.
Также адвокат Расулова И.В. в своей речи просила признать недопустимым доказательством показания свидетеля Магомедова Р.Г. участвовавшего в качестве понятого при составлении акта личного досмотра подсудимого Абдурахманова М.А..
Основанием признания недопустимым доказательством ею указанно, что свидетель Магомедов Р.Г. не помнит при его допросе в ходе судебного заседания в чем было завернуто наркотическое вещество при его изъятии.
Суд считает, что указанные доводы адвоката Расуловой И.В. о признании данных показаний по указанным основаниям несостоятельны и не соответствуют нормам ст.75 УПК РФ. Судом указанные показания признаны допустимыми и положены в основу выносимого приговора, так как показания указанного свидетеля Магомедова Р.Г. подтверждаются другими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.
Показания свидетеля Гюльметова А.Н. также просит признать недопустимым потому, что они противоречат показаниям подсудимого Абдурахманова М.А. и свидетелей защиты допрошенных в ходе судебного заседания.
Суд, считает, что указанное ходатайство адвоката Расуловой И,В. также не состоятельно и противоречит нормам ст.75 УПК РФ, которым регламентировано при каких обстоятельствах может быть признано недопустимым имеющееся доказательство.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
В данном случае показания свидетеля Гюльметова А.Н., подтвержденных другими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия также признано судом допустимым доказательствам и положено в основу выносимого приговора.
Также адвокатом Расуловой И.В. заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством акта личного досмотра Абдурахманова М.А. а соответственно производных от него справки об исследовании и заключения судебно-химической экспертизы от 14 ноября 2013 года.
Акт личного досмотра просит признать недопустимым, так как указанный акт не подписан подсудимым Абдурахмановым М.А., и он не был с ним ознакомлен.
Суд считает, что указанное обстоятельство не может быть влечь за собой признания указанного доказательства недопустимым, так как оно получено в соответствии с действующим законодательством, и факт его составления в присутствии подсудимого Абдурахманова М.А. подтверждены допрошенными по делу в ходе судебного следствия понятыми и свидетелями.
Утверждения же, адвоката Расуловой И.В., что имелся другой акт личного досмотра является ее предположением ничем не подтвержденным в ходе судебного следствия.
Исходя из изложенного, суд не видит оснований для признания акта личного досмотра, справки об исследовании от 14 октября 2013 года и заключения судебно-химической экспертизы №1223/3 от 14 ноября 2014 года недопустимыми доказательствами.
Совокупность исследованных судом в ходе судебного следствия доказательств, полностью опровергают доводы Абдурахманова М.А., свидетелей защиты, и свидетельствуют о доказанности вины Абдурахманова М.А. в инкриминируемом ему преступлении и его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.
По месту жительства Абдурахманов М.А. участковым уполномоченным отдела МВД России по гор. Каспийску Рабадановым Д.Н. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных действий и преступлений. Ранее не судим.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Абдурахманова М.А. предусмотренного ст. ст. 61 и 63 УК РФ не имеются.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения Абдурахмановым М.А. преступления относящееся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он ранее не судим, суд считает, что исправление Абдурахманов М.А.. возможно без изоляции от общества с применением наказание согласно ст.46 УК РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Абдурахманова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Абдурахманова М. А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом массой 12,6 граммов и два бумажных конверта со смывами с рук и полости рта хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по гор. Каспийску уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
