Дата принятия: 06 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
6 сентября 2013 года г.Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.
с участием государственного обвинителя -
помощника Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю.,
подсудимого Авдеева А.А.,
защитника адвоката Винюкова С.Г.,
представившего удостоверение № 829 от 30.07.2010г и ордер № 026468 от 29.08.2013г,
с участием потерпевшего П.С.А.,
при секретаре Силиной Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Авдеева А.А., **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства в *** Курской области, ***, кВ.50, военнообязанного, ранее судимого **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ к штрафу 5000 рублей (штраф оплачен **.**.**), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Авдеев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; кроме того, он совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1. Авдеев А.А., с апреля 2013 года сожительствуя с П.О.А., состоявшей в официальном браке с П.С.А., проживали совместно с нею в различных квартирах в городе Железногорске Курской области и в ***. Во время совместного проживания Авдеев А.А. предлагал П.О.А. расторгнуть брак с П.С.А.и заключить официальный брак с ним, на что П.О.А. отвечала ему отказом, в связи с чем, на почве ревности у Авдеева А.А. возникли неприязненные отношения к П.С.А. 1 июля 2013 года Авдеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из чувства ревности решил причинить П.С.А. телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П.С.А., Авдеев А.А. **.**.**, во второй половине дня в магазине «Хоттабыч», расположенном по *** Курской области, приобрел металлический топор с деревянной ручкой, который решил применить в качестве оружия для причинения тяжкого вреда здоровью П.С.А. 1 июля 2013 года в 17-м часу Авдеев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений П.С.А., взяв с собой приобретенный в магазине «Хоттабыч» топор, положив его в полиэтиленовый пакет и, зная адрес проживания П.С.А., пришел к подъезду № *** ***, где стал ожидать возвращения П.С.А. с работы. После того, как Авдеев А.А. 1 июля 2013 года в 18 часу увидел прошедшего в подъез***.42/3 по *** П.С.А., который через несколько минут вновь вышел из квартиры и ушел в город по своим делам, Авдеев А.А. поднялся на площадку 4-го этажа данного дома, где стал ожидать возвращения П.С.А.1 июля 2013 года в 19-м часу П.С.А. возвратившись домой, пройдя мимо сидевшего на площадке 4-го этажа Авдеева А.А., поднялся на пятый этаж и вошел в свою ***.
Авдеев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью П.С.А., поднялся к квартире П.С.А. и постучался в дверь квартиры. Когда Авдееву А.А., на стук никто не ответил, Авдеев А.А., воспользовавшись тем, что П.С.А. оставил дверь не запертой, зашел в квартиру П.С.А. Находясь в квартире П.С.А., Авдеев А.А., разговаривая с хозяином квартиры, с целью отвлечь его внимание, пояснил, что ему нужен номер телефона их общего знакомого. Когда П.С.А. отвернулся от Авдеева, Авдеев А.А. в 19-м часу 1 июля 2013 года, находясь в *** Курской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью П.С.А., принесенным с собой топором, находящимся в полиэтиленовом пакете, умышленно, удерживая топор в правой руке, нанес сидящему на стуле за столом П.С.А. один удар топором в голову, после чего замахнулся топором для нанесения второго удара. Вставший со стула П.С.А., подставив руку, отбил второй удар Авдеева А.А., и выбежал из своей квартиры.
В результате умышленных действий Авдеев А.А. причинил П.С.А. согласно заключению эксперта № *** от **.**.** телесные повреждения: Головы: открытая черепно-мозговая травма, компонентами которой в данном случае являются: в задних отделах правой теменной области в косом направлении рубленная рана, размерами 6x1 см., подвергнутая ПХО; оскольчатый перелом правой теменной кости с наличием свободнолежащего костного фрагмента треугольной формы с длиной сторон 4,5-5 см, подтвержденный Данными операции № ***; ушиб головного мозга легкой степени. Эти телесные повреждения оцениваются в совокупности и относятся к телесным повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
2. Кроме этого, 1 июля 2013 года в 19-м часу Авдеев А.А., находясь в ***. 42/3 по *** Курской области, после того как причинил телесные повреждения П.С.А., который выбежал из квартиры, увидел лежавший на полу квартиры принадлежащий П.С.А. телефон сотовой связи «SamsungGT-S7230», и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - телефона сотовой связи принадлежащего П.С.А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Авдеев А.А., воспользовавшись тем, что он находится в квартире один, за его действиями никто не наблюдает, находясь в ***. 42/3 по ***, действуя тайно, из коростных побуждений, поднял с пола принадлежащий П.С.А. телефон сотовой связи «SamsungGT-S7230», без задней крышки аккумуляторного отсека, стоимостью 1882 рубля 50 копеек, с установленной в нем картой памяти, емкостью 2 Gb, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, который положил в карман своей одежды и ушел из квартиры П.С.А., совершив таким способом тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему П.С.А. материальный ущерб.
В судебном заседании Авдеев А.А. в присутствии защитника адвоката Винюкова С.Г. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Хмелевская Т.Ю. и потерпевший П.С.А. согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.
Санкция ст.111 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде восьми лет лишения свободы, санкция ст.158 ч.1 УК РФ - двух лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фабулы предъявленного Авдееву А.А. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ст.111 ч.1 и ст.158 ч.1 УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Авдеева А.А. по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, а также по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Авдееву А.А. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей, что применительно к ст.111 ч.1 УК РФ составляет не более пяти лет четырех месяцев лишения свободы, а применительно к ст.158 ч.1 УК РФ - не более одного года четырех месяцев лишения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Авдеев А.А. имеет двоих малолетних детей 2000 и 2002 года рождения (л.д. -144), полностью признает себя виновным в совершении данных преступлений, раскаивается в содеянном, явился с повинной по обоим эпизодам (л.д.- 40,83), способствовал раскрытию данных преступлений, принес свои извинения потерпевшему; причиненный потерпевшему хищением телефона материальный ущерб возмещен посредством возращения потерпевшему похищенного имущества.
Авдеев А.А. ранее судим (л.д. - 146), характеризуется удовлетворительно (л.д. - 161-162); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. -166, 168); привлекался к административной ответственности (л.д. - 159); имеет постоянное место жительства (л.д. - 160).
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Авдеев А.А. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, а также для назначения наказания по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения Авдееву А.А. наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что им совершено два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, невозможно без отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения к нему ст.73 УК РФ не усматривает.
Согласно ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве преступлений лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначается в исправительной колонии общего режима.
В силу ст.72 УК РФ время содержания Авдеева А.А. под стражей до судебного разбирательства засчитывается ему в срок лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательство по делу - металлический топор, как орудие преступления подлежит уничтожению, а смартфон «SamsungGT-S7230», гарантийный талон на него, карту памяти и заднюю металлическую крышку аккумуляторной батареи смартфона, суд полагает возможным оставить потерпевшему П.С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Авдеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного
- ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Авдееву А.А. в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) ГОДА 3 (ТРИ) МЕСЯЦА, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок отбывания наказания Авдееву А.А. исчислять с 6 сентября 2013 года. Зачесть Авдееву А.А. в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 02.07.2013 года по 05.09.2013 года.
Меру пресечения Авдееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.
Вещественное доказательство по делу - металлический топор - уничтожить; смартфон «SamsungGT-S7230», гарантийный талон на него, карту памяти и заднюю металлическую крышку аккумуляторной батареи смартфона - оставить потерпевшему П.С.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Председательствующий
