Дата принятия: 06 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Поселок Нижний Ингаш 06 сентября 2013 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района С.В.Алексеевич,
подсудимых Добровольского С.Н., Сорокина Е.И., Налханова В.В.,
защитников – адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Птичкина Н.Н., представившего удостоверение №907 и ордер №205; адвокатов Красноярский краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение №19 и ордер №221 и Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение №1416 и ордер №316,
а также потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № (1-99/2013) в отношении:
Добровольского С. Н. <данные изъяты>, судимости не имеющего,
Сорокина Е. И. <данные изъяты>, судимости не имеющего,
Налханова В. В.ича <данные изъяты>, судимости не имеющего,
каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Установил:
Добровольский С.Н., Сорокин Е.И. и Налханов В.В. каждый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в д.<адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) около 22 часов местного времени Налханов В.В., Сорокин Е.И. и Добровольский С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки пива из магазина, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений по предложению Добровольского С.Н., предварительно распределив роли, согласно которых Добровольский должен попросить у продавца бутылку пива, Сорокин в этот момент должен отвлекать продавца тем, что ищет в карманах деньги, а Налханов должен схватить пиво, и убежать. После чего Налханов грязью замазал регистрационный знак автомобиля, на котором они планировали скрыться с места происшествия, запустил двигатель автомобиля. Затем втроем согласно ранее достигнутой договоренности зашли в <данные изъяты> принадлежащий индивидуальному предпринимателю П., расположенный по <адрес>, где Добровольский попросил П., продать им бутылку пива объемом 5 литров, Сорокин начал отвлекать продавца тем, что ищет деньги в карманах и когда продавец поставила бутылку пива «Багбир» объемом 5 литров стоимостью 246 рублей на
прилавок, Сорокин действуя по обстановке схватил с прилавка бутылку пива «Багбир» объемом 5 литров, продавец П. пыталась их остановить словами «Стойте, вы куда?». Налханов В.В., Сорокин Е.И. и Добровольский С.Н., осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования П. удерживая пиво, втроем выбежали из магазина, тем самым открыто похитив бутылку пива «Багбир» стоимостью 246 рублей принадлежащую П.. С места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими умышленным действиями Налханов В.В., Сорокин Е.И. и Добровольский С.Н., причинили ИП П., материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимыми Добровольским С.Н., Сорокиным Е.И. и Налхановым В.В. каждым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое каждый поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением каждый полностью согласен, каждый вину признал, каждый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое каждый сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном каждый раскаивается.
Защитники – адвокаты Птичкин Н.Н.., Аневич Л.Ю. и Зайцев В.Т. ходатайства, заявленные своими подзащитными поддержали и подтвердили, что оно каждым заявлено добровольно, консультация с каждым состоялась.
Потерпевшая П. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства. На строгом наказании подсудимых не настаивает, претензий к ним она не имеет.
Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, вина каждого подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что вина Добровольского С.Н., Сорокина Е.И. и Налханова В.В. каждого в открытом хищении бутылки пива емкостью 5 литров, принадлежащего потерпевшей П. в <данные изъяты> в событиях (дата) доказана и квалифицирует действия каждого по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность каждого подсудимого, характеризующегося положительно; влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни семьи каждого.
Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, не имеется; смягчает таковое каждому полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательном и подробном изложении обстоятельств его совершения.
Оценив обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств каждого; другие обстоятельства, характеризующие личность каждого, в том числе, семейное и материальное положение, учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить каждому наказание в виде лишения свободы, без дополнительной меры наказания и применить условное осуждение.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в сумме 9480 рублей (л.д.170-171, 176-177,182-183) за выплату вознаграждения адвокатам в процессе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
Вещественное доказательство по делу (л.д.49), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району подлежит уничтожению, как не представляющее ценности для потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Добровольского С. Н., Сорокина Е. И. и Налханова В. В.ича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание каждому осужденному считать условным с испытательным сроком каждому 2 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на каждого осужденного обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежеквартально являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Добровольскому С.Н., Сорокину Е.И. и Налханову В.В. до вступления приговора в законную силу каждому оставить прежней – каждому подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство (л.д. 49), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району, уничтожить.
Процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов за участие на предварительном следствии в сумме 9480 рублей (л.д.170-171, 176-177,182-183) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен каждый отразить в своей апелляционной жалобе.
Председательствующая
