Приговор от 06 сентября 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Поселок Нижний Ингаш          06 сентября 2013 года
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Парчевской О.В.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края С.В.Алексеевич,
 
    подсудимого Вогулкина В.В.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер №222,
 
    а так же потерпевшего П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (1-101/2013) в отношении:
 
    Вогулкина В. В. <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
 
Установил:
 
    Вогулкин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) около 22 часов местного времени Вогулкин В.В,. находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по <адрес> между домом № и домом № увидел лежавшего на земле П., который в свою очередь в момент, когда Вогулкин проходил мимо, в адрес Вогулкина выразился нецензурной бранью. Услышав это, Вогулкин в результате возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью П., на почве личных неприязненных отношений к последнему из-за того, что тот выразился в его адрес нецензурной бранью, подошел к П. и правой рукой последнему нанес три удара по лицу, в область глаз. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от (дата) Вогулкин причинил П. телесные повреждения правого глаза: контузия легкой степени, гематома век, гипосфагма; левого глаза: контузия глазного яблока тяжелой степени, субконъюнктивальный разрыв склеры, вывих хрусталика под конъюнктиву, тотальная гифема, гемофтальм, перелом нижней и внутренней стенок левой орбиты, гематома век, которые в своей совокупности, согласно пункту 6.3 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. и таблицы стойкой утраты трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин п.24, отнесены к категории, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007.г), квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
 
    Вогулкин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании; с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается, готов компенсировать материальный вред.
 
    Защитник - адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.
 
    Потерпевший П., согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства; просит строго подсудимого не наказывать. Заявленный по делу гражданский иск поддерживает.
 
    Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, его вина в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего П., доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Вогулкина В.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Активный речевой контакт подсудимого Вогулкина В.В., адекватное поведение в ходе всего судебного процесса, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению о том, что Вогулкин В.В., вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вогулкина В.В., суд признаёт полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной; наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения такового, подтвержденные на месте; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вогулкина В.В., не имеется.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
 
    Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе семейное и материальное положение; мнение потерпевшего, суд не находит оснований для применения условного осуждения.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Вогулкину В.В. назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    Гражданский иск потерпевшего по делу (л.д. 54) в части возмещения материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за ним права обращения с таковым в порядке гражданского судопроизводства; в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего; принципов разумности и справедливости; материального и семейного положения подсудимого..
 
    Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 1650 рублей (л.д. 146) возместить за счет средств Федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать Вогулкина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 06 сентября 2013 года.
 
    Меру пресечения Вогулкину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-5 г.Канска.
 
    Гражданский иск потерпевшего П. (л.д 54) в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за ним право обращения с таковым в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворить: взыскать с Вогулкина В. В. <данные изъяты> рублей в пользу П..
 
    Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 1650 рублей (л.д. 146) возместить за счет средств Федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Вогулкиным В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующая