Приговор от 06 октября 2014 года

Дело № 1-296 (39138)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Киров, ул. Московская, 70            06 октября 2014 года
 
        Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
 
    председательствующего – судьи Копыловой И.Н.,
 
    при секретаре Шалагиновой Д.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Созинова П.А.,
 
    защитников - адвоката Козаковой Г.А., представившей удостоверение № 657 и ордер № 015006, адвоката Асхатова В.Н., представившего удостоверение № 347 и ордер № 015034,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Пересторонина В.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    27.02.2010 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.06.2012 действия Пересторонина В.В. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожденного 21.10.2013 по отбытию наказания,
 
    18.02.2014 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Наказание не отбыто.
 
    -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
    Усова М.С., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пересторонин В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    Он же, Пересторонин В.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
 
    Усов М.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
        Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    19 января 2014 года в дневное время суток Пересторонин В.В., находясь в помещении пивного бара Бахтинского потребительского общества по адресу: г. Киров, Октябрьский район, с. Бахта, ул. Юбилейная, д.24, совместно с Усовым М.С. и О.А.И., в ходе совместного употребления спиртных напитков и возникшего у него и Усова М.С. конфликта с О.А.И., испытывая внезапно возникшую к О.А.И. личную неприязнь, решил причинить последнему физическую боль и телесные повреждения.
 
    Реализуя задуманное, 19 января 2014 года в период с 16 часов до 17 часов 55 минут Пересторонин В.В., находясь в состоянии алкогольного, опьянения, в помещении пивного бара Бахтинского потребительского общества по адресу: г. Киров, Октябрьский район, с. Бахта, ул. Юбилейная, д.24, предложил О.А.И. выйти из бара на улицу, после чего совместно с О.А.И. и Усовым М.С. покинул помещение бара, проследовав к прилегающей к зданию данного пивного бара кирпичной стене, где, испытывая личную неприязнь и проявляя агрессию к О.А.И., умышленно нанес О.А.И. удар кулаком правой руки в область носа, отчего О.А.И. испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Пересторонин В.В. поднял с земли О.А.И. и, поставив его на ноги, умышленно нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область носа, причинив ему физическую боль и повреждения в виде кровоподтека и ссадины на спинке носа, закрытого перелома костей носа со смещением, которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.
 
    Усов М.С., увидев, как Пересторонин В.В. нанес О.А.И. два удара кулаком правой руки в область носа, поддерживая противоправные действия Пересторонина В.В. в силу дружеских отношений между ними и, испытывая к О.А.И. личную неприязнь, решил нанести ему побои и причинить физическую боль.
 
    Реализуя задуманное, 19 января 2014 года в период с 16 часов до 17 часов 55 минут Усов М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле прилегающей к зданию пивного бара Бахтинского потребительского общества по адресу: г. Киров, Октябрьский район, с. Бахта, ул. Юбилейная, д.24, кирпичной стены, после нанесения Пересторониным В.В. О.А.И. двух ударов кулаком правой руки в область носа умышленно нанес стоящему рядом с ним О.А.И. два удара кулаком руки в правую и левую части лица, причинив О.А.И. физическую боль и повреждение в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния в соединительных оболочках левого глаза, которые не причинили вреда здоровью.
 
    В ночь с 15 февраля 2014 года на 16 февраля 2014 года Пересторонин В.В., проходя по мосту через реку «Чахловица» в с. Бахта Октябрьского района г. Кирова и направляясь к пивному бару Бахтинского потребительского общества по адресу: г. Киров, Октябрьский район, с. Бахта, ул. Юбилейная, д.24, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретив на указанном мосту малознакомых ему Ш.А.В., В.С.Л. и К.В.А., вступил в конфликт с последними, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, а в ответ на сделанное ему К.В.А. замечание по поводу его аморального поведения, на почве внезапно возникшей к К.В.А. неприязни решил причинить ему физическую боль и тяжкий вред здоровью.
 
    Реализуя задуманное, в период с 23 часов 15 февраля 2014 года до 01 часа 10 минут 16 февраля 2014 года Пересторонин В.В., стоя рядом с К.В.А. на мосту через реку «Чахловица» в <адрес>, испытывая личную неприязнь и проявляя агрессию к К.В.А., умышленно нанес ему два удара кулаком левой и правой руки по лицу, в результате чего К.В.А. испытал физическую боль и, не удержав равновесия, упал на землю. Продолжая свои противоправные действия, Пересторонин В.В., желая причинить тяжкий вред здоровью К.В.А., умышленно нанес лежащему на земле К.В.А. два удара ногой, обутой в кроссовок, по левой части лица и головы К.В.А., причинив последнему физическую боль и в результате всех нанесенных им К.В.А. ударов кулаками и ногами повреждения в виде подкожной гематомы левой лобной области и окологлазничной областей, ушибов мягких тканей волосистой части головы и лица, кровоподтеков на лице в окологлазничных областях, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, повреждения правого лицевого нерва, осложнившегося его нейропатией, линейного перелома пирамиды правой височной кости, перелома чешуи лобной кости слева с гемосинусом и переходом на орбитальную поверхность со смещением отломков, перелома стенок гайморовых пазух со смещением отломков слева и удовлетворительным стоянием справа, двухсторонним гемосинусом (кровоизлиянием в гайморовую пазуху), субарахноидального кровоизлияния (под паутинную мозговую оболочку), ушиба головного мозга левой лобной доли средней степени тяжести (закрытой черепно-мозговой травмы). Данные повреждения, в совокупности по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и повлекли за собой последствия в виде деформации костей лицевого скелета и западения левого глазного яблока, которые являются неизгладимыми и обезображивают лицо К.В.А.
 
    В ходе судебного заседания подсудимые Пересторонин В.В. и Усов М.С. пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признают в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
 
    Защитники - адвокат Козакова Г.А., адвокат Асхатов В.Н. поддержали ходатайства подсудимых Пересторонина В.В. и Усова М.С. о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Созинов П.А. согласился с заявленными подсудимыми Пересторониным В.В. и Усовым М.С. ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие О.А.И. и К.В.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
 
 
    Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимым Пересторонину В.В., Усову М.С. предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, дело рассматривается в особом порядке.
 
    Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым Пересторониным В.В. своей вины и его согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия Пересторонина В.В. по преступлениям, изложенным выше в описательной части приговора,
 
    по ч. 1 ст. 115 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего О.А.И., как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,
 
    по ч. 1 ст. 111 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К.В.А., как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
 
    Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым Усовым М.С. своей вины и его согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия Усова М.С. по преступлению, изложенному выше в описательной части приговора, по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
 
        Пересторонин В.В. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в психиатрическом диспансере состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты>, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту прежнего отбытия наказания и месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № 518/1 от 20 марта 2014 года Пересторонин В.В. во время правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> В связи с этим Пересторонин В.В во время правонарушения не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Данное <данные изъяты> связано с возможностью причинения Пересторониным В.В иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. С учетом выраженной эмоционально-волевой неустойчивости, снижения возможностей произвольной регуляции своего поведения в состоянии эмоционального напряжения он в случае осуждения нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. В настоящее время Пересторонин В.В. может правильно понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (т. 1 л.д. 147-148, 261-262)
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачебной комиссии, поскольку они основаны на данных проведенного исследования, научно обоснованы, объективны. На основании указанных заключений, суд признает Пересторонина В.В. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пересторонину В.В., суд признает - признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, по преступлению в отношении потерпевшего К.В.А.- явку с повинной. (т. 2 л.д. 68).
 
        С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Пересторонину В.В., признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Усов М.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Усову М.С., суд признает - признание вины, активное способствование расследованию преступления.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Усову М.С., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к Пересторонину В.В. положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, приходит к выводу о возможности исправления Пересторонина В.В. только в условиях изоляции от общества, при этом полагает необходимым назначить наказание по ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, а наказание по ст. 115 УК РФ - в виде исправительных работ.
 
    При определении размера наказания Пересторонину В.В. суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Также, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Усова М.С. возможно и наиболее целесообразно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказания.
 
    Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.
 
    В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Пересторонину В.В. и Усову М.С. положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенного Пересторониным В.В.
 
    На основании ст.ст. 22 ч. 2, 97, 99 и 100 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Пересторонину В.В. наряду с наказанием и амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
 
    В силу п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Пересторонину В.В. в исправительной колонии общего режима.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевшим К.В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Пересторонина В.В. компенсации за причиненный физический и моральный вред на сумму 500 000 рублей (т. 1 л.д. 25).
 
    Суд на основании ст. 151 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск К.В.А. частично, на сумму 200 000 рублей, с учетом характера, степени причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий.
 
    Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81- 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Пересторонина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;
 
    - по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пересторонину В.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 18 февраля 2014 года, окончательное наказание назначить Пересторонину В.В. в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
 
    На основании ст.ст. 97, 99 УК РФ назначить Пересторонину В.В. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
 
    Меру пресечения Пересторонину В.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.
 
    Срок отбывания наказания исчислять Пересторонину В.В. с 06 октября 2014 года, со дня провозглашения приговора.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания период задержания Пересторонина В.В. по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и нахождения его под стражей по данному делу, а именно период с 06 марта 2014 года по 06 октября 2014 года.
 
    Гражданский иск потерпевшего К.В.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пересторонина В.В. в пользу К.В.А. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Признать Усова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
    Меру пресечения Усову М.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пару кроссовок, находящихся при уголовном деле, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционных жалобах.
 
    Судья                                    И.Н. Копылова