Приговор от 06 октября 2014 года

    ПРИГОВОР 1-309/14
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                             «06» октября 2014 года
 
        Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Якупова Р.Д.,
 
    подсудимого Ульянич С.Ю.,
 
    защитника-адвоката Кирилловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № 372484,
 
    при секретаре Горшковой Ж.А.,
 
    с участием потерпевших <данные изъяты>В.
 
        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
        Ульянич С. Ю., <дата> года рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Ульянич С.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, 07.06.2014г. в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своей сестры Ульянич И.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>. Воспользовавшись ее отсутствием, Ульянич С.Ю. с целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями взял телевизор «Самсунг», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ульянич И.Ю., после чего с места происшествия скрылся, тайно похитив чужое имущество и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
 
    Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Так он, 07.07.2014г. примерно в 17 час. 20 мин., проходя мимо <адрес>, расположенного на 2 квартале <адрес> увидел ранее незнакомую ему Старовойтову Е.В., которая вошла в четвертый подъезд указанного дома и решил похитить ее имущество. Осуществляя свои преступные намерения, Ульянич С.Ю. проследовал за ней в подъезд. Находясь там, Ульянич С.Ю. с целью открытого, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями выхватил из руки Старовойтовой сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Нокиа 6300» стоимостью <данные изъяты>; наушники к телефону стоимостью <данные изъяты>; кошелек стоимостью <данные изъяты>.; банковская карта «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности; пропуск на завод на ее имя; тушь «Мейбелин» стоимостью <данные изъяты>; губные помады в количестве 3 штук стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей; туалетная вода «Персив» стоимостью <данные изъяты>, после чего с места происшествия пытался скрыться, намереваясь открыто похитить указанное имущество и причинить потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан гражданами.
 
        Подсудимый Ульянич С.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.
 
        Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
        Потерпевшие <данные изъяты> возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ульянич С.Ю. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.
 
    Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Действия Ульянич С.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Также действия Ульянич С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Смягчающими <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений, а также принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Ульянич С.Ю., суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, возложив на осужденного Ульянич С.Ю. обязанности, способствующие его исправлению и позволяющие контролировать его поведение в период испытательного срока условного осуждения, а также недопустимость совершения им новых преступлений и правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
        Признать     УЛЬЯНИЧ С. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – <данные изъяты>
 
    - по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ульянич С.Ю. - 1 <данные изъяты> без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
 
            Обязать Ульянич С.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ульянич С.Ю. оставить - подписку о невыезде.
 
            Вещественное доказательство по делу: сумку с содержимым - оставить у потерпевшей Старовойтовой Е.В.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
              Судья                                Гиниятуллина Л.К.