Дата принятия: 06 октября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой И.А.,
подсудимого Ж
защитника-адвоката Апостол Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Ж, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ж совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Так он, он при неустановленных обстоятельствах, получил в свое распоряжение и, таким образом, незаконно приобрел, в целях пособничества в приобретении осужденным, содержащимся в <адрес> наркотического средства - героина (диацетилморфин) и являющегося наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта № от <дата> массой 19.95 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № (Список №1) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № от <дата> года, о чем ему было достоверно известно. <дата> примерно в 20 часов 00 минут Ж умышленно создавая условия для совершения преступления направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Ж имея при себе наркотическое средство в том же количестве, осуществляя свой преступный умысел, прибыл на территорию, прилегающую к исправительной колонии, где был задержан сотрудниками <адрес>, и в тот же день в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут у Ж. было изъято указанное наркотическое средство – героин массой 19.95 грамма, в крупном размере.
Подсудимый Ж в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения признал себя виновным полностью и пояснил суду, что <дата> ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина и предложил заработать денежные средства за «переброс» наркотического средства на территорию <адрес> на что он (Ж дал свое согласие. После этого на такси, которое подъехало к дому Ж, он поехал в <адрес>, где неизвестный мужчина передал ему сверток с наркотическим средством. После того, как он (Ж) забрал сверток, он пошел к забору колонии <адрес>, где был задержан и доставлен в оперативный отдел ФКУ ИК – 6, где был произведен личный досмотр его одежды в присутствии двух незаинтерисованных лиц. В ходе досмотра у него (Ж левом кармане шорт был обнаружен сверток из полиэтилена сине – зеленого цвета с надписью «Сибирское здоровье», внутри свертка находились два камня и сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо – белого цвета. Так же у Ж был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> На вопрос, что находится в свертке, он (Ж) пояснил, что это героин, который собирался перебросить осужденным отбывающим наказание в <адрес>, за денежное вознаграждение.
Кроме полного признания подсудимым Ж своей вины в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения, она подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., который пояснил суду, что он работает оперуполномоченным в <адрес>. <дата> в вечернее время ему поступил звонок от сотрудника <адрес> <адрес>, от которого ему стало известно, что на прилегающей к колонии территории задержан молодой человек, как позже выяснилось Ж, который доставлен в оперативный отдел, и что <данные изъяты> был произведен поверхностный осмотр одежды, в ходе которого через одежду прощупывался твердый сверток, и <данные изъяты> было принято решение произвести личный досмотр Ж и для этого <данные изъяты> должен был предоставить понятых, которых в дальнейшем доставил в кабинет <адрес>. Перед досмотром Ж было предложено добровольно выдать имеющиеся у пего запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещи, на что Ж ответил, что таковые при себе имеет. Был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в ходе которого в левом кармане шорт был обнаружен сверток из полиэтилена сине – зеленого цвета с надписью «Сибирское здоровье», внутри свертка находились два камня и сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо – белого цвета. Так же, у Ж был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> I». На вопрос <данные изъяты> что находится в свертке, Ж пояснил, что это героин, который он собирался перебросить осужденным отбывающим наказание в <адрес> за денежное вознаграждение. После того как Ж был досмотрен, с его участием был произведен осмотр места происшествия, он был доставлен в <адрес>, где он был опрошен.
Показаниями свидетеля <данные изъяты>. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным оперативного отдела <адрес> расположенной в <адрес>. <дата> в вечернее время он осуществлял обход прилегающей территории на предмет выявления лиц, занимающихся «перебросом» запрещенных предметов через забор колонии. Примерно в 20 часов 00 минут на прилегающей территории к <адрес> на расстоянии примерно 6 метров от забора колонии им был замечен молодой человек, как позже, выяснили Ж к которому он подошел, представились, после чего Ж занервничал, поэтому было принято решение доставить его в кабинет № оперативного отдела <адрес> для установления его личности. Он (<данные изъяты>) произвел поверхностный осмотр одежды Ж и через шорты <данные изъяты> прощупал твердый сверток, об этом было сообщено сотруднику НОН – <данные изъяты> Затем в соответствии с Законом РФ № он (<данные изъяты>) решил произвести личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц, которых доставил <данные изъяты>. Им (<данные изъяты>) были разъяснены их права и обязанности. Перед, досмотром Ж было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещи, на что Ж ответил, что таковые при себе имеет. После чего им (<данные изъяты>) был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт был обнаружен сверток из полиэтилена сине – зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри свертка находились два камня и сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо – белого цвета. Также, у Ж был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты> I». На его вопрос, что находится в свертке, Ж пояснил, что это героин, который собирался перебросить осужденным отбывающим наказание в <адрес>, за денежное вознаграждение (л.д.107 – 109).
Показаниями свидетеля <данные изъяты>. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> в 20 часов 15 минут в кабинете № оперативного отдела <адрес> он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре задержанного Ж. Предварительно ему были разъяснены порядок проведения данного мероприятия, все права и обязанности. Досмотр проводил сотрудник колонии. В ходе досмотра в левом кармане шорт был обнаружен сверток из полиэтилена сине – зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри свертка находились два камня и сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо – белого цвета. Также, у Ж был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>». Все вышеперечисленное было упаковано в два прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины перевязаны нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №6» <адрес>, на которой понятые и Ж поставили свои подписи. Ж сообщил, что в свертке находится героин, которые он собирался «перебросить» осужденным отбывающим наказание в ФКУ ИК – 6, за денежное вознаграждение (л.д.78, 79).
Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> в 20 часов 15 минут в кабинете № оперативного отдела <адрес> он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре задержанного Ж Предварительно ему были разъяснены порядок проведения данного мероприятия, все права и обязанности. Досмотр проводил сотрудник колонии. В ходе досмотра в левом кармане шорт был обнаружен сверток из полиэтилена сине – зеленого цвета с надписью «Сибирское здоровье», внутри свертка находились два камня и сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо – белого цвета. Также, у Ж был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>». Все вышеперечисленное было упаковано в два прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины перевязаны нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №6» <адрес>, на которой понятые и Ж поставили свои подписи. Ж сообщил, что в свертке находится героин, которые он собирался «перебросить» осужденным отбывающим наказание в <адрес>, за денежное вознаграждение (л.д.80, 81).
Материалами уголовного дела:
протоколом личного досмотра от <дата> года, согласно которому у Ж из левого кармана шорт был изъят сверток из полиэтилена сине – зеленого цвета с надписью «<данные изъяты> <данные изъяты>», внутри свертка находились два камня и сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо – белого цвета. Также, у Ж был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> I», которые упакованы в два полиэтиленовых пакета, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати (л.д.7, 8),
протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, согласно которым осмотрен участок местности на прилегающей территории <адрес>, где был задержан Ж (л.д.9, 10),
протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, фототаблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности на пересечении <адрес>, где Ж был передан сверток с наркотическим веществом (л.д.20 – 23),
заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому вещество массой 19.93 грамма, изъятое у Ж. содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией списка 1 перечня (л.д.27 – 29)
детализацией исходящих и входящих соединений абонента (л.д.93 – 98).
Органами предварительного следствия действия Ж квалифицированны по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Ж на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в приготовлении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Совокупностью исследованных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого Ж. в совершенном преступлении доказанной, а квалификацию его действий по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ правильной, так как он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Ж совершено преступление, которое относится к категории тяжких, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, имеет повышенную общественную опасность.
Виновность подсудимого Ж в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения. Данные доказательства обвинения, по мнению суда, являются последовательными, логичными, достоверными, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Об умысле подсудимого, на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует все фактические обстоятельства дела, установленные судом.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленно совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личности подсудимого: вину в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения признал полностью, раскаялся, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту учебы, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту жительства соседями, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание Ж без применения дополнительного наказания.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: вину в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающие вину обстоятельства подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности суд не находит исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 317-ФЗ от <дата> года).
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Ж. наказание без отбытия в виде реального лишения свободы, то есть при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, возложив на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ж, <дата> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Ж обязанности, которые должны исполняться в течение испытательного срока наказания:
не покидать постоянного места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных;
один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных;
в случае необходимости встать на учет у нарколога по месту жительства.
До вступления приговора в законную силу изменить Ж меру пресечения заключение под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из – под стражи в зале суда немедленно.
В случае отмены условного осуждения засчитать в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по данному делу с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу – героин, остаточной массой 19.91 грамма, упаковочный материал, сотовый телефон уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.М.Ромасловская
