Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 1-122(1)/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Ершов Саратовская область
Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Бегинина А.Н.,
при секретаре Арефьевой И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Ветрова А.М.,
подсудимого Новикова Д.А.,
защитника – адвоката Саркисяна А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 06.10.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Новиков Д А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 20.08.2009г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области, приведенного в соответствие с действующим законодательством постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.09.2011г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы,; 2) приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 29.10.2009 г., приведенному в соответствие с действующим законодательством постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.09.2011г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, освободившегося 07.02.2012 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков Д А совершил два эпизода краж, в том числе один эпизод кражи с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
15 мая 2014 года около 12 часов 45 минут, более точное время не установлено, Новиков Д А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, находясь в помещении магазина ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с прилавка похитил сотовый телефон марки «LG L4 II E440 Optimus» стоимостью 2491 рубль 45 копеек, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» на балансовом счету которой находилось 98 рублей 44 копейки, принадлежащие ФИО3 С похищенным Новиков Д А с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2589 рублей 89 копеек.
Кроме того, 26 июля 2014 года в период времени с 18 часов до 19 часов, более точное время не установлено, Новиков Д А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери <адрес>, где, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил телевизор «ROLSEN C21R80 PLATINUM» стоимостью 1892 рубля 79 копеек, принадлежащий ФИО4 С похищенным Новиков Д А с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 1892 рубля 79 копеек.
Подсудимый Новиков Д А свою вину в совершении краж признал полностью, с обстоятельствами совершенных им преступлений, объемом и стоимостью похищенного имущества, с квалификацией его действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Совершенные Новиков Д А преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, наказание за тяжкое преступление не превышает 6 лет лишения свободы.
Судом установлено, что обвинение Новиков Д А понятно, он с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков Д А обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.
Суд квалифицирует действия Новиков Д А:
по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, который с его слов является <данные изъяты>, его возраст, влияние наказания на его исправление, обстоятельства совершенных им преступлений, объем похищенного имущества, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Объяснение Новиков Д А, данное им до его задержания, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенной им кражи сотового телефона у ФИО3, суд признает явкой с повинной.
Признание подсудимым своей вины, объяснение, признанное явкой с повинной (по эпизоду кражи у ФИО3), явку с повинной (по эпизоду кражи у ФИО4), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Новиков Д А, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.
Кроме того, учитывая общественную опасность и обстоятельства, совершенных Новиков Д А преступлений, суд считает возможным, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По месту жительства Новиков Д А характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом всех обстоятельств дела, а также раскаяния Новиков Д А в содеянном, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, так как считает его исправление возможным только в местах лишения свободы.
Наказание Новиков Д А назначается с учетом правил части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.
Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения по делу, наказание Новиков Д А назначается с учетом требований части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.
Оснований для применения правил части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Новиков Д А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;
пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Новиков Д А наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Новиков Д А до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 06 октября 2014 года.
Зачесть Новиков Д А в срок отбывания назначенного наказания время содержания его под стражей с 13 августа 2014 года по 06 октября 2014 года.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «LG L4 II E440 Optimus», находящиеся под сохранной распиской у ФИО3 – оставить по принадлежности у нее же; телевизор «ROLSEN C21R80 PLATINUM», находящиеся под сохранной распиской у ФИО4 – оставить по принадлежности у нее же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Новиков Д А, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Бегинин.
