Дата принятия: 06 октября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сорокина В.В.,
при секретаре Чечеткине М.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федориновой А.Н.,
подсудимого Терешкина Н.Н.,
защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Ф.В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Терешкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
25 апреля 2003 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> от 7 июля 2011 года) по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;
16 июля 2003 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> от 7 июля 2011 года) по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев. Освобожден 18 мая 2007 года по постановлению <данные изъяты> от 7 мая 2007 года условно-досрочно на <данные изъяты>;
23 декабря 2008 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> от 7 июля 2011 года) по ч.2 ст.167, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев. Освобожден 7 марта 2012 года по отбытию наказания;
26 сентября 2012 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 17 декабря 2013 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.119, ст.314.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Терешкин Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 24 минут до 14 часов 04 минут, Терешкин Н.Н. находился по адресу: <адрес>, где совместно с Ф.А.В. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Терешкиным Н.Н. и Ф.А.В. произошла ссора, в ходе которой у Терешкина Н.Н. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.А.В.
В указанном месте, в указанное время, Терешкин Н.Н., реализуя возникший умысел, действуя на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес Ф.А.В. один удар ножом в <данные изъяты>, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеет признаки тяжкого вреда здоровью.
Смерть Ф.А.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 4 часа 40 минут, в результате проникающего <данные изъяты>.
Он же (Терешкин Н.Н.) совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 04 минут до 14 часов 42 минут, Терешкин Н.Н., находясь по адресу: <адрес>, услышал, что Е.Т.А. вызвала сотрудников полиции в связи с тем, что он нанес удар ножом Ф.А.В., после чего у Терешкина Н.Н. возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Е.Т.А.
В указанном месте, в указанное время, Терешкин Н.Н., реализуя возникший умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Е.Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в руке нож, лезвие которого направил в сторону Е.Т.А., сказал той, что убьет ее за то, что она вызвала сотрудников полиции.
Учитывая наличие у Терешкина Н.Н. ножа, его агрессивный настрой, возбужденное состояние, а также отсутствие возможности скрыться, Е.Т.А. реально опасалась за свою жизнь в результате угрозы убийством, высказанной в её адрес Терешкиным Н.Н.
Он же (Терешкин Н.Н.) совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
По решению <данные изъяты> от 5 ноября 2013 года в отношении Терешкина Н.Н., освобождаемого из мест лишения свободы 17 декабря 2013 года, был установлен административный надзор с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – МОМВД России «<данные изъяты>», запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства – <адрес>, с 22 часов до 6 часов (кроме случаев работы в ночное время), запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
ДД.ММ.ГГГГ Терешкин Н.Н., при освобождении из мест лишения свободы, получил предписание <данные изъяты>, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «<данные изъяты>» было заведено дело административного надзора над Терешкиным Н.Н., проживающим по адресу: <данные изъяты>, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ Терешкину Н.Н. были вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Терешкин Н.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Однако Терешкин Н.Н. нарушил решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, после чего был объявлен в оперативный розыск и продолжал без уважительной причины уклоняться от административного надзора до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции.
Таким образом, Терешкин Н.Н. умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и отсутствовал там в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Терешкин Н.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.119, ст.314.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртное с Е.Т.А., Ш.О.В. и Ф.А.В. В ходе распития спиртного между ним и Ф.А.В. произошел конфликт, поскольку тот заступился за Е.Т.А. В ходе конфликта Ф.А.В. ударил его вилкой в руку. Это очень его разозлило, после чего он встал с дивана, достал из внутреннего кармана своей куртки нож, которым нанес Ф.А.В., сидящему на полу, один удар в спину, сверху вниз. Убивать Ф.А.В. он не хотел, не думал о том, что тот может умереть. Затем он услышал, что Е.Т.А. по телефону вызвала сотрудников полиции, в связи с чем, держа нож в руке, угрожал той, после чего ушел из квартиры. По решению суда в отношении него был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы. При освобождении он сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Он предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему было разъяснено, что он не имеет права покидать место жительства, а также обязан являться для регистрации в МОМВД России «<данные изъяты>». В <адрес>, в доме своего брата – Т.В.Н., он проживал до начала ДД.ММ.ГГГГ, а затем уехал в <адрес>, так как в <адрес> ему нечего было делать. Сотрудникам полиции об этом он не сообщал, маршрутный лист не оформлял. В <адрес> он также в полицию не обращался. Он понимал, что таким образом уклоняется от административного надзора, но не хотел жить в <адрес> и постоянно находиться дома в ночное время. В период с ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, жил в квартирах у случайных знакомых по разным адресам. Он знал, что обязан явиться в МОМВД «<данные изъяты>» на регистрацию, но туда не поехал, так как не хотел.
Вина Терешкина Н.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается:
показаниями потерпевшего Ф.В.Д., данными в судебном заседании, согласно которым своего сына – Ф.А.В. он может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. В последнее время Ф.А.В. злоупотреблял спиртными напитками. Утром ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В. приходил домой, после чего взял у него деньги и ушел. В тот день у Ф.А.В. видимых телесных повреждений не было, тот был трезв. Вечером того же дня по телефону из больницы ему сообщили, что Ф.А.В. находится в реанимации в тяжелом состоянии с ножевым ранением. На следующий день, утром, ему стало известно о том, что Ф.А.В. умер;
показаниями свидетеля Б.А.А., данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он находился по адресу: <адрес>, вместе с Ш.О.В., Ф.А.В., Терешкиным Н.Н. и Е.Т.А. Во время распития спиртного между Терешкиным Н.Н. и Ф.А.В. произошел конфликт, поскольку Ф.А.В. заступился за девушку. В ходе данного конфликта Ф.А.В. взял вилку, которой ударил в руку Терешкина Н.Н. Однако Ф.А.В. вел себя спокойно, агрессии по отношению к Терешкину Н.Н. не проявлял. После этого Терешкин Н.Н. достал из внутреннего кармана своей куртки нож, которым с размаху нанес один удар сверху вниз в спину Ф.А.В., сидящему на полу. Нож Терешкин Н.Н. держал в правой руке, лезвием вниз. После этого Терешкин Н.Н. стал ругаться на Е.Т.А., поскольку та закричала. Затем Терешкин Н.Н. ушел из квартиры, забрав с собой нож, которым нанес удар Ф.А.В.;
показаниями свидетеля Е.Т.А.,данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире своей знакомой Ш.О.В. по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме нее находились Ш.О.В., Б.А.А., Ф.А.В. и Терешкин Н.Н. В квартире они употребляли спиртные напитки. Примерно в 13 часов 40 минут между Ф.А.В. и Терешкиным Н.Н. произошел конфликт. Затем Терешкин Н.Н., стоя перед Ф.А.В., который сидел на полу, нанес тому удар по спине. Бил Терешкин Н.Н. сильно, с размаху. Удар пришелся Ф.А.В. в область между лопаток. Когда Терешкин Н.Н. стал отводить руку от спины Ф.А.В., она увидела, что у Терешкина Н.Н. в правой руке находится нож. Она стала кричать, после чего Терешкин Н.Н. стал конфликтовать с ней, а через некоторое время ушел из квартиры, забрав нож с собой (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
показаниями свидетеля Ш.О.В.,данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с Ф.А.В., Терешкиным Н.Н., Б.А.А. и Е.Т.А. В ходе распития спиртного между Терешкиным Н.Н. и Ф.А.В. произошла ссора и Ф.А.В. ударил Терешкина Н.Н. вилкой по ладони. После этого Ф.А.В. бросил вилку и продолжил сидеть на полу. Терешкин Н.Н. встал с кровати и из внутреннего кармана куртки достал нож, который взял в правую руку. Терешкин Н.Н., держа нож лезвием вниз, замахнулся и с силой ударил данным ножом Ф.А.В. в спину. Потом Терешкин Н.Н. стал ругаться с Е.Т.А., а затем ушел (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
показаниями свидетеля К.М.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 04 минуты, ему на телефон позвонила Е.Т.А., которая сообщила, что находится в квартире у Ш.О.В., где причинено ножевое ранение. Для проверки данной информации на указанный адрес были направлены сотрудники УМВД России по г.Туле. Впоследствии от коллег ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Терешкин Н.Н. нанес ножевое ранение Ф.А.В., отчего тот умер в больнице (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, изъяты футболка, сланец со следами вещества бурого цвета (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Терешкина Н.Н. изъяты два ножа (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Терешкина Н.Н. изъяты куртка, футболка, брюки, ботинки, в которые тот был одет ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Терешкин Н.Н. указал место, где будут проверяться его показания и, по прибытию по адресу: <адрес>, пояснил об обстоятельствах совершения преступления, показав на статисте, каким образом им был нанесен удар ножом Ф.А.В. (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетели Е.Т.А., Б..А., Ш.О.В. указали, что их показания будут проверяться по адресу: <адрес>, по прибытию на место, пояснили об обстоятельствах совершения Терешкиным Н.Н. преступления, показав на статисте, каким образом Терешкиным Н.Н. был нанес удар ножом Ф.А.В. (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
протоколом предъявления предмета для опознанияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Б.А.А. опознал нож, изъятый у Терешкина Н.Н., как нож, которым Терешкин Н.Н. нанес удар Ф.А.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у Ф.А.В., могли образоваться при механизме и локализации, указанных в ходе проведения следственных действий с участием Б.А.А., Е.Т.А., Ш.О.В., Терешкина Н.Н. (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности двух ножей, изъятых у Терешкина Н.Н., выявлены следы рук. Одно колото-резаное повреждение, обнаруженное на полочке футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, могло быть оставлено представленными ножами. На двух ножах, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь Терешкина Н.Н. На футболке и брюках Терешкина Н.Н., а также на сланце, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь Ф.А.В. На футболке Терешкина Н.Н. обнаружена кровь Терешкина Н.Н. (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два ножа, предметы одежды Терешкина Н.Н., футболка, сланец, марлевые тампоны с образцами крови (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
копией карты вызова <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой первичный вызов по адресу: <адрес>, поступил в 14 часов 28 минут. Время прибытия на место 14 часов 42 минуты (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).
Вина Терешкина Н.Н. в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается:
показаниями потерпевшей Е.Т.А.,данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире своей знакомой Ш.О.В. по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме нее находились Ш.О.В., Б.А.А., Ф.А.В. и Терешкин Н.Н. В квартире они употребляли спиртные напитки. Примерно в 13 часов 40 минут между Ф.А.В. и Терешкиным Н.Н. произошел конфликт, в ходе которого Терешкин Н.Н. нанес удар Ф.А.В. ножом. Она позвонила оперуполномоченному К.М.Н., а Терешкин Н.Н. это услышал, после чего сказал, что убьет ее за то, что она вызвала сотрудников полиции. Говорил Терешкин Н.Н. это угрожающим тоном, вел себя агрессивно, держа в руке нож, которым нанес удар Ф.А.В. Лезвие ножа Терешкин Н.Н. направлял в ее сторону. Она очень испугалась его угроз, воспринимала их реально, думала, что тот действительно может ее убить, так как в ее присутствии Терешкин Н.Н. нанес удар ножом Ф.А.В., а также она знала, что Терешкин Н.Н. судим. Убежать из квартиры она не могла, так как Терешкин Н.Н. стоял у входа (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
показаниями свидетеля Б.А.А.,данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он находился по адресу: <адрес>, вместе с Ш.О.В., Ф.А.В., Терешкиным Н.Н. и Е.Т.А. Во время распития спиртного между Терешкиным Н.Н. и Ф.А.В. произошел конфликт, в ходе которого Терешкин Н.Н. нанес удар ножом Ф.А.В. После этого конфликт произошел между Терешкиным Н.Н. и Е.Т.А., поскольку та по телефону вызвала сотрудников полиции. Терешкин Н.Н. стал ругаться на Е.Т.А., угрожая той ножом, который держал в руке. Терешкин Н.Н. говорил Е.Т.А., что зарежет ее за то, что она вызвала сотрудников полиции (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
показаниями свидетеля Ш.О.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с Ф.А.В., Терешкиным Н.Н., Б.А.А. и Е.Т.А. Все вместе они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Терешкиным Н.Н. и Ф.А.В. произошла ссора, в ходе которой Терешкин Н.Н. нанес Ф.А.В. удар ножом в спину. Через некоторое время после этого Е.Т.А. вызвала сотрудников полиции. Терешкин Н.Н., услышав это, стал ругаться на Е.Т.А., держа в руке нож, угрожал той, говорил Е.Т.А., что убьет, за то, что та вызвала полицию. Е.Т.А. выглядела испуганной. Когда Терешкин Н.Н. угрожал Е.Т.А., то стоял у входной двери в квартиру (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
показаниями свидетеля К.М.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 04 минуты, ему на телефон позвонила Е.Т.А., которая сообщила, что находится в квартире у Ш.О.В., где причинено ножевое ранение. Для проверки данной информации на указанный адрес были направлены сотрудники УМВД России по г.Туле. Впоследствии от коллег ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Терешкин Н.Н. нанес ножевое ранение Ф.А.В., отчего тот умер в больнице (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, изъяты футболка, сланец со следами вещества бурого цвета (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Терешкина Н.Н. изъяты два ножа (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
протоколом предъявления предмета для опознанияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Б.А.А. опознал нож, изъятый у Терешкина Н.Н., как нож, которым Терешкин Н.Н. нанес удар Ф.А.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два ножа, предметы одежды Терешкина Н.Н., футболка, сланец, марлевые тампоны с образцами крови (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
копией карты вызова <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой первичный вызов по адресу: <адрес>, поступил в 14 часов 28 минут. Время прибытия на место 14 часов 42 минуты (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).
Вина Терешкина Н.Н. в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, в целях уклонения от административного надзора, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается:
показаниями свидетеля П.С.А.,данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в МОМВД России «<данные изъяты>». На обслуживаемом им административном участке в <адрес> проживал Терешкин Н.Н., освобожденный 17 декабря 2013 года из мест лишения свободы, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями. В отношении Терешкина Н.Н. в МОМВД России «<данные изъяты>» было заведено дело административного надзора. В ходе проведения профилактической работы с Терешкиным Н.Н. были выявлены нарушения, а именно неоднократно Терешкин Н.Н. отсутствовал по месту жительства после 22 часов, объявлялся в оперативный розыск (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
показания свидетеля Л.Н.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает инспектором по административному надзору МОМВД России «<данные изъяты>». Согласно решению <данные изъяты> от 5 ноября 2013 года в отношении осужденного Терешкина Н.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. На Терешкина Н.Н. было заведено дело административного надзора и установлен график прибытия поднадзорного лица для регистрации. Терешкин Н.Н. был уведомлен о необходимости явки в МОМВД России «<данные изъяты>», также тому были разъяснены иные ограничения, установленные решением суда, ответственность по ст.314.1 УК РФ. Терешкин Н.Н. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно не являлся на регистрацию согласно установленного графика, в ночное время не находился по адресу своего проживания – в <адрес>, поскольку самовольно убывал в <адрес>, где вёл бродяжнический образ жизни, в связи с чем дважды объявлялся в оперативный розыск (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
показаниями свидетеля Т.В.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым его брат Терешкин Н.Н., освобождаясь из мест лишения свободы, проживал у него по адресу: <адрес>. Несколько раз Терешкин Н.Н. на длительное время уезжал в <адрес>, после чего снова возвращался в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Терешкин Н.Н. в очередной раз освободился из мест лишения свободы, после чего приехал в д.Анохино, где они с ним проживали совместно. Ему известно о том, что над Терешкиным Н.Н. был установлен административный надзор, и что тому нельзя было покидать место жительства – <адрес> в период с 22 часов до 6 часов. Также по данному поводу к ним неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые проверяли, находился ли Терешкин Н.Н. дома после 22 часов. Когда те приезжали, Терешкин Н.Н. несколько раз дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ Терешкин Н.Н. уехал в <адрес> и вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За время отсутствия несколько раз приходили сотрудники полиции, которые установили, что дома Терешкина Н.Н. не было (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
показаниями свидетеля С.В.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживал Т.В.Н., к которому иногда приезжал брат – Тершкин Н.Н. и находился у того несколько дней. Последний раз Терешкин Н.Н. был в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Где находился Терешкин Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
показаниями свидетеля А.Н.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в <адрес> и знает братьев Терешкиных, которые проживали по адресу: <адрес>. В последний раз Терешкин Н.Н. приезжал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Терешкин Н.Н. уехал из <адрес> и обратно не приезжал. Где тот находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
копией решения <данные изъяты> от 5 ноября 2013 года, согласно которому в отношении Терешкина Н.Н. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов (кроме случаев работы в ночное время), запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
копией предписания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выезде после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, согласно которому Терешкин Н.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому Терешкин Н.Н. поставлен на профилактический учет и над тем установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в МОМВД России «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терешкин Н.Н. обязан являться на регистрацию в МОМВД России «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
копией предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Терешкину Н.Н. разъяснялись положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, ответственность по ст.314.1 УК РФ (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортов о проверке лица, состоящего на профилактическом учете – Терешкина Н.Н. по месту жительства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, Терешкин Н.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
рапортом начальника ОУУПиПДН МОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терешкин Н.Н. объявлялся в розыск (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям Ф.В.Д., Е.Т.А., Б.А.А., Ш.О.В., К.М.Н., П.С.А., Л.Н.А., Т.В.Н., С.В.А., А.Н.А., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших, свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Показания подсудимого Терешкина Н.Н., данные в судебном заседании, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств и не противоречат им.
Таким образом, суд считает доказанной вину Терешкина Н.Н. в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении Ф.А.В., по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Ф.А.В. один удар ножом в область спины, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Также суд считает доказанной вину Терешкина Н.Н. в том, что он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении Е.Т.А., по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он умышленно, желая того, чтобы угроза была воспринята потерпевшей как реальная, используя нож, который держал в руке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в ее адрес угрозу причинением смерти, которая, учитывая обстановку совершения преступления, воспринималась Е.Т.А. как реальная.
Также суд считает доказанной вину Терешкина Н.Н. в том, что он совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ст.314.1 УК РФ, поскольку он умышленно, находясь под установленным в отношении него по решению суда административным надзором, в целях уклонения от него, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительной причины, самовольно оставил свое место жительства.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Терешкин Н.Н. <данные изъяты>.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Терешкин Н.Н. <данные изъяты>.
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Терешкина Н.Н. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Терешкин Н.Н. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с п.п.«з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, ст.314.1 УК РФ, установлен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Терешкин Н.Н. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а по ч.4 ст.111 УК РФ в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку Терешкин Н.Н. совершил, в том числе, особо тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление.
С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Терешкина Н.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, руководствуясь при назначении наказания положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к Терешкину Н.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Отбывание наказания подсудимому в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку Терешкин Н.Н. совершил, в том числе, преступление при особо опасном рецидиве преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Терешкина Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.4 ст.111 УК РФ на срок 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца;
по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 1 (один) год;
по ст.314.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Терешкину Н.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Терешкину Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в отношении Терешкина Н.Н. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.
Председательствующий (подпись)
Справка: приговор вступил в законную силу 18 октября 2014 года.
