Дата принятия: 06 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кириллов 6 октября 2014 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смирновой В. М.
при секретаре Николаевой О.В.,
с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,
подсудимого Коряковского С.М.,
защитника Сизого Е.Ф., представившего удостоверение № 240 и ордер,
потерпевшей М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коряковского С.М., <данные изъяты>; ранее судимого 9 сентября 2013 года Кирилловским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением Кирилловского районного суда от 28 октября 2013 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц, освобожден по отбытию наказания 25 декабря 2013 года;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Коряковский С.М. совершил две кражи чужого имущества, в том числе одну кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
16 июля 2014 года в дневное время Коряковский C.М., находясь в помещении летнего домика, расположенного возле дома по адресу: г. <адрес> воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение из холодильника 5 банок варенья из морошки по цене <данные изъяты> рублей за банку, 2 банки варенья из черники по цене <данные изъяты> рублей за банку. Банки с вареньем выбросил через окно во двор дома, где в последующем подобрал и распорядился похищенными продуктами питания по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
26 июля 2014 года в вечернее время Коряковский С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи велосипеда пришел к хозяйственной постройке, расположенной у дома М. по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения, откуда из корыстных побуждений совершил тайное хищение велосипеда «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным велосипедом Коряковский С.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Коряковский С.М. вину в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что 16 июля 2014 года находился у Б., с которым выпил, поработал у него на огороде, окучивая картофель, а затем лег отдохнуть в летнем домике. Когда находился в домике, в холодильнике обнаружил банки с вареньем, которые решил украсть. С указанной целью выбросил семь банок через окно на улицу на грядки, при этом две банки разбились. После этого ушел от Б. а когда стемнело, возвратился к дому и забрал банки с вареньем. Варенье продал по дороге незнакомой женщине и на вырученные деньги приобрел спиртное. 26 июля 2014 года из сарая М. похитил велосипед, который передал Л. за <данные изъяты> рублей. Но позднее хотел выкупить велосипед у Л. и возвратить М.., то есть велосипед отдал в залог. Вырученные деньги потратил на приобретение спиртных напитков.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Коряковского в совершении преступлений полностью установленной. Его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей Б.., Л.., Ш. протоколами осмотра места происшествия и выемки, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением товароведческой экспертизы, явками с повинной.
Так, потерпевшая П. показала, что в холодильнике в летнем домике у нее храниться варенье из ягод морошки, а также протертая с сахаром черника. С 13 по 19 июля она в домик не заходила, а 19 июля 2014 года обнаружила пропажу 5 банок с вареньем из морошки и 2 банок с черникой. После обнаружения кражи ее супруг Б. рассказал, что 16 июля пустил переночевать в данный домик Коряковского. Ущерб она оценивает в <данные изъяты> рублей (л.д.46-48).
Показания потерпевшей подтверждаются ее заявлением в ОМВД по Кирилловскому району, в котором она указала о краже 7-9 банок варенья из холодильника в доме для гостей (л.д.5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия
объектом осмотра является летний дом, расположенный на территории у дома по адресу: <адрес> принадлежащий П. Дверь и запорное устройство без видимых повреждений. При входе в отапливаемое помещение имеется комната №1, по периметру которой от двери слева на право находятся шкафы, кресло, шкафы, электрическая плитка, умывальник, печь, дверь, ведущая в комнату №2, холодильник, стол перед окном, 3 стула. Как пояснила участвующая в осмотре П. из холодильника в период с 13 по 19 июля 2014 года пропали банки с вареньем в количестве 7-9 штук, кроме банок с вареньем ничего не похищено, ничего не повреждено. На расстоянии 1,5 метров от летнего домика по направлению на север находится открытая беседка, в которой имеются стол, стулья. На одном из стульев находится серая куртка. Как пояснила участвующая в осмотре П., данная куртка ни ей, ни ее мужу не принадлежит, куртка изъята с места происшествия. По направлению на юг от дома на расстоянии 50см на земле обнаружены осколки от банок, варенье (л.д.6-13).
Показания потерпевшей П. по обстоятельствам пропажи банок с вареньем, хранившихся в холодильнике в летнем доме, подтвердил свидетель Б.., пояснивший суду, что 16 июля 2014 года Коряковский С.М. был у него на приусадебном участке, распивал спиртное, затем спал в летнем доме. Через 3-4 дня после его ухода супруга обнаружила пропажу банок с вареньем из летнего дома. При осмотре места происшествия с сотрудниками полиции на грядках были обнаружены осколки от стекла и косточки от ягод морошки.
В явке с повинной Коряковский С.М. указал, что в один из дней 15 или 16 июля 2014 года, после обеда, точного время не помнит, он пришел в гости к Б. домой с целью подзаработать денег. Б. согласился и указал, что необходимо сделать. Сам Б. был в состоянии алкогольного опьянения, сидел в беседке употреблял спиртное. Ему поручил окучивать картофель. За время работы он периодически подходил к Б. и употреблял алкоголь. Когда он закончил работу, то Б. подал <данные изъяты> рублей. После чего он с Б. прошел в дом и попил кофе. Затем он спросил разрешения у Б. отдохнуть в домике для гостей, который располагался рядом с домом по адресу: <адрес>. Б. ему разрешил отдохнуть. Он вместе с Б. пошел в домик. Входная дверь была открыта. Б. ему показал, где можно прилечь и отдохнуть, а сам ушел спать к себе в дом. Он лег поспать на кровать. Сколько он проспал по времени, не знает, но примерно часа полтора. Затем он проснулся. Сколько было времени, он не знает, но на улице было светло. Он увидел в помещении домика холодильник. Открыл его дверцу. Внутри холодильника увидел стеклянные банки с вареньем из морошки и черника в сахаре. Он решил похитить данное варенье. Из холодильника он достал 7 банок с вареньем, объемом 0,5 морошка и 0,7 черника: 5 банок - морошки и две банки черники. Банки стал выкидывать через окно задней стены дома. Когда стал выкидывать, то две банки разбились о землю. Тогда он стал остальные пять банок кидать на грядки картофеля, чтобы не, разбились. Затем он вышел, разбудил Б., сказав тому, что ушел. Затем он пошел. Когда отошел от дома, то увидел, что приехала супруга Б. - П., которая закрыла входную дверь гостевого домика, в котором он отдыхал и откуда похитил варенье. Затем, когда уже стало темнеть, то он пришел к дому Б., прошел к грядкам картофеля, куда выкинул банки с вареньем, взял оставшиеся целыми 5 банок и ушел. Пошел в центр <адрес>, чтобы продать варенье. По пути следования, по <адрес> встретил незнакомую ему женщину, предложил купить варенье за <данные изъяты> рублей. Женщина согласилась. Подала ему <данные изъяты> рублей, он отдал ей пять банок с вареньем. Деньги он истратил на спиртное. Вину в хищении варенья признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д.15).
В судебном заседании Коряковский С.М. полностью подтвердил указанные в явке с повинной обстоятельства по факту совершения им кражи варенья из летнего домика П.
При осмотре в судебном заседании вещественного доказательства – куртки, изъятой с места происшествия, Коряковский С.М. пояснил, что данная куртка принадлежит ему, и была им забыта в летнем домике П. во время совершения кражи. Свидетель Б.. также пояснил, что указанная куртка, имеющая разрыв ткани на одном из рукавов, принадлежит Коряковскому, и была оставлена им в летнем домике 16 июля 2014 года.
По факту совершения кражи велосипеда вина Коряковского С.М. подтверждается показаниями потерпевшей М. которая показала, что в один из дней лета 2014 года у нее был похищен принадлежащий ей велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который хранился в хозяйственной постройке у дома. Коряковскому С.М. она ранее разрешала пользоваться велосипедом, но в тот день разрешения заходить в постройку и использовать свой велосипед она ему не давала.
Показания потерпевшей подтверждаются ее сообщением и заявлением в ОМВД по Кирилловскому району о том, что из кладовки по адресу <адрес> пропал велосипед красного цвета (л.д.25, 26).
Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является хозяйственная постройка возле дома № по <адрес> Хозяйственная постройка деревянная, дверь запорного устройства не имеет, дверь не повреждена, со слов М. ее велосипед марки «<данные изъяты>» отсутствует (л.д. 27-32).
В явке с повинной Коряковский С.М. указал, что знаком с М., проживающей на <адрес>. Он с ней общается, ранее он с разрешения у нее брал в пользование принадлежащий ей велосипед. Когда она давала ему разрешение брать ее велосипед, то он сам брал его из ее хоз. постройки расположенной рядом с ее домом. Примерно 26.07.2014 года он решил похитить принадлежащий М. велосипед, чтобы в дальнейшем продать и на полученные деньги купить спиртного. В тот день М. разрешения пользоваться ее велосипедом ему не давала. Он подошел к дому М., был в состояний алкогольного опьянения, время было вечернее, на улице рядом с домом никого не было, он проник в сарайку М., так как он знал, где ее сарайка, и что именно в ней она хранит принадлежащий ей велосипед, марки не знает. Входная дверь сарайки была не заперта, просто была приперта деревянной палкой. Он похитил велосипед и уехал на нем в <адрес>, в тот же вечер он предложил купить велосипед Л. за <данные изъяты> рублей, тот согласился. Л. спросил у него, не криминальный ли велосипед, он объяснил, что нет. Л. подал ему 4 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая. После чего он ушел. В дальнейшем вырученные от кражи деньги он пропил, спиртное покупал в различных магазинах. Ущерб от хищения велосипеда он обязуется возместить. Велосипед красного цвета, складывающийся, покрышки с большими грунтозацепами, в передней части велосипеда багажник в виде корзинки, больше его никак описать не может (л.д.34).
Изложенные в явке с повинной обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Л.., из показаний которого следует, что 24 июля 2014 года в вечернее время он купил у Коряковского С.М. велосипед за <данные изъяты> рублей, который через несколько дней был изъят у него сотрудниками полиции, которые пояснили, что данный велосипед краденный (л.д.56).
Свидетель Ш. показал, что при проведении проверки о краже велосипеда у М.. было установлено, что кражу совершил Коряковский С.М., который продал велосипед Л.. Велосипед у Л. был изъят.
Изъятый велосипед опознан потерпевшей М. как принадлежащий ей и ей возвращен (л.д.63-64, 65-67, 97-98).
По заключению товароведческой экспертизы стоимость велосипеда «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей (л.д.78-79).
Доводы подсудимого Коряковского С.М., заявленные им только в судебном заседании, о том, что умысла на кражу велосипеда он не имел, а передал его Л. в залог, опровергаются показаниями свидетеля Л.., из которых следует, что велосипед был ему продан, а также опровергаются явкой с повинной и показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых Коряковский С.М. указал, что совершил кражу велосипеда у М. и продал похищенное Л.
Таким образом, вина подсудимого в совершении обоих преступлений полностью установлена.
Действия Коряковского С.М. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей потерпевшей М.
Также его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение имущества П.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется в основном отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. В то же время по месту отбывания наказания в ФКУ КП – 7 Коряковский С.М. характеризуется положительно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающим наказание Коряковского С.М. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Кроме того, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В 2014 году Коряковский С.М. привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершил оба преступления в состоянии алкогольного опьянения и суду пояснил, что мотивом совершения им обоих преступлений послужило желание приобрести спиртные напитки.
Гражданские иски не заявлены.
Принимая во внимание наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие для потерпевших значительного ущерба, который полностью возмещен, суд считает возможным назначить Коряковскому С.М. наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ.
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественные доказательства: куртка подлежит передаче по принадлежности Коряковскому С.М.; велосипед «<данные изъяты>» следует считать возвращенным потерпевшей М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Коряковского С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и меру наказания назначить:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.
Обязать Коряковского С.М.: принять меры к трудоустройству; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Кирилловского района Вологодской области без согласия указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: куртку – передать по принадлежности Коряковскому С.М.; велосипед «<данные изъяты>» считать возвращенным потерпевшей М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Смирнова В.М.
Копия верна: судья Смирнова В.М.
