Дата принятия: 06 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 6 ноября 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новокуйбышевск Строганкова И.Ю.,
подсудимого Шеповалова Р. А.,
защитника Потаповой В.А., предоставившей ордер <№> и удостоверение <№>,
при секретаре Абрамовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шеповалова Р. А., <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шеповалов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <Дата> до <Дата>, Шеповалов Р.А. находился на берегу реки Кривуша в пос.Гранный г.Новокуйбышевск в компании знакомых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, где в ходе распития спиртных напитков у него возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу. Реализуя задуманное, <Дата>, в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, Шеповалов Р.А., воспользовавшись тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 ушли купаться, а ФИО3 уснул на берегу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил из находившейся в палатке женской сумки: сотовый телефон марки «LG», стоимостью 12 000 рублей, с сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», не представляющие материальной ценности, фотоаппарат марки «Canon», стоимостью 25 000 рублей, денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ФИО1, а также сотовый телефон марки «Моторола В-5», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2, и с места происшествия скрылся, причинив значительный ущерб: ФИО1 – на общую сумму 48 000 рублей, ФИО2 – на общую сумму 12 000 рублей. Впоследствии Шеповалов Р.А. продал похищенное имущество: сотовый телефон «Моторола В-5» и фотоаппарат на Троицком рынке г.Самара неустановленному мужчине за 8500 рублей, сотовый телефон «LG» - ФИО6 за 1500 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый Шеповалов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель государственного обвинения и потерпевшие ФИО1 и ФИО2, в заявлении от 18.10.2013 г., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Шеповалова Р.А. подлежит удовлетворению, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, другие участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шеповалов Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого Шеповалова Р.А. правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Шеповалову Р.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность – <личные данные>, отягчающее его ответственность обстоятельство – рецидив преступлений, но вместе с тем, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств – явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путём, возмещение ущерба потерпевшей ФИО1, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <Дата> года рождения.
С учётом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным исправление Шеповалова Р.А. без реального отбывания наказания и без применения дополнительного наказания.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 отказалась от исковых требований к Шеповалову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шеповалова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шеповалову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Обязать Шеповалова Р.А. в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган два раз в месяц в установленные дни, не покидать место жительства ежедневно с 23 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, выполнять родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына <данные скрыты>.
Меру пресечения в отношении Шеповалова Р.А. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием приглашённого или назначенного судом защитника.
Председательствующий (Е.В.Хусаинова)
