Дата принятия: 06 ноября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кореневский районный суд <адрес>,
в составе: председательствующего судьи Гамаюновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Зудовой Ю. В.,
подсудимого Смирнова Д. С.,
защитника Копыловой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чаплыгиной Л.Е., а также потерпевшей Лиштвановой Е. Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут Смирнов Д. С. находился на участке местности, являющимся придомовой территорией домовладения № 3, расположенного на <адрес>, где увидел стоящий на данном участке местности автомобиль марки ЗАЗ 110206 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Лиштвановой Е. Г., и у него возник умысел на совершение угона без цели хищения данного автомобиля марки ЗАЗ 110206, государственный регистрационный знак №, для того, чтобы доехать на нем до <адрес>, так как там находилось домовладение, в котором он проживал.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки ЗАЗ 110206 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лиштвановой Е.Г., Смирнов Д.С. подошел к стоящему на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес>, автомобилю марки ЗАЗ 110206 государственный регистрационный знак №, где без цели хищения открыл водительскую дверь автомобиля и сел в данный автомобиль, после чего с помощью ключей, находящихся в замке зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на данном автомобиле марки ЗАЗ 110206 государственный регистрационный знак № в сторону <адрес>, где в дальнейшем был остановлен сотрудниками полиции.
Таким образом, Смирнов Д. С. полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ЗАЗ 110206 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Лиштвановой Е.Г.
Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, Смирнову Д.С. понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает его полностью.
При проведении дознания по делу, Смирнов Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Смирнов Д.С. данное ходатайство поддержал.
Защитник Копылова Н.С. ходатайство подсудимого Смирнова Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Зудова Ю. В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Лиштванова Е. Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Смирнов Д.С. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы, что, в силу ст. 314 УПК РФ, является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Смирновым Д.С. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение Смирнова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Смирнова Д.С., суд признает его способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, признание вины.
Кроме того, суд признает объяснение Смирнова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), в котором он указывает на обстоятельства неправомерного завладения им без цели хищения автомобилем марки ЗАЗ 110206, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лиштвановой Е.Г., которое было дано им сотруднику полиции и принято до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, и обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого Смирнова Д.С., отрицательно характеризующего по месту фактического проживания, а также смягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Смирнова Д.С. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
С учетом материального положения подсудимого, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым не назначать Смирнову Д.С. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Смирнова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Смирнову Д. С. следующие ограничения: не уходить из жилого помещения по месту проживания ежедневно в период с 22 часов до 06 часов; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства и не изменять место своего жительства; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
