Дата принятия: 06 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
С. Б-Солдатское 6 ноября 2013 года.
Судья Б-Солдатского районного суда Курской области Емельянов И.Д.
При секретаре Андреевой А.М.
С участием государственного обвинителя прокурора Б-Солдатского района Горбатенкова В.Н.
Подсудимого Мурашкина В.В.
Защитника Забелиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 5.11.2013
А также потерпевшей ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мурашкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты> 26.06.2002 года по ст. 112 ч. 2 п.п. «г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2. 23.07.2002 года <данные изъяты> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. 21.11.2005 года по постановлению <данные изъяты> приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, считать Мурашкина В,В. осужденным по ст.112 ч.2 п.п.»г,д» в редакции Федерального закона от 8.12.2003 к 3 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно определить к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 03.10.2008 года освобожден по постановлению <данные изъяты> от 22.09.2008 года условно-досрочно на 1 месяц 29 дней.
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 111 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Мурашкин В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
10 сентября 2012 года, примерно в 17 часов, в доме Мурашкина В.В., расположенном <адрес>, между ним и его сожительницей ФИО5 произошла ссора, в ходе которой, подсудимый Мурашкин В.В. на почве возникших неприязненных отношений, осознавая наступление общественно-опасных последствий, умышленно нанес один удар кулаком ФИО5 в область нижней челюсти с левой стороны.
В результате неправомерных умышленных действий Мурашкина В.В., ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела нижней челюсти слева в стадии неполной консолидации, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Кроме того, 2 июня 2013 года, примерно в 23 часов 30 минут, подсудимый Мурашкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившейся там же ФИО5 решил умышленно причинить ей тяжкий вред здоровью.
С этой целью Мурашкин В.В. взял находившуюся там же в коридоре деревянную палку в правую руку и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжких телесных повреждений, осознавая, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, и желая этого, умышленно нанес ФИО5 один удар этой палкой в левую теменную часть головы, причинив телесные повреждения в виде: рубца в теменной области головы 5,0х2,0 см., который явился следствием зажившей раны; застарелого вдавленного перелома в левой теменной кости на уровне нижневисочной линии 1,6 см. и глубиной 0,4 см., с нерезким утолщением теменной кости на данном уровне до 0,9 см. и признаками остеосклероза, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Мурашкиным В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Мурашкин В.В. с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Забелина Е.Н. ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевшая ФИО5 против постановления приговора в отношении Мурашкина В.В. без проведения судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении Мурашкина В.В. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, в котором обвиняется подсудимый Мурашкин В.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.
Ходатайство подсудимого Мурашкина В.В. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Мурашкина В.В. по первому эпизоду обвинения суд квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, так как материалами дела установлено, что подсудимый, осознавая наступление общественно-опасных последствий, умышленно нанес один удар кулаком ФИО5 в область нижней челюсти с левой стороны, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
По второму эпизоду обвинения суд квалифицирует действия Мурашкина В.В. по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку, как установлено материалами дела, Мурашкин В.В. при совершении преступления действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал этого.
Решая вопрос о назначении подсудимому Мурашкину В.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Мурашкин В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая к нему претензий не имеет и просит строго не наказывать, что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Наряду с этим суд также учитывает, что подсудимым совершено два преступления, одно из которых небольшой тяжести, второе тяжкое, и с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения с тяжкой категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд также учитывает то, чтоон уже ранее судим за совершение преступлений против личности, и вновь будет осуждаться за аналогичные преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление Мурашкина В.В. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Суд также учитывает, что Мурашкин В.В. совершил совокупность умышленных преступлений, в том числе и тяжкое, имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Поскольку дело в отношении Мурашкина В.В. рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то назначаемое подсудимому наказание, согласно ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Вместе с тем, учитывая, что в действиях Мурашкина В.В. наличествует рецидив преступлений, то в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначаемое ему наказание, не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за каждое из совершенных им преступлений.
Поскольку в действиях Мурашкина В.В. имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно постановлению следователя от 11 сентября 2013 года за участие в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия была произведена оплата труда адвоката Забелиной Е.Н. за счет средств федерального бюджета в сумме 2750 рублей
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку дело в отношении Мурашкина В.В. рассматривается в особом порядке, то процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мурашкина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.112 ч.1 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы;
- по ст.111 ч.1 УК РФ - четыре года лишения свободы;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Мурашкину В.В. - четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ему исчислять с 6 ноября 2013 года.
Меру пресечения Мурашкину В.В. - подписку о невыезде отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.
От взыскания процессуальных издержек Мурашкина В.В. освободить.
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Мурашкиным В.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования видео-конференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Д.Емельянов
