Приговор от 06 ноября 2013 года

        ПРИГОВОР
 
                                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                   г. Новокуйбышевск                                                                        06 ноября 2013 года                                                     19 ноября 2012 года
 
            Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
            Председательствующего судьи Думан С.И.,
 
            с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Цветкова Д.В.,
 
            подсудимой Погодиной Т. П.,
 
            адвоката Горностаевой Ю.Г., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата> года,
 
            потерпевшего ФИО1
 
            при секретаре Семеновой М.В.,
 
            рассмотрев материалы уголовного дела №1- 390 /2013г. в отношении:
 
                    Погодиной Т. П., <личные данные>,
 
                      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
                Погодина Т. П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
               В период времени с 00.20 часов до 00.50 часов 23.07.2013г., Погодина Т.П. находилась по месту своего жительства, а именно возле дома <Адрес>, где между последней и ФИО1 произошел конфликт на почве бытовых взаимоотношений.
 
    В ходе конфликта, ФИО1 кинул в сторону Погодиной Т.П. корнеплод- картофеля, попав ей в область правого глаза. От сильного удара Погодина Т.П. заплакала, после чего забежала в вышеуказанный дом, закрыв при этом за собой дверь дома. ФИО1 пытаясь попасть в дом, для того чтобы поговорить с Погодиной Т.П. начал стучать в оконное стекло.
 
    В этот момент у Погодиной Т.П. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, Погодина Т.П. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяла с кухонного стола неустановленный следствием нож, вышла на улицу, где умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в область живота, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта <№> от <Дата> следующие повреждения: рана по срединно-ключичной линии на 7 см ниже реберной дуги, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, которое явилось опасной для жизни и причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ФИО1
 
                  В судебном заседании подсудимая Погодина Т.П. вину в совершении преступления по ст. 111 ч.1 УК РФ признала и показала, что на протяжении семи лет она сожительствует со ФИО1 <Дата> года рождения. ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками. Они часто с ним конфликтуют, так как он в состоянии алкогольного опьянения становится неуправляемым, т.е. он начинает все ломать, разбивать, в этом состоянии он ей причинял телесные повреждения. <Дата> примерно в 23.30 часов, она вместе с сыном находилась дома, её дочь находилась у родственников в г. Новокуйбышевске. В тот момент, пока они с сыном спали, к ним пришел ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 начал стучать в дверь, она его пускать не хотела, так как боялась, что он опять будет ее избивать, тогда он начал выламывать дверь, из-за этого она решила ему открыть. Впустив ФИО1 в дом, он начал кричать на нее и требовать от нее, что бы она приготовила ему еду. На его требования, она ответила отказом, пояснив ему это тем, что в доме нет электричества, так как она делала ремонт. ФИО1 разозлился и потребовал вернуть ему картофель, который он принес в ее дом на днях. На его требование, она согласилась. Она пошла на кухню и наложила картофель в пакет, в этот момент ФИО1 вышел из дома. Затем, она вышла на улицу для того что бы отдать ФИО1 пакет с картофелем. Данный пакет он брать не стал, так как потребовал, что бы она пересыпала картофель в его ведро. На что, она согласилась, так как боялась, что ФИО1 еще больше разозлиться и причинит ей телесные повреждения. Она пошла за дом взяла его ведро и пересыпала картофель в ведро. После этого, она направилась к калитке. В этот момент, она увидела, как с задней части участка возвращается ФИО1, в руках у него была охапка дров. Она стала кричать ему, что бы он положил ее дрова на место. На что ФИО1 ответил ей, что он будет сейчас разводить костер и подожжет ее дом. Она отняла у него дрова и начала его выгонять с участка. ФИО1 взял ведро и направился в сторону калитки, она пошла за ним, так как ей нужно было закрыть калитку. Не дойдя до калитки, она почувствовала сильный удар в области правого глаза. ФИО1 кинул в нее картошкой. Затем она побежала в дом, закрыв за собой дверь на замок. ФИО1 начал стучать кулаком по оконному стеклу. Испугавшись, что ФИО1 снова выбьет стекло, она решила выйти во двор. Так как она испугалась за свое здоровье, она взяла с собой на улицу нож, который лежал на кухонном столе. В тот момент, когда она вышла на улицу, ФИО1 находился возле дома. Подойдя к забору, она левой рукой схватилась за него, в этой же руке находился у нее нож. Правой рукой она продолжала держать глаз, так как он сильно болел. ФИО1 продолжал кричать на нее, начал намахиваться и ударять ее ведром, она начала защищаться правой рукой. ФИО1, продолжая бить ее ведром, приближался к ней, сокращая при этом дистанцию. Выражался нецензурной бранью в ее адрес. Она оттолкнула его от себя, правой рукой. В этот момент, ФИО1 закричал на нее и сказал, что она его порезала. Она ему ответила, что он его не резала. На его одежде кровь, она не видела. Затем, ФИО1 ушел с ее участка, а она легла спать. В содеянном она раскаивается.
 
                         Исследовав доказательства по делу, суд считает преступление доказанным.
 
                         Вина Погодиной Т.П.в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей обвинения, а также доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
 
            Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что Погодина Т.П. является его сожительницей. <Дата> вечером он пришел к ней домой по адресу: <Адрес> и попросил её пожарить картошку. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и они стали ругаться, больше он ничего не помнит.
 
            По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия л.д. 22-24, согласно которым с Погодиной Т. он знаком на протяжении семи лет. Он часто остаётся у нее дома с ночевкой. Большую часть времени, он проводит по месту своей прописки, а именно по адресу <Адрес>. Совместно с Т. проживают ее дети ФИО2 и ФИО3, возраст примерно ... и ... лет. С Т. они часто конфликтуют. <Дата> примерно в 22.00 часов, он пришел к Т. домой. Он был в сильном алкогольном опьянении. Т. спиртное не употребляет. На почве того, что он находился в алкогольном опьянении между ним и Т. произошел конфликт, и она выпроводила его на улицу. Он попросил Т. почистить картофель, так как он хотел кушать. Но она отказалась это делать. Тогда, он, взяв ведро, направился к выходу. Все это время они с Т. ругались. Затем дойдя до калитки, он развернулся и высыпал картофель из ведра в сторону Т.. Одна из картофелин попала Т. по лицу. Затем она зашла в дом и закрыла дверь. Он начал стучать в окна, для того что бы она вышла на улицу. Примерно через минут пять она вышла на улицу, в руках у нее находился кухонный нож. Нож был небольшого размера, с зазубринами и деревянной ручкой. Затем, Т. начала махать ножом в его сторону, в результате чего порезала его в области живота. После чего он увидел кровь на животе. Он начал кричать на Т. вследствие чего она заплакала и убежала в дом. Постояв немного, он пошел домой и оттуда, с мобильного телефона, вызвал службу скорой помощи. Прибывшие врачи госпитализировали его в больницу. Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в полном объеме.
 
             Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ФИО1, он знает с детства. Проживают они в одном поселке, находятся в дружеских отношениях. У ФИО1 есть сожительница Погодина Т., которая проживает по адресу: <Адрес>, с ней знаком хорошо. <Дата> годя примерно в 10.00 часов он на улице встретился со ФИО1, который предложил ему употребить с ним алкогольные напитки, а именно пиво. На что, он согласился. Распивали пиво они примерно около часа, сидели на улице. После того как спиртное закончилось, он решил пойти домой. Куда направился ФИО1 ему не известно. После этого они со ФИО1 больше не виделись. О том, что ФИО1 находится в больнице, он узнал от сотрудников полиции.
 
             Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО2 показал, что он проживает совместно с мамой Погодиной Т. П., сестрой ФИО3. Примерно в конце июля 2013 года, точной даты он не помнит, он вместе с мамой находился дома. Они легли спать, когда уже было темно. Затем, через некоторое время, его разбудила мама и сказала, чтобы он встал с постели, так у них в доме был дядя <С.>, мамин знакомый, который как он понял по крику мамы ее избивал. Также он увидел, что у мамы появился синяк под глазом, которого до этого не было. Он встал с кровати и направился к окну, расположенному на кухне. Через окно, он увидел свою маму и дядю <С.>, который намахивался на нее ведром. Его мама в свою очередь левой рукой держалась за забор, а правой рукой пыталась отмахнуться, который продолжал намахиваться на нее ведром. В этот момент, он выбежал на улицу, схватил лежащую на улице палку, подбежал к дяде <С.>, и ударил его полкой. Мама в этот момент крикнула ему, чтобы он к нему не лез. Он ее послушался, и они вместе с мамой пошли домой. В доме, он вместе с мамой прошел на кухню и подошел к окну, где они начали вдвоем наблюдать за дядей <С.>, чтобы посмотреть, когда он уйдет. Дядя <С.> в свою очередь сел на лавку и начал звонить по сотовому телефону, кому он звонил, он не знает. Были ли у дяди <С.> какие-либо повреждения, он не видел. Он не видел, чтобы его мама, что-то делала дяде <С.>, она только защищала себя от ударов ведром своей правой рукой. С мамой он ругался часто, также он неоднократно разбивал в их доме стекла.
 
              Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он является участковым уполномоченный УУП и ПДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску. Погодину Т. П. он знает, так как она обращалась к нему с заявлением на то, что ФИО1 постоянно разбивает ей окна. Подсудимая сначала не сознавалась, что совершила преступление, когда нож обнаружили, то она пояснила, что все произошло из-за постоянных ссор и конфликтов.
 
           Кроме показаний свидетелей вина Погодиной Т.П. подтверждается собранными по делу другими доказательствами, а именно:
 
    - рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от <Дата> года, согласно которому оказана медицинская помощь ФИО1 <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <Адрес>. Диагноз: ножевое ранение передней брюшной стенки. / т. 1 л.д. 4/;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <Дата> года, согласно которому был осмотрен дачный участок <№> расположенный по <Адрес>, в ходе которого было изъято два кухонных ножа / т.1 л.д. 5-7 /;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <Дата> года, согласно которому в коридоре ММУ НЦГБ были обнаружены и изъяты: свитер мужской серо-синего цвета с белыми полосками, майка с сине-белыми полосками, пара носков / т.1 л.д. 17 /;
 
    - постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от <Дата> года, а именно образцов крови потерпевшего ФИО1 для проведения судебно-медицинской экспертизы / т.1 л.д. 41 /;
 
    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата> года, согласно которому специалистом ФИО6 на 1 марлевый тампон был изъят образец крови у потерпевшего ФИО1 для проведения судебно-медицинской экспертизы / т.1 л.д. 42-43 /
 
    - заключением эксперта <№> от <Дата> года, согласно которому на представленных на исследование свитере и майке обнаружена кровь человека и выявлен антиген А. Обнаруженная кровь может происходить от ФИО1 / т.1 л.д. 90-101 /;
 
    -постановлением выемки от <Дата> года, согласно которого производилась выемка истории болезни на имя ФИО1, <Дата> года рождения из ММУ НЦГБ г. Новокуйбышевска / т.1 л.д. 33 /
 
    -протоколом выемки от <Дата> года, согласно которому из архива ММУ НЦГБ г. Новокуйбышевска была изъята история болезни на имя ФИО1 / т.1 л.д. 34-36 /
 
    - заключением эксперта <№> от <Дата> года, согласно которому гр. ФИО1 было причинено повреждение – рана по срединно-ключичной линии на 7 см ниже реберной дуги, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, явилась опасной для жизни и причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ гр. ФИО1/ т.1 л.д. 47-50 /;
 
    - заключением эксперта <№> от <Дата> года, согласно которому на представленных на исследование носках имеется три повреждения, данные повреждения разнонаправленные разрывы, образованные в результате значительного воздействия силы, не имеющей четко выраженной направленности. На представленной майке имеется пять повреждений, повреждение№1 колото-резанное, повреждение, повреждения №2,№3,№4,№5 данные повреждения разнонаправленные разрывы. На представленном свитере повреждений не обнаружено / т.1 л.д. 90-101 /;
 
    - протоколом осмотра предметов и документов от <Дата> года, согласно которому осматривались: 1. медицинская карта <№>; 2. конверт белого цвета, внутри которого находится марлевый тампон с образцом крови потерпевшего ФИО1; 3. полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся вещи ФИО1: свитер, майка, пара носков, конверт с двумя ножами, изъятыми при ОМП осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств / т.1 л.д. 114-116 /;
 
    - постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> года, 1. медицинская карта <№>; 2. конверт белого цвета, внутри которого находится марлевый тампон с образцом крови потерпевшего ФИО1; 3. полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся вещи ФИО1: свитер, майка, пара носков, конверт с двумя ножами, изъятыми при ОМП осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств, конверт белого цвета, внутри которого находится марлевый тампон с образцом крови потерпевшего ФИО1 храниться при уголовном деле, медицинская карта <№> передана на хранение в архив ГБУЗ СО НЦГБ, полиэтиленовый пакет черного цвета передан в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску / т.1 л.д. 117/.
 
                     Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой.
 
                       Преступные действия подсудимой Погодиной Т.П. правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
 
                   Нанесение ударов ножом в место расположения жизненно важных органов человека, свидетельствует об умысле подсудимой на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью, оснований признавать действия Погодиной Т.П. как превышение пределов необходимой обороны, не имеется.
 
                       При определении Погодиной Т.П. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также её личность – <личные данные>.
 
                        Наличие на иждивении малолетнего ребенка <Дата> г.р. суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
 
                       Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
                  С учетом содеянного и личности подсудимой, а также учитывая, что потерпевший своим поведением спровоцировал подсудимую на совершение указанного преступления, суд считает возможным назначить виновной наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.
 
                     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
        ПРИГОВОРИЛ:
 
                         Признать Погодину Т. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
          В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев..
 
                  Обязать Погодину Т.П. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится по месту жительства с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующего дня, кроме случае, связных с работой.
 
                  Меру пресечения Погодиной Т.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
 
                     Вещественное доказательство: медицинская карта <№>,переданная на хранение в архив ГБУЗ СО «НЦГБ», по вступлению приговора в законную силу оставить в ГБУЗ СО «НЦГБ».
 
                 Вещественное доказательство: конверт белого цвета, внутри которого находится марлевый тампон с образцом крови потерпевшего ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.
 
                      Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся вещи ФИО1 : свитер, майка, пара носков, переданный на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску, по вступлению приговора в законную силу- возвратить потерпевшему ФИО1
 
    Вещественные доказательства: конверт с двумя ножами, переданный на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.
 
                        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
              Судья:                                       С.И. Думан