Дата принятия: 06 ноября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2013 года. Село Степное.
Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
С участием государственного обвинителя Хукасов А.А.
Подсудимого Сергева С.В.
Защиты адвоката Исаевой С.В. предоставившей ордер ... удостоверение ...
При секретаре Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергева С.В. ... года рождения, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
Установил:
Сергеев С.В. признал себя виновным в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранению взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... по ..., с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Сергеев С.В.., находясь на канале, расположенном в 2 км в юго- восточном направлении от села ..., в камышах, нашел и в последствии незаконно приобрел одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – бездымным порохом, которую на велосипеде незаконно перевез в своё домовладение по адресу – ... и стал незаконно хранить в коридоре домовладения на полек, до ....
..., в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Степновского районного суда Ставропольского края ... от 01.10. 2-13 года, в домовладении, расположенном по адресу ..., где проживает Сергеев С.В. в коридоре домовладения на полке была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета.
Согласно заключения эксперта ... от ... года МЭКО (Г.Буденовск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представленное на экспертизу сыпучее вещество серо- зеленого цвета, изъятое ... в ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении по адресу – ..., где проживает Сергеев С.В. является промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом, взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использованию по прямому назначению. Масса пороха составляет 105, 20 грамма.
В судебном заседании Сергеев С.В. С.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с адвокатом Исаевой С.В.. ходатайствовали перед судом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Угроз, заблуждения ( в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства) он не испытывает.
Защитник – адвокат Исаева С.В.. доводы ходатайства Сергева С.В. подтвердила и просила их удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу( в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Сергева С.В. и адвоката Исаевой С.В. поддержанные ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что Сергеев С.В. С.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В связи с изложенным ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено.
Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Сергеевым С.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев С.В. С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого Сергева С.В. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 222 ч. 1 УК РФ- незаконное приобретение, перевозка и хранение взрывчатых веществ,
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого содеянного им, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние его здоровья, его семейное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ, судом принято во внимание признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, рассмотрев альтернативы наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбытия наказания и без штрафа
Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.. и. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Сергееву С.В. активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающие наказание Сергееву С.В. в суде не установлено.
Вещественное доказательство по делу возвращено потерпевшей в ходе предварительного следствия.
Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД по Степновскому району подлежит передачи в Управление МВД России по Ставропольскому краю для определения его судьбы, в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» ст. 28
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Сергева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.
.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307, 308- 310, 316 УПК РФ суд
Приговорил:
Признать Сергева С.В. виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сергееву С.В. считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Сергева С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД по Степновскому району передать в Управление МВД России по Ставропольскому краю для определения его судьбы, в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Сергева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 суток через Степновский районный суд.
Председательствующий судья - В.Т.Товкань.
