Дата принятия: 06 ноября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2013 года. Село Степное.
Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
С участием государственного обвинителя Хукасова А.А.
Подсудимого Кулиева Р.Г..
Защиты адвоката Гапоновой В.Г. предоставившей ордер ... удостоверение ....
При секретаре Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулиева Р.Г. ... года рождения, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
Установил:
Кулиев Р.Г. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 00 минут ... по 15 часов 00 минут ..., Кулиев Р.Г., ... года рождения, находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу – ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество серо-зеленного цвета, путем срыва частей растения дикорастущей конопли, которое, согласно справки об исследовании начальника отделения по Советскому району МЭКО /г. Буденновск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции ФИО2 ... от ... и заключения начальника отделения по Советскому району МЭКО /г. Буденновск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции ФИО2 ... от ..., является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом), массой 8,81 грамм, что относится согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру. Затем, незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана поместил в прозрачный полимерный пакет, и стал незаконно хранить в кухне своего домовладения по адресу – ..., в калорифере, до 09 часов 18 минут ....
..., в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 18 минуты, на основании постановления судьи Степновского районного суда ... от ..., о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, где проживает Кулиев Р.Г., расположенном по адресу – ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Кулиевым Р.Г., наркотическое средство марихуана – общим весом 8,81 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете.
В судебном заседании Кулиев Р.Г. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с адвокатом Гапоновой В.Г. ходатайствовали перед судом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Угроз, заблуждения ( в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства) он не испытывает.
Защитник – адвокат Гапонова В.Г. доводы ходатайства Кулиева Р.Г. подтвердила и просила их удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу( в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Кулиева Р.Г. и адвоката Гапоновой В.Г. поддержанные ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что Кулиев Р.Г. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В связи с изложенным ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено.
Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Кулиевым Р.Г. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулиев Р.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого Кулиева Р.Г. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого содеянного им, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние его здоровья, его семейное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ, судом принято во внимание признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Рассмотрев альтернативы наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.и. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Кулиеву Р.Г.О. активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства отягчающее наказание Кулиеву Р.Г.О. в суде не установлены.
Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.
Суд не находит оснований при назначении наказания Кулиеву Р.Г.О. с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ по тем основаниям, что совершение данного преступления направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району подлежит уничтожению после вступление приговора в законную силу.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Кулиева Р.Г.О. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307, 308- 310, 316 УПК РФ суд,
Приговорил:
Признать Кулиева Р.Г. виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 400 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объекте, определенном органом местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с филиалом по Степновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району уничтожить после вступление приговора в законную силу.
Меру пресечения Кулиеву Р.Г. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 суток через Степновский районный суд.
Председательствующий судья - В.Т.Товкань.
