Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Льговский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4
с участием: государственного обвинителя- старшего помощника
Льговского межрайонного прокурора ФИО2
защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №055213,
подсудимого ФИО1
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего дочь Наталью, 1996 года рождения, дочь Анну, 2004 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, неотбытый срок наказания составляет 14 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при признанных им в суде следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 0-00 часов ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, для личного употребления, незаконно изготовил из семян мака с использованием растворителя, путем экстрагирования, наркотическое вещество - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 1,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является значительным размером, и незаконно хранил данное наркотическое вещество в бутылке емкостью 1,5 литра на полу между электроплитой и тумбочкой в помещении своей квартиры до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 15 минут.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО2, адвокат ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.
Суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, направленных на охраняемые государством общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан, путем экстрагирования, незаконно изготовил наркотическое вещество - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 1,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является значительным размером, и незаконно хранил данное наркотическое вещество до его изъятия сотрудниками полиции.
При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение п.7 ст.316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование им раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.
В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, то это обстоятельство признается как явка с повинной (ст.142 УПК РФ) и учитывается в качестве смягчающего.
При таких данных добровольное сообщение ФИО1 в объяснении ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции о совершенном преступлении суд расценивает как его явку с повинной /л.д.12/.
На учете у врача - психиатра и врача - нарколога ФИО1 не состоит.
С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в соответствии со ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 учитывает положение этого закона о предельном размере наказания.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности виновного, его отрицательные характеристики с места жительства и участкового - уполномоченного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказания в соответствии с санкцией совершенного преступления в виде лишения свободы.
При этом, исходя из характера совершенного преступления и его особой общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден и и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
При этом ввиду того, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание ФИО1 в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Окончательное наказание ФИО1 следует определить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к вновь назначенному наказанию, частично, неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии - поселении.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.62 УК РФ, в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое ФИО1 наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 к отбытию 5 /пять/ месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутылку с жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление через Льговский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.
Председательствующий судья: /подпись/ ФИО4
Копия верна.
Судья: ФИО4
Секретарь: ФИО5
