Приговор от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело №1-27(1)/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года г.Калининск
 
    Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.
 
    при секретаре Перчевой Н.Н.
 
    с участием государственного обвинителя Кольцова А.Н.
 
    защитника Шпаковой О.В.
 
    подсудимого Носачева Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Носачева Ю.С., 1984 года рождения, уроженца г.Калининска, Саратовской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г.Новоузенск, проживающего: Саратовская область, г.Калининск, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
установил:
 
    Носачев Ю.С. незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:
 
    с сентябре 2005 года, Носачев Ю.С., незаконно хранил, согласно заключению эксперта № 37 от 14.04.2014 г., обрез одноствольный охотничьего ружья ИЖ 17, 28 калибра, относящегося к огнестрельному оружию, не являющегося оружием ограниченного поражения, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского запрещен. Указанное огнестрельное оружие Носачев Ю.С. хранил под крышей сарая, расположенного рядом с домом г.Калининска, Саратовской области, до 29 марта 2014 года, пока на ул.С. г.Калининска во дворе дома в 13 час. 30 мин. обрез не был изъят сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании Носачев Ю.С. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
 
    Наказание за преступление, в котором обвиняется Носачев, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Суд, удостоверившись в том, что Носачев Ю.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
 
    Действия Носачева Ю.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку подсудимый без соответствующего разрешения, незаконно хранил огнестрельное оружие, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского запрещен.
 
    Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Носачев Ю.С. по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести.
 
    Полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, исходя из материального положения подсудимого, без штрафа.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309,316-317 УПК РФ суд,
 
приговорил:
 
    Носачева Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Носачеву Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Возложить на Носачева Ю.С. обязанность являться на регистрацию, не реже одного раза в месяц, в органы, ведающие исполнением наказания и уведомлять их об изменении места жительства.
 
    Меру пресечения Носачеву Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по делу: обрез - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.
 
    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья: П.С. Самылов
 
    Приговор вступил в законную силу 17.05.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать