Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело НОМЕР
.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Копейск, Челябинская область ДАТА
Председательствующий судья Копейского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., при секретаре Гаяновой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Титовой К.Ю.,
подсудимого Никифорова А.Ю.,
защитника – адвоката Авдеева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Никифорова А.Ю., ДАТА года рождения, уроженца гИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров А.Ю. ДАТА в вечернее время, проходя возле дома, расположенного по адресу АДРЕС, нашел и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героин, без цели сбыта, для личного употребления, присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой * грамма. Данное вещество незаконно хранил при себе в свертке, выполненном из бумаги в клетку, без цели сбыта, для личного употребления до ДАТА года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у АДРЕС. ДАТА в период времени с ДАТА в ходе личного досмотра в кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, расположенного по адресу АДРЕС АДРЕС АДРЕС, у Никифорова А.Ю. был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из бумаги в клетку, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого и бежевого цветов.
Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА предоставленное на исследование вещество, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет около * грамма.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от ДАТА предоставленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет * грамма.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 (или кокаин, кокаиногидрохлорид), входит в состав смеси (препарата), содержащее одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 года № 1159) значительным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), признается размер свыше 0,5 грамма. Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин, массой * грамма (*), изъятое у Никифорова А.Ю., образует значительный размер.
Своими действиями Никифоров А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый Никифоров А.Ю., согласно предъявленного обвинения, свою вину признал полностью.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никифоров А.Ю. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.
Судом установлено, что подсудимый Никифоров А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому Никифорову А.Ю. понятно, с обвинением согласен, ходатайство Никифоровым А.Ю. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат Авдеев Л.М. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Государственный обвинитель Титова К.Ю. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Ходатайство о желании им добровольно пройти курс лечения от наркомании в порядке ст. 82.1 УК РФ Никифоров А.Ю.не заявлял.
При назначении наказания Никифорову А.Ю. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никифорову А.Ю., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Так же суд в качестве явки с повинной и соответственно в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признает объяснение Никифорова А.Ю. от ДАТА (л. д. 10), где он добровольно излагает обстоятельства совершенного им преступления. Данное объяснение было получено до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Никифоров А.Ю. имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
При определении вида и размера наказания подсудимому Никифорову А.Ю., суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, с учетом личности подсудимого считает, что наказание Никифорову А.Ю. должно быть назначено в виде штрафа, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Никифорова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никифорову А.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой * грамма, находящуюся в камере хранения АДРЕС, два самодельных бумажных пакета со смывами с рук Никифоров А.Ю., находящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий Коломиец Ю.Г.
.
.
.
