Дата принятия: 06 мая 2014г.
Уг. дело № 1-36
№ 23066/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Оричи 6 мая 2014 года
Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,
при секретаре Жвакиной Т.И.,
с участием гособвинителя помощника прокурора Оричевского района Олина О.А.,
подсудимой Кокориной Елены Геннадьевны,
защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 004538,
потерпевшего Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Кокориной Елены Геннадьевны, <данные изъяты> судимой <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кокорина Е.Г. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
5 марта 2014 года в дневное время Кокорина Е.Г., находясь на <адрес>, решила совершить хищение денежных средств у Ц.. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, Кокорина Е.Г., осознавая, что Ц. понимает противоправный характер ее действий, открыто вытащила из левого кармана куртки Ц. деньги в сумме 7000 рублей, тем самым похитив их. С похищенным Кокорина Е.Г. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кокорина Е.Г. причинила Ц. имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Кокорина Е.Г. в присутствии защитника Гаврилова А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Кокорина Е.Г., согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник Гаврилов А.А., потерпевший Ц., государственный обвинитель Олин О.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствие со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.
Подсудимая Кокорина Е.Г. вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Подсудимая совершила преступление, максимальное наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы.
Обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Кокорина Е.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом установлено, что Кокорина Е.Г. осознавая, что Ц. понимает противоправный характер её действий, открыто вытащила из левого кармана куртки Ц. деньги в сумме 7000 рублей, тем самым похитив их, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Действия Кокориной Е.Г. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокориной Е.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, частичное возмещение имущественного вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кокориной Е.Г., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
По месту жительства Кокорина Е.Г. характеризуется отрицательно, проживает с сожителем, лишена родительских прав, злоупотребляет алкоголем, привлекалась к административной ответственности (л.д.81)
На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Кокорина Е.Г. не состоит (л.д. 78)
В 2013-2014 годах Кокорина Е.Г. привлекалась к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.76)
Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, совершение преступления против собственности при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд полагает необходимым назначить Кокориной Е.Г. наказание, связанное с изоляцией от общества, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой Кокориной Е.Г., дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
В тоже время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Кокориной Е.Г. не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией настоящей статьи.
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
В связи с отсутствием со стороны Кокориной Е.Г. случаев уклонения от следствия и суда, а также принимая во внимание факт не нарушения ею избранной меры пресечения, наличие у нее постоянного места жительства, – суд полагает, что имеются основания для принятия решения об осуществлении самостоятельного следования Кокориной Е.Г. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы – в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ подсудимая обязана в полном объеме возместить потерпевшему Ц. материальный ущерб, причиненный хищением, поэтому с учетом возмещенной суммы 3000 рублей (л.д.36), суд удовлетворяет заявленный потерпевшим гражданский иск в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кокорину Елену Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осуществить самостоятельное следование осуждённой Кокориной Е.Г. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы – в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять Кокориной Е.Г. со дня её прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания Кокориной Е.Г. период её следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Меру пресечения Кокориной Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Кокориной Елены Геннадьевны в пользу Ц. 4000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного хищением.
Арестованное имущество – 2 набора мягкой мебели, телевизор обратить в счет возмещения ущерба.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Васильев С.В.
